Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А56-19262/2023

4905/2023-352275(3)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19262/2023
22 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терентьева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ГТО» (ИНН <***>, юридический адрес: 194291, <...>, оф. 19С)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» (ИНН/КПП 7816702857/ 783801001, ОГРН <***>, Адрес: 190005, г. Санкт- Петербург, пр-кт., Троицкий, д.6, лит. А, часть помещ. 1-Н, оф. 22)

при участии: ООО «ГТО»: ФИО2 по доверенности от 02.04.2023

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу с заявлением о признании ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.03.2023 заявление МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу было оставлено без движения.

ООО «ГТО» обратилось 10.03.2023 (зарегистрировано 15.03.2023) в суд с заявлением о признании ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника. Включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 806 247,77 руб. – основной долг; 39 016,00 руб. - госпошлина; 397 029,38 руб. – неустойка. Утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «СРО «Стратегия» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125599, Москва, ул. Изжорская, д.6, пом. 5,6 А)

Определением от 22.03.2023 заявление оставлено без движения по 14.04.2023.

Определением суда от 15.05.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО «ГТО» поступило ходатайство о приобщении документов.

До начала судебного заседаний от Союза «СРО АУ «Стратегия» в материалы дела поступило ходатайство о представлении кандидатуры ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве в качестве арбитражного управляющего.

В судебном заседании 15.06.2023 представитель ООО «ГТО» заявил ходатайство о согласии на финансирование процедуры банкротства, судебное заседание отложено.

В судебном заседании 17.08.2023 представитель ООО «ГТО» заявил ходатайство об уточнении заявления и просил ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.

Из материалов дела следует, что в соответствии с сообщением № 12897880 от 03.08.2022, опубликованным на сайте Федресурс, регистрирующим органом (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу) внесены в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности сведений о юридическом лице по результатам проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с сообщением № 14708400 от 15.02.2023, опубликованным на сайте Федресурс, регистрирующим органом (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу) было принято решение об исключении ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ.

В настоящий момент в соответствии с сообщением № 15108427 от 30.03.2023, опубликованным на сайте Федресурс регистрирующим органом (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15) по Санкт-Петербургу) процедура исключения сведений о ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» из ЕГРЮЛ прекращена в связи с поступлением заявления лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращена не на основании заявления или действий самого должника, а на основании заявления третьего лица. Сам факт инициации регистрирующим органом процедуры исключения Должника из ЕГРЮЛ подтверждает факт отсутствия должника.

В соответствии со сведениями системы проверки контрагентов RUSPROFILE, с 26.01.2022 налоговым органом принято решение о частичной или полной приостановке операций по счетам.

Таким образом, должник на протяжении полутора лет не имеет доступ к счету. Ведение коммерческой деятельности в любом случае предполагает движение денежных средств по расчетному счету и в отсутствие такого движения сама по себе коммерческая деятельность невозможна.

В соответствии со сведениями системы проверки контрагентов RUSPROFILE, Должником не была произведена уплата налоговых сборов и страховых взносов за 2022 год. Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что должником с 2022 года не ведется коммерческая и иная хозяйственная деятельность.

В соответствии со сведениями системы проверки контрагентов RUSPROFILE, в отношении Должника возбуждено 15 исполнительных производств, 4 из которых открыты до сих пор, 11 завершены на основании невозможности установления местонахождения должника или отсутствия у должника имущества, на которое может быть наложен арест.

Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что должником в течение длительного времени не ведется коммерческая и иная хозяйственная деятельность.

По состоянию на 21.01.2022 изменился состав учредителей Должника: из состава ранее действовавших учредителей выбыли граждане: ФИО4 (первоначальный учредитель должника) и ФИО5. В состав учредителей вошел гражданин ФИО6 с долей участия 50%. При этом, в соответствии с актуальной на текущую дату выпиской из ЕГРЮЛ оставшиеся 50% доли принадлежат самому Обществу, то есть является нераспределенной.

Суд полагает, что у должника ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ» имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что лицо является действующим, суду не представлены.

Требование заявителя ООО «ГТО» в размере 2 806 247,77 руб. основной долг, 397 029,38 руб. неустойки, 39 016 руб. расходы по оплате госпошлины к Должнику, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является обоснованным, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Союз «СРО «Стратегия» на запрос арбитражного суда представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и сообщило о её соответствии требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с

вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 20.7 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление № 97), если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя по делу о банкротстве на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены достаточные доказательства наличия у должника признаков, указанных в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, оснований для отказа в принятии решения о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 9, 20, 27, 37, 38, 53, 228-230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать отсутствующего должника ООО «Стройтехнологии» (ИНН/КПП 7816702857/ 783801001, ОГРН <***>, Адрес: 190005, г. Санкт- Петербург, пр-кт., Троицкий, д.6, лит. А, часть помещ. 1-Н, оф. 22) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Стройтехнологии» процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стройтехнологии» ФИО3 (ИНН410505537130, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18884, адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я178) – члена Союз «СРО «Стратегия» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 125599, Москва, ул. Ижорская, д.6, пом. 5,6 А).

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройтехнологии» требование ООО «ГТО» в размере

2 806 247,77 руб. основной долг, 397 029,38 руб. неустойки, 39 016 руб. расходы по оплате госпошлины.

Требование в части неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного на 22 февраля 2024 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2006.

К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Терентьева О.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:48:00

Кому выдана Терентьева Оксана Александровна