Решение от 26 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 февраля 2026 года Дело № А33-22912/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 27.02.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные

дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое

товарищество "Гелиос-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении нарушений в реализации права,


с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора на стороне истца:

- ФИО1 (г. Красноярск),

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.09.2025;


при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Гелиос-1" (далее – ответчик, ТСН СНТ "ГЕЛИОС-1") об обязании не чинить препятствия во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 70584-09-24/КРАС от 11.09.2024 и технических условий договора, заключенного между сетевой организацией - Красноярская дистанция электроснабжения Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 путем предоставления возможности размещения воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ на земельном участке общего пользования с кадастровым номером 24:50:0100487, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Определением от 06.10.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания назначены на 26.11.2025.

Определением от 26.11.2025 судебное заседание по делу отложено на 14.01.2026, к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена ФИО1 (г. Красноярск).

Протокольным определением от 14.01.2026 судебное заседание по делу отложено на 12.02.2026.

Код доступа к материалам дела -


Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

16.01.2026 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.


27.01.2026 в материалы дела от третьего лица поступили пояснения, в которых ФИО1 поддержала позицию истца.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.09.2024 между ОАО «РЖД» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 70584-09-24/КРАС (далее - договор).

Из искового заявления следует, что в целях исполнения мероприятий в рамках указанного договора по объекту «Технологическое присоединение ЭПУ по адресу: Красноярский край, городской округ город Красноярск, <...> земельный участок 16/672, Красноярская ЭЧ. ФИО1», подрядной организацией ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» (субподрядной организацией ООО «Энергоинжиниринг»), выполняющей от лица ОАО «РЖД» комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, адрес ТСН СНТ «Гелиос-1» направлено обращение от 24.04.2025 № 100 о согласовании размещения электрических сетей, а именно воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, строительство которой предусмотрено на землях общего пользования ТСН СНТ «Гелиос-1» ввиду нахождения энергопринимающих устройств заявителя в границах территории ТСН СНТ «Гелиос-1».

Из ответа на обращение ТСН СНТ «Гелиос-1» от 20.05.2025 следует, что в настоящее время согласовать строительство ВЛИ-0,4 кв., на землях общего пользования невозможно, поскольку земли общего пользования предоставлены садоводам товарищества в долевую собственность, в связи с чем, данное решение может быть принято только на общем собрании членов товарищества большинством голосов. Дата очередного собрания назначена на 31.05.2025, данный вопрос включен в повестку дня, и будет рассмотрен на садоводами. После оформления протокола в ваш адрес будет направлена выписка с информацией о принятом решении.

Кроме того, ответчиком направлен запрос в ОАО «РЖД» Трансэнерго» с требованием разъяснить правовые основания проведения работ по установке столбов на территории земель общего пользования СНТ «ТСН Гелиос-1».

Кроме того, ответчик указывает, что планируемые работы нарушают права собственников земельных участков СНТ, по причине того, что размещение еще одной ВЛИ-0,4 кв., значительно затруднит узкий проезд по дорогам СНТ, и значительно ограничит доступ спец. техники, такой как пожарных автомобилей на случай чрезвычайного происшествия.

02.06.2025 ТСН СНТ «Гелиос-1» отказало в размещении (строительстве) воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ на землях общего пользования ТСН СНТ «Гелиос-1».

По информации ООО «Энергоинжиниринг», альтернативные варианты размещения рассматриваемой воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ отсутствуют.

19.06.2025 в адрес ответчика направлена претензия с предложением в течении 10 календарных дней пересмотреть решение об отказе в размещении (строительстве) воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ на землях общего пользования ТСН СНТ «Гелиос-1», претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.


По мнению истца отказ ТСН СНТ «Гелиос-1» в размещении воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ на землях общего пользования ТСН СНТ «Гелиос-1», направленный в адрес ООО «Энергоинжиниринг», неправомерен, ввиду чего истец просит (с учетом уточнения) обязать отвтичка не чинить препятствия во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 70584-09-24/КРАС от 11.09.2024 и технических условий договора, заключенного между сетевой организацией - Красноярская дистанция электроснабжения Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 путем предоставления возможности размещения воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ на земельном участке общего пользования с кадастровым номером 24:50:0100487, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв в материалы дела не представил.

Третье лицо – ФИО1 поддерживает позицию истца по иску.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 26 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Обязанность сетевой организации по выполнению в отношении любого обратившегося лица мероприятий по технологическому присоединению при условии соблюдения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861) при наличии технической возможности технологического присоединения установлена пунктом 3 Правил N 861.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования,


расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Сохранение условий электроснабжения для прочих потребителей, энергопринимающих устройств которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, является одним из критериев наличия технической возможности технологического присоединения, закрепленных в пункте 28 разд. III Правил N 861.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 Правил N 861 критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил N 861).

При этом, положения разд. III Правил N 861 не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно (пункт 33(1) Правил N 861).

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14, 34 Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда РФ от 26.04.2024 N 307-ЭС23-26680, от 07.12.2023 N 305-ЭС23-18030.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе рассмотрения материалов дела, между ОАО «РЖД» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении


технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» № 70584-09-24/КРАС (далее - договор).

Из технических условий к договору № 70584-09-24/КРАС следует, что наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – электроустановки, расположены на земельном участке по адресу: Красноярский край, городской округ город Красноярск, <...> земельный участок 16/672, 24:50:0100487:672 (пункт 2).

Максимальная мощность устройств заявителя составляет: 15 кВт. (пункт 3)


Точка присоединения: линия электропередачи напряжением 0,4 кВ, сооружаемая от линии электропередачи напряжением 0,4 кВ фидера «Запад» распределительного устройства напряжением 0,4 кВ КТП-18-1 (пункт 7).

В целях исполнения мероприятий в рамках договора подрядной организацией - ООО «Энергопромсбыт» (субподрядной организацией ООО «Энергоинжиниринг»), выполняющей от лица ОАО «РЖД» комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, адрес ТСН СНТ «Гелиос-1» направлено обращение от 24.04.2025 № 100 о согласовании размещения электрических сетей, а именно воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ, строительство которой предусмотрено на землях общего пользования ТСН СНТ «Гелиос-1» ввиду нахождения энергопринимающих устройств заявителя в границах территории ТСН СНТ «Гелиос-1».

02.06.2025 ТСН СНТ «Гелиос-1» отказало в размещении (строительстве) воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ на землях общего пользования ТСН СНТ «Гелиос-1».

Таким образом, истец обязан выдать заявителю технические условия заключить договор с физическим лицом, а, следовательно, в дальнейшем предпринимать все предусмотренные действующим законодательством меры для выполнения договора, как со своей стороны, так и со стороны иных лиц, от чьих действий зависит реализация данного договора.

Вышеприведенные нормы отражают специфику отношений по передаче ресурса по присоединенной сети, заключающуюся в том, что собственник участка сети не вправе перекрывать, а равно изымать свой участок из общей сети ресурсоснабжения, обеспечивая тем самым последовательность и непрерывность движения электроэнергии.

В противном случае страдают интересы добросовестных потребителей ресурса, получающих его посредством сети, а также владельцев других ее участков, обладающих правом взимания платы за передачу ресурса по установленному государством тарифу, и собственно производителей и продавцов ресурса.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2639-О положения абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и абзаца первого пункта 6 Правил № 861 направлены на защиту прав потребителей электрической энергии и служат реализации предписаний статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 1463-О).

Таким образом, на владельца объектов электросетевого хозяйства, через которые к электрическим сетям сетевой организации опосредованно присоединены иные лица, не возложено иных обязанностей, помимо обязанности обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии.

В данных нормах не содержится оговорок о том, что владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, должен присутствовать при подключении, осмотре и приемке потребителей электроэнергии, либо контролировать со своей стороны соблюдение соответствующего учета электроэнергии между потребителями.

Нормативного обоснования наличия препятствий для осуществления технологического присоединения потребителя - ФИО1, ответчиком в материалы дела не представлено.


В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 названного Кодекса, представление доказательств в обоснование своих доводов является правом и обязанностью лиц, участвующих в деле, которые и несут риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Ответчик, не реализовавший свое процессуальное право на заявление возражений против исковых требований, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления негативных последствий в результате не совершения соответствующих процессуальных действий.

Поскольку доказательства подключения потребителя - ФИО1 путем предоставления возможности размещения воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ на земельном участке общего пользования с кадастровым номером 24:50:0100487, в материалы дела ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что заявленные требования об обязании ответчика не чинить препятствия в технологическом присоединении объекта в силу требований действующего законодательства соответствуют нормам статей 12 и 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются надлежащим способом зашиты прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 50 000 руб., в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2025 № 61251.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое

товарищество «Гелиос-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не чинить препятствия

во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к


электрическим сетям ОАО «РЖД» № 70584-09-24/КРАС от 11.09.2024 и технических условий договора, заключенного между сетевой организацией - Красноярская дистанция электроснабжения Красноярской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» и ФИО1 путем предоставления возможности размещения воздушной линии электропередачи напряжением 0,4 кВ на земельном участке общего пользования с кадастровым номером 24:50:0100487, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Гелиос-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.Б. Мельникова