Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А56-21672/2021

1388/2023-79936(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

25 мая 2023 года дело № А56-21672/2021/тр.3 Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 мая 2023 года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной и А.Ю. Серебровой, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании:

от АО «Банк «Агентство расчетно-кредитная система» в лице ГК «АСВ»: ФИО2 (доверенность от 31.10.2022);

от ООО «Горизонт» и ООО «Мани Финанс»: ФИО3 (доверенности от 30.03.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мани Финанс» и общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (регистрационный номер 13АП-11705/2023) и конкурсного управляющего ФИО4 (регистрационный номер 13АП-11976/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу № А56-21672/2021/тр.3 об исправлении опечатки в определении от 10.03.2023, принятом по заявлению акционерного общества «Банк «Агентство расчетно-кредитная система» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЧекПей»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мани Финанс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧекПей» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.03.2021 арбитражный суд возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением от 12.05.2021 (резолютивная часть объявлена 11.05.2021) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим ФИО5 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Решением от 21.11.2021 (резолютивная часть объявлена 16.11.2021) арбитражный суд признал ООО «ЧекПей» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим ФИО5


Определением от 16.09.2022 арбитражный суд освободил ФИО5 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 19.01.2023 арбитражный суд утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО4 - члена Саморегулируемой организации межрегиональной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Акционерное общество «Банк «Агентство расчетно-кредитная система» (в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 206 086 129 руб. 82 коп.

Суд первой инстанции 20.12.2022 огласил резолютивная часть определения, в соответствии с которым требование АО «Банк «АРКС» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Экземпляр резолютивной части на бумажном носителе приобщён к материалам дела, в электронном виде резолютивная часть судебного акта опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 26.12.2022.

Определением от 10.03.2023 арбитражный суд по собственной инициативе исправил опечатку в резолютивной части определения от 10.03.2023, резолютивная часть которого объявлена 20.12.2022, в соответствии с которой в резолютивной части следует читать: «признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЧекПэй» требование АО «Арксбанк» в размере составляет в размере 206 086 129,82 (двести шесть миллионов восемьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 82 копейки.».

Определение о включении требований в реестр требований кредиторов изготовлено судом в полном объёме 10.03.2023.

Не согласившись с определением от 10.03.2023 об исправлении опечатки, конкурсный управляющий ФИО4 и представитель общества с ограниченной ответственностью «Мани Финанс» и общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (конкурсных кредиторов) обратились с апелляционными жалобами в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Податели жалоб настаивают на отсутствии процессуальных условий для исправления опечаток.

В судебном заседании представитель ООО «Мани Финанс» и ООО «Горизонт» поддержал апелляционные жалобы, а представитель АО «Банк «АРКС» возражала против их удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.


Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности, описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта. Процессуальное законодательство не содержит ограничений относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора.

Исправление опечатки в резолютивной части определения до изготовления судебного акта в полном объёме допускается в силу пункта 18 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по итогам заседания 22-23 апреля 2021 года.

В данном случае из содержания определения об исправлении опечатки усматривается, что устранение судом опечатки в его резолютивной части с указанием на вместо признания требования банка подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на признание его подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника повлекло изменение судебного акта по существу спора..

При таком положении суд первой инстанции неправомерно и в нарушение части 3 статьи 179 АПК РФ по собственной инициативе вынес определение об исправлении опечатки в резолютивной части, принятой в отсутствие сторон и официально доведённой до сведения участников процесса посредством опубликования.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (об исправлении опечатки) от 10.03.2023 по делу № А56-21672/2021/тр.3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва