Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-96219/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-96219/23-96-694
29 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

Полный текст решения изготовлен 29.09.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УМНЫЙ КЛИМАТ ДИСТРИБЬЮШН" 125371, <...> СТР 3, ЭТАЖ 2 КОМ 3Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 773301001

к АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНЫМ СИСТЕМАМ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ИМЕНИ А.А. ЯКУШЕВА" 115088, ГОРОД МОСКВА, 1- Я МАШИНОСТРОЕНИЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2006, ИНН: <***>, КПП: 772301001

о взыскании 865 884,71 руб. и встречный иск о взыскании пени в размере 141 973 руб.21 коп. по Договору № ОД00-000423 от 17.06.2019 года.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.02.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 13.07.23г.; диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "УМНЫЙ КЛИМАТ ДИСТРИБЬЮШН" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНЫМ СИСТЕМАМ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ИМЕНИ А.А. ЯКУШЕВА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) задолженности в размере 759 215 руб., неустойки в размере 161 333 руб. 19 коп., пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 на сумму задолженности 759 215 руб. 00 коп. до момента полного исполнения решения по настоящему исковому заявлению.

Определением арбитражного суда от 14.08.2023 г. был принят к производству встречный иск АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНЫМ СИСТЕМАМ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ИМЕНИ А.А. ЯКУШЕВА" к ООО "УМНЫЙ КЛИМАТ ДИСТРИБЬЮШН" о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору поставки и монтажа оборудования № ОД00-000423 от 17 июня 2019 года в размере 141 973,21 (сто сорок одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 21 коп.

Представитель истца настаивал на первоначальном иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика возражал против первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

17 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УМНЫЙ КЛИМАТ ДИСТРИБЬЮШН» (далее - Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИГИИС» был заключен договор поставки и монтажа оборудования № 0Д00-000423 (далее - Договор).

Соглашением о перемене лиц в обязательстве к Договору от 23.07.2019 ООО «ИГИИС» передало свои права и обязанности по Договору Акционерному обществу «Конструкторское Бюро по Архитектурно-Строительным Системам и Новым Технологиям Имени А. А. Якушева» (далее - Ответчик, Заказчик).

Подрядчиком были исполнены обязательства, предусмотренные п. 1.1 Договора и Дополнительным соглашением №1 к Договору от 29.03.2022, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 9 087 257 руб. 40 коп.

В нарушение п. 2.1 Договора и п. 3 Дополнительного соглашения №1 к Договору от 29.03.2022 обязательства Заказчика по оплате не были выполнены Заказчиком в полном объеме, Заказчиком перечислены денежные средства в общей сумме 8 328 042 руб. 40 коп., задолженность Заказчика составляет 759 215 руб. 00 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указывал, что им не был подписан УПД, работы не выполнены в полном объёме, оригинал УПД отсутствует.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Материалами дела подтверждается выполнение работ.

УПД №441 и 442 от 08.06.2022, которые не были оплачены Ответчиком связаны со вторым этапом пуско-наладочных работ, предусмотренных Договором и Дополнительным соглашением №1. В рамках исполнения Договора, сторонами была подписана программа производства пусконаладочных работ.

В соответствии с утвержденной программой Истцом были выполнены работы, которые подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ №ОВ-14 от 15.05.2022, №ОВ-15 от 22.04.2022, №ОВ-16 от 25.04.2022, №ОВ-17 от 30.04.2022, №ОВ-18 от 15.05.2022, №ОВ-19 от 20.05.2022.

Также Истцом было передано необходимое технические средства для управления смонтированным оборудованием, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 07.06.2023, подписанного сторонами.

После проведения пуско-наладочных работ были проведены индивидуальные и комплексные испытания оборудования, что подтверждается актами о проведении испытаний оборудования от 06.06.2023 и 15.06.2023, подписанного сторонами.

Также Истцом была подготовлена и передана в июле 2023 года Ответчику исполнительная документация на выполненные работы, что подтверждается реестрами передачи исполнительной документации, подписанных сторонами. При этом, в соответствии с п. 13 Дополнительного соглашения № 1 условиями для передачи исполнительной документации Истцом Ответчику являются завершение всех работ, ввод оборудования в эксплуатацию и подписания сторонами УПД по второму этапу работ.

Ни в одном из вышеуказанных документов Ответчиком не было установлено замечаний к выполненным работам. По результатам выполнения всех работ, Истцом были составлены и вручены Ответчику оригиналы закрывающих документов: УПД №441 и 442 от 08.06.2022г. Однако, Ответчик не оплатил оставшуюся часть стоимости работ в размере 759 215,00 руб. в течение 5 рабочих дней, а также не представил в течение 5 рабочих дней письменный отказ в подписании документов, что в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения №1 является принятием работ без замечаний и необходимости оплаты в установленные договором сроки.

Таким образом факт выполнения работ в полном объеме подтвержден документально имеющимися в деле доказательствами.

Направление Ответчиком 10.08.2022 письма об устранении выявленных дефектов в работе оборудования не освобождает Ответчика от уплаты, предусмотренных Договором стоимости работ, так как устранение недостатков регулируется гл. 6 Договора и проводится только после ввода оборудования в эксплуатацию и подписания УПД, в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения №1.

Более того, сам Ответчик в представленных в суд документах подтверждает, что выявленные Ответчиком недостатки были устранены Истцом, оснований для удержания оплаты по данному обстоятельству в соответствии с условиями Договора - нет.

В подтверждение факта передачи Ответчику оригиналов всех УПД, предусмотренных Договором, Истец нотариально заверил переписку сотрудника Истца, являющегося руководителем проекта монтажных работ и сотрудниками Ответчика, являвшихся подписантами первичных документов в рамках исполнения Договора.

Ответчиком о фальсификации копий УПД заявлено не было.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 759 215 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 161 333 руб. 19 коп., пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 на сумму задолженности 759 215 руб. 00 коп. до момента полного исполнения решения по настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 Дополнительного соглашения №1 к Договору от 29.03.2022 Заказчик обязан выплатить Подрядчику в бесспорном порядке пени из расчета 0,05% от стоимости не полностью оплаченных услуг\работ, оборудования за каждый день просрочки.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 16.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

759 215,00

16.06.2022

14.08.2023

425

759 215,00 х 425х 0.05%

161 333,19 руб.

Итого:

161 333,19 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНЫМ СИСТЕМАМ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ИМЕНИ А.А. ЯКУШЕВА" был заявлен встречный иск к ООО "УМНЫЙ КЛИМАТ ДИСТРИБЬЮШН" о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору поставки и монтажа оборудования № ОД00-000423 от 17 июня 2019 года в размере 141 973,21 (сто сорок одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 21 коп.

В соответствии с Договором поставки и монтажа оборудования Подрядчик обязуется передать Заказчику в собственность Оборудование в количестве, комплектности и ассортименте, согласованных Сторонами, и выполнить работы по монтажу и пуско-наладке (Приложении № 1 - Спецификация), поставленного Оборудования, сдав результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять Оборудование и выполненные работы и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего Договора. Подробный перечень Оборудования, материалов, а также монтажных и пусконаладочных работ изложен в Приложении № 1 от 17 июня 2019 г. к Договору подряда.

Общая стоимость Оборудования, монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с п. 2.1. Договора составляет 7 698 644, 56 (семь миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 56 коп.

29 марта 2022 года сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору № 0Д00-000423 от 17.06.2019 года.

Согласно п. 2 названного Дополнительного соглашения стороны ввели в действие Приложение № 1 «Спецификацию», а также изменили стоимость работ по договору и порядок оплаты.

Согласно п. 3.4. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1) срок поставки Оборудования и выполнения монтажных работ по второму этапу монтажа составляет 45 (сорок пять) рабочих дней с момента внесения авансового платежа по второму этапу работ в размере 759 215,00 (Семьсот пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 126 535, 83 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 83 копейки, при условии наличия строительной готовности и выделенной электрической мощности электросети необходимой для ввода и нормального функционирования оборудования.

29 марта 2022 года авансовый платеж по второму этапу монтажа в размере 759 215,00 (Семьсот пятьдесят девять тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек, был оплачен АО «КБ им. А.А. Якушева» (Копию Платежного поручения № 58 от 29.03.2022 года прилагаем).

В соответствии с п. 5.1.3. Договора установлено, что Подрядчик обязан выполнить работы по настоящему Договору и передать результат работ Заказчику качественно, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно доводам истца по встречному иску, работы по второму этапу монтажа должны были быть закончены 07 июня 2022 года. Однако к указанному периоду работы закончены не были.

10 августа 2022 года АО «КБ им. А.А. Якушева» направило в ООО «Умный климат дистрибьюшн» Уведомление № 08-22/22 о необходимости устранения недостатков в работе установленного оборудования.

В данном Уведомлении было указано, что «На основании п. 4.2. Договора № 0Д00-000423 от 17.06.2019 сообщаем вам о том, что подписание Универсальных передаточных документов не представляется возможным в связи со следующими недоработками со стороны подрядчика...». Далее в Уведомлении были изложены недостатки, которые необходимо было устранить.

13 октября 2022 года АО «КБ им. А.А. Якушева» вновь направило в ООО «Умный климат дистрибьюшн» письмо № 10-22/37 в котором было указано: «Обращаем Ваше внимание, что 10.08.2022 АО «КБ им. А.А. Якушева» уже отправляло уведомление № 08¬22/22 о необходимости устранения недостатков в работе установленного ООО «Умный климат дистрибъюшн» оборудования». Далее в письме также были перечислены очередные недостатки, которые необходимо было устранить (Копию письма АО «КБ им. А.А. Якушева от 13.10.2022 года прилагаем).

На указанные выше письма ООО «Умный климат дистрибьюшн» не ответило. Недостатки, которые необходимо было устранить, не устранены до настоящего времени.

Согласно п. 7.4. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2022 года): «В случае если в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после оплаты Заказчиком части стоимости второго этапа монтаэюных и пусконаладочных работ и поставки Оборудования в соответствии с п. 8 настоящего дополнительного соглашения, система кондиционирования не введена Подрядчиком в эксплуатацию по его вине (действий или бездействий), Подрядчик обязуется в бесспорном порядке выплатить Заказчику пени из расчета 0, 05 % (ноль целых и пять сотых) процента от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки».

Период начисления неустойки: 07.06.2022 - 15.06.2023 (374 дня)

Ставка по договору: 0,05% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (07.06.2022): 759 215,00 Р

Данные обстоятельства послужили основанием встречного иска.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, арбитражный суд исходит из следующего.

УПД №441 и 442 от 08.06.2022, которые не были оплачены Ответчиком связаны со вторым этапом пуско-наладочных работ, предусмотренных Договором и Дополнительным соглашением №1. В рамках исполнения Договора, сторонами была подписана программа производства пусконаладочных работ.

В соответствии с утвержденной программой Истцом были выполнены работы, которые подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ №0В-14 от 15.05.2022, №ОВ-15 от 22.04.2022, №ОВ-16 от 25.04.2022, №ОВ-17 от 30.04.2022, №ОВ-18 от 15.05.2022, №ОВ-19 от 20.05.2022.

Также Истцом было передано необходимое технические средства для управления смонтированным оборудованием, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 07.06.2023, подписанного сторонами.

После проведения пуско-наладочных работ были проведены индивидуальные и комплексные испытания оборудования, что подтверждается актами о проведении испытаний оборудования от 06.06.2023 и 15.06.2023, подписанного сторонами.

Также Истцом была подготовлена и передана в июле 2023 года Ответчику исполнительная документация на выполненные работы, что подтверждается реестрами передачи исполнительной документации, подписанных сторонами. При этом, в соответствии с п. 13 Дополнительного соглашения № 1 условиями для передачи исполнительной документации Истцом Ответчику являются завершение всех работ, ввод оборудования в эксплуатацию и подписания сторонами УПД по второму этапу работ.

Ни в одном из вышеуказанных Документов Ответчиком не было установлено замечаний к выполненным работам. По результатам выполнения всех работ, Истцом были составлены и вручены Ответчику оригиналы закрывающих документов: УПД № 441 и 442 от 08.06.2022г. Однако, Ответчик не оплатил оставшуюся часть стоимости работ в размере 759 215,00 руб. в течение 5 рабочих дней, а также не представил в течение 5 рабочих дней письменный отказ в подписании документов, что в соответствии с условиями Договора и Дополнительного соглашения №1 является принятием работ без замечаний и необходимости оплаты в установленные договором сроки.

Таким образом факт выполнения работ в полном объеме в установленный срок подтвержден документально имеющимися в деле доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНЫМ СИСТЕМАМ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ИМЕНИ А.А. ЯКУШЕВА" ( ИНН: <***>) в пользу ООО "УМНЫЙ КЛИМАТ ДИСТРИБЬЮШН" (ИНН: <***>) задолженность в размере 759 215 руб., неустойку в размере 161 333 руб. 19 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 15.08.2023 года по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 318 руб.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Взыскать с АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПО АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНЫМ СИСТЕМАМ И НОВЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ ИМЕНИ А.А. ЯКУШЕВА" ( ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 093 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник