Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А27-6885/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6885/2018
город Кемерово
13 августа 2018 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 07 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность», г. Осинники, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница», г. Осинники, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 51 200руб.  долга, 5 076 руб. неустойки,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

13.04.2018 общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская детская больница» (ответчик) о взыскании 51 200 руб. долга за услуги, оказанные в октябре, ноябре и декабре 2017 года по договору № 37-04/17 об охране объектов от 26.04.2017, 5076 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 29.03.2018.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в качестве  судебных издержек 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда 16.04.2018 исковое заявление оставлено без движения. Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 04.05.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

29.05.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 51 200 руб. в связи с оплатой. Истец настаивал на иске в остальной части.

Определением от 21.06.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12.07.2018.

22.06.2018 от истца поступило ходатайство о замене государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» (ИНН <***>) на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» (ИНН <***>) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.07.2018 произвел процессуальную замену ответчика по делу – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» (ИНН <***>) на его правопреемника – государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница», г. Осинники, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***> и назначил дело к судебному разбирательству на 07.08.2018.

В судебном заседании 07.08.2018 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от требований о взыскании долга, что влечет прекращение производства по делу в этой части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 37-04/17 об охране объектов от 26.04.2017 (Договор), заключенным между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница»  (заказчиком) и истцом (исполнителем), исполнитель принял под охрану объекты, принадлежащие заказчику на праве собственности или по другим гражданско-правовым основаниям.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость услуг составляет 80,00 руб. за одного охранника в час.

Оплата за охрану производится на основании выставленных исполнителем актов оказанных услуг и счетов-фактур денежными средствами, перечисляемыми на расчетный счет исполнителя или другими способами расчетов, согласованными сторонами в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг. В течение 3-5 дней с момента окончания расчетного месяца исполнитель направляет заказчику акт оказания услуг и счет-фактуру. В течение 5 дней с момента получения акта, заказчик обязуется подписать его и направить в адрес исполнителя либо направить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В случае если заказчик не подписал акт, но и не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке и сроки, установленными Договором (пункт 6.2 Договора).

Согласно пункту 5.9 Договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок счета за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В подтверждение оказания услуг в октябре, ноябре и  декабре 2017 года по Договору истцом в материалы дела представлены односторонние акты № 360 от 23.10.2017, № 428 от 23.11.2017, № 429 от 20.12.2017 на общую сумму 51 200 руб., подписанные исполнителем.

Данные акты отправлены истцом государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» 13.03.2018 и получены адресатом согласно сведениям с сайта «Почта России» 14.03.2018 (том 1 л.д.24, 62).

В претензии № 25 от 20.02.2018 истец просил заказчика оплатить задолженность по Договору. Ответчик задолженность не оплатил, ответа на претензию не направил.

После чего истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» 25.04.2018 прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме слияния с государственном бюджетном учреждением здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» (ИНН <***>), государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>), в результате чего 25.04.2018 было создано государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» г. Осинники, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>.

В соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса РФ, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» (ИНН <***>) является правопреемником государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» (ИНН <***>).

По платежным поручениям от 23.05.2018 № 680452 (17 600 руб.), № 680458 (16 500 руб.), № 680462 (16 800 руб.) ответчик полностью погасил долг перед истцом по Договору, чем обусловлен отказ истца от требования о взыскании долга.

За просрочку оплаты работ по Договору истец предъявил к взысканию 5076 руб. пени, начисленной на 17 600 руб. долга за период с 21.11.2017 по 29.03.2018, на 16 800 руб. за период с 21.12.2017 по 29.03.2018, на 16 800 руб. за период с 21.01.2018 по 29.03.2018.

Однако, истец при расчете пени не учел положения пункта 6.2 Договора, согласно которому оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Как указано судом выше, акты получены заказчиком 14.03.2018, должны были быть им подписаны, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, не позднее 19.03.2018 и оплачены не позднее 29.03.2018, просрочка оплаты наступила с 30.03.2018.

Поскольку истец начисляет пени по 29.03.2018, а на указанную дату нарушение сроков оплаты не было допущено заказчиком, исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

Поскольку долг оплачен ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина по делу исчисляется от цены иска в размере 56 276 руб., составляет 2251 руб. и распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 501 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Судебные издержки истца на оплату услуг представителя, подтвержденные  договором № 51-У/18-СС на оказание юридических услуг от 31.01.2018 между истцом (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), актом о приёмке оказанных услуг № 1 от 29.03.2018 (Акт), расходным кассовым ордером № 133 от 29.03.2018 на сумму 6000 руб., подлежат возмещению за счет ответчика частично исходя из следующего.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

При разрешении вопроса об отнесении на проигравшую спор сторону расходов другой стороны на оплату услуг представителя суд должен оценить не только разумность этих расходов (независимо от наличия возражений проигравшей стороны),  но и относимость расходов к рассмотрению дела,  их обоснованность (доказанность) и определенность, а также установить сам факт оказания этих услуг. Кроме того, оценке судом подлежат также обоснованность заявленных требований с позиции соотношения удовлетворенных требований к заявленным.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 марта 2016 года», согласно которым: составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правового характера, не требующее изучения документов стоит от 3500 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8 000 руб.

Согласно Акту стоимость услуг исполнителя в размере 6000 руб. включает в себя: составление претензии – 1000 руб., составление искового заявления – 5000 руб. Перечисленные услуги связаны с рассмотрением дела в суде, исполнителем оказаны.

Оснований полагать сумму судебных издержек истца на оплату услуг представителя неразумной или несоразмерной проделанной исполнителем работе у суда, при отсутствии возражений ответчика, не имеется.

В то же время, указанная сумма подлежит распределению между сторонами по той же методике пропорционального распределения, что и расходы по уплате государственной пошлины, и составляет 5 458,81 руб. Данная сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность», г. Осинники, Кемеровская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница», г. Осинники, Кемеровская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требований о взыскании 51 200руб.  долга.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании 5 076 руб. неустойки.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» 2047 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5 458 руб. 81 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Кемеровская городская безопасность» справку на возврат из федерального бюджета 501 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №7 от 07.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                       А.Е. Логинова