Дополнительное постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № А24-5327/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-5327/2023
г. Владивосток
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал»,

апелляционное производство № 05АП-1312/2024

на определение от 18.01.2024

судьи М.В. Карпачева

по делу № А24-5327/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 97685/23/41017-ИП от 24.10.2023.

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 от 02.11.2023, вынесенным в рамках исполнительного производства № 97685/23/41017-ИП.

В ходе рассмотрения заявления предприятием заявлено об уточнении заявленных требований, согласно которым КГУП «Камчатский водоканал» просило признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.12.2023 и об освобождении от взыскании исполнительского сбора.

Рассмотрев ходатайство об уточнении требований, суд первой инстанции принял уточнения в части освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 97685/23/41017-ИП от 24.10.2023. В части признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.12.2023 суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, отказал в его принятии на том основании, что обществом фактически заявлено новое требование.

Определением от 18.01.2024 Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении заявления краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 97685/23/41017-ИП от 24.10.2023. Вместе с тем, суд определил уменьшить размер исполнительского сбора, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 от 02.11.2023, на одну четверть от установленного размера, а именно до 2 337 924 рублей 55 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 18.01.2024.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.01.2024 по делу №А24-5327/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

После вынесения названного судебного акта апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления и объявления его резолютивной части не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего:

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по данному делу уплате не подлежит.

Вместе с тем из материалов дела судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы обществом по платежному поручению №4975 от 03.05.2023 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

Следовательно, общество при обращении в Пятый арбитражный апелляционный суд излишне уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу была уплачена заявителем в отсутствие оснований для ее уплаты, она в силу указанных норм права является излишней уплаченной и, соответственно, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 4975 от 03.05.2023 за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.


Судья

С.В. Понуровская