Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А78-12115/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12115/2023
г. Чита
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Гаряшиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323619600080953, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321753600008081, ИНН <***>) о взыскании 590 000 руб. неосновательного обогащения в виде паушального взноса, 21 749 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по 28.09.2023, с последующим начислением с 29.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320169000124450, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) № 20032023/РСТ/ГЛ от 20.03.2023, взыскании 590 000 руб. неосновательного обогащения в виде паушального взноса, 27 083 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 28.09.2023 с последующим начислением с 29.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

09.02.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании 590 000 руб. неосновательного обогащения в виде паушального взноса, 21 749 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2023 по 28.09.2023 с последующим начислением с 29.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 20.02.2024 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению, к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Представители сторон и третьего лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

04.03.2024 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ФИО3 не является обязанной стороной лицензионного договора, третье лицо полностью выполнило агентское поручение ответчика, разрешение исковых требований оставляет на усмотрения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

20.03.2023 между ответчиком (Лицензиар) и истцом (Лицензиат) заключен лицензионных договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) № 20032023/РСТ/ГЛ (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение и на указанный в Договоре срок, право на использование секрета производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение, принадлежащие Лицензиару.

В состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с пунктом 2.1 договора входят:

2.2.1. Брендбук (предоставляется ссылка на Google Диск).

2.2.2. Условия оплаты труда сотрудников.

2.2.3. Инструкции по оборудованию рабочих мест.

2.2.4. Должностные инструкции.

2.2.5. Положение об удержании персонала.

2.2.6. Система менеджмента качества оказываемых услуг.

2.2.7. Рекомендации по найму персонала.

2.2.8. Портреты целевых сотрудников.

2.2.9. Описание вакансий.

2.2.10. Анкета для соискателей (сбор необходимой информации о кандидате).

2.2.11. Этапы и скрипты проведения первичных собеседований.

2.2.12. Материалы по проведению обучения и аттестации новых сотрудников.

2.2.13. Программа аттестации персонала (аттестационный лист, контрольные точки).

2.2.14. Программа стажировки персонала.

2.2.15. Методы взаимодействия с клиентами.

2.2.16. Рекламные материалы (фирменная одежда, визитки, дисконтные карты, буклеты).

2.2.17. Программа лояльности, дисконтная система.

2.2.18. Инструкция по работе с отзывами (удержание клиентов).

2.2.20. Политика ценообразования.

2.2.21. Скрипты продаж (включая отработку возражений).

2.2.22. Стандарты обслуживания посетителей.

2.2.23. Рекомендации по увеличению объема продаж.

2.2.24. Правила финансового планирования.

2.2.25. Методика анализа среднего чека.

Согласно пункту 2.3. договора в рамках переданного секрета производства (ноу-хау) Лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг Лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства (ноу-хау) лицензиатом, включающее:

2.3.1. Первичное обучение Лицензиата и сотрудников Лицензиата. В обучаемый персонал входят: Лицензиат (собственник), администратор, специалисты студии. Обучение осуществляется дистанционно в течение трех дней для собственника и четырех дней для персонала (1 день теории, 1 день практики и 2 дня работа с моделями). Повторное обучение распространяется на срок действия Договора.

2.3.2. Подключение Лицензиата к программам «Аmocrm», «yclients».

2.3.3. Предоставление перечня ассортимента товаров/услуг точки.

2.3.4. Предоставление рекомендаций по подбору помещения (площадь, освещение, высота потолков, состояние ремонта и другие технические особенности помещения).

2.3.5. Предоставление списка оборудования для точки с описанием технических данных.

2.3.6. Предоставление списка рекомендованных поставщиков.

2.3.7. Предоставление рекомендаций и технического регламента по оформлению точки и производству вывески.

2.3.8. Интеграция с сервисами e-mail и SMS-рассылок, а также предоставление шаблонов для рассылок.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Лицензиар обязан передать Лицензиату сведения и документы, входящие в состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2. в срок 30 (Тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, любым удобным Лицензиару способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель).

Лицензиат, согласно пункту 3.4.1 Договора, обязуется подтвердить получение Состава секрета производства (ноу-хау), а также сопутствующих услуг, предусмотренных пп. 2.2. - 2.3. Договора, в порядке, предусмотренном п.3.6.2 - 3.6.3 настоящего договора.

Стороны договорились, что в случае, если Лицензиат, без предоставления письменного предметного обоснования недостатков, в течение срока, превышающего 3 (Три) рабочих дня с момента предоставления соответствующего акта, предусмотренного п.3.6.2. настоящего договора на подписание, уклоняется от его подписания, то секрет производства считается переданным, услуги оказанным, а Акты подписанными со стороны Лицензиата (пункт 3.6.2.1 Договора).

Размер паушального взноса составляет 530 000 рублей 00 копеек уплачивается не позднее 31.01.2023 (пункт 4.1.1 Договора).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что Лицензиар гарантирует комплектность, правильность и качественное изготовление технической документации и других материалов, переданных Лицензиату.

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы. Под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются обстоятельства, возникшие после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (пункт 6.4 Договора).

Срок действия Договора и условия его расторжения согласован сторонами разделом 8 Договора.

В силу пункта 9.1 Договора к отношениям Сторон по тем вопросам, которые не урегулированы, или не полностью урегулированы настоящим договором, применяется гражданское законодательство Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанность передать истцу сведения и документы, входящие в состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренные пунктом 2.2. договора (кроме бренд-бука), возврат уплаченных денежных средств не произвел, претензию от 14.04.2022 о расторжении лицензионного договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно статье 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1468 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли; невыполнение договорных обязательств - это риск предпринимательской деятельности, который истец должен осознавать и нести, как хозяйствующий субъект.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2.2 стороны определили состав секрета производства.

Сведения и документы, входящие в состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренные пунктом 2.2. договора должны были быть переданы ответчиком истцу не позднее 03.05.2024.

Истец указывает, что ответчик провел формальное обучение и предоставил описание бренда (бренд-бука), данные действия и информация не имеют коммерческой или иной потребительской ценности для истца.

Истец оплатил паушальный взнос в размере 590 000 руб. по квитанции №1-8-124-340-117 от 21.03.2023.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств того, что действия, указанные в пунктах 2.1-2.3. договора, были совершены ответчиком в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Следовательно, заплатив паушальный взнос истец не получил встречного предоставления по договору, ответчик свои обязательства по передаче секрета производства (ноу-хау) и оказанию сопутствующих услуг не исполнил.

На ответчике лежит обязанность доказывания факта передачи информации, имеющей коммерческую ценность для ответчика в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, либо наличие обстоятельств непреодолимой силы для освобождения от ответственности за неполное исполнение обязательств.

Поскольку надлежащих доказательств исполнения ответчиком договора в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличия достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 749,18 руб. за период с 04.05.2023 по 28.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре стороны не согласовали условие о начислении неустойки в случае просрочки исполнения лицензиаром обязательств.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

По смыслу пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов по день оплаты долга в отсутствие доказательств оплаты в силу статьи 395 ГК РФ суд полагает обоснованы.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата паушального взноса истцу на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из итоговой цены иска в соответствии с подп. 1 пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате государственная пошлина составляет 15 235 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 15 235 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 107 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321753600008081, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323619600080953, ИНН <***>) основной долг в размере 590 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 749 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 235 руб.

С 29.09.2023 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321753600008081, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323619600080953, ИНН <***>) процентов на сумму основного долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 323619600080953, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 107 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Т.А. Гурулёва