Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А09-12974/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12974/2017
город Брянск
15 ноября 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ЛИК»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя: ФИО1 - представитель (доверенность № 32АБ 1009182 от 20.10.2015 - постоянная),

от ответчика: ФИО2 - главный специалист-эксперт (доверенность № 03-44/2 от 09.01.2017 - постоянная), ФИО3 - главный специалист-эксперт (доверенность №03-44/1 от 09.01.2017 - постоянная)

установил:

Акционерное общество «ЛИК» (далее - АО «ЛИК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС № 10 по Брянской области, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению записи от 26.07.2017 № 2173256202161 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Монолит-М» (далее – ООО «Монолит-М») из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24 марта 2017 года регистрирующим органом на основании документов, поступивших из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области о наличии признаков недействующего юридического лица, в отношении ООО «Монолит-М» было принято решение № 700 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Указанное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 29.03.2017 часть 2 № 12 (626).

По истечении срока для представления заявлений заинтересованных лиц, 26.07.2017 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Монолит-М» была внесена запись № 2173256202161 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Полагая, что действия регистрирующего органа по исключению ООО «Монолит-М» из ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы АО «ЛИК» как кредитора исключенного юридического лица, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Пунктом 7 статьи 22 указанного федерального закона установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона, то есть наличия сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусмотрено два обстоятельства, при наличии которых решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается: представление заинтересованным лицом мотивированного заявления или наличие сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица.

Как следует из материалов дела, решение № 700 от 24.02.2017 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом на основании документов, поступивших из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области (налоговый орган по месту учета юридического лица) о наличии признаков недействующего юридического лица в отношении ООО «Монолит-М», а именно: непредставление налоговой отчетности с 27.10.2015 и неосуществление операций по банковскому счету с 29.09.2015.

Указанное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 29.03.2017 часть 2 № 12 (626).

Одновременно с решением о предстоящем исключении ООО «Монолит-М» были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными заинтересованными лицами.

Поскольку в установленный срок соответствующие заявления, в том числе и от АО «ЛИК» в регистрирующий орган не поступили, дело о банкротстве ООО «Монолит-М» не возбуждалось, регистрирующий орган 26.07.2017 исключил недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ.

Ссылка заявителя на то, что до исключения ООО «Монолит-М» из ЕГРЮЛ Арбитражным судом Брянской области было принято к производству исковое заявление АО «ЛИК» к ООО «Монолит-М» о расторжении договора № 246 от 25.08.2015 участия в долевом строительстве жилого дома переменной этажности (дело № А09-6566/2017), судом отклоняется, исходя из следующего.

Само по себе предъявление иска к ООО «Монолит-М» в силу положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ не является обстоятельством, исключающим возможность принятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело о банкротстве ООО «Монолит-М» не возбуждалось, требования АО «ЛИК», заявленные по делу № А09-6566/2017, носят неимущественный характер. При этом из искового заявления АО «ЛИК» по делу № А09-6566/2017 следует, что после заключения спорного договора долевого участия были заключены два договора о перемене лиц в обязательстве (об уступке права требования) – № 246/1 от 28.08.2015 и № 246/2 от 21.09.2015.

Судом также установлено, что представитель ООО «Монолит-М» в судебные заседания по делу № А09-6566/2017 не являлся, копии судебных актов по указанному делу не получал, отзыв на иск не представлял, то есть не совершал никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о том, что данное юридическое лицо является действующим.

Довод заявителя о том, что в настоящее время в отношении ООО «Монолит-М» имеются неоконченные исполнительные производства, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об осуществлении ООО «Монолит-М».

Доказательств того, что в рамках указанных исполнительных производств производится реальное взыскание задолженности с ООО «Монолит-М» либо того, что данные исполнительные производства возбуждены в связи с неисполнением ООО «Монолит-М» обязательств, возникших в течении 12 месяцев, предшествовавших принятию решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем суду не представлено.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.03.2016 по делу № А09-9756/2015, согласно которому с Межрайонной ИФНС № 1 по Брянской области в пользу ООО «Монолит-М» были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., судом также отклоняется, исходя из следующего.

По мнению заявителя, указанное решение арбитражного суда свидетельствует о фактической уплате Межрайонной ИФНС № 1 по Брянской области судебных расходов в пользу ООО «Монолит-М», что должно быть отражено в выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Монолит-М».

Суд находит данный довод заявителя ошибочным и не основанным на законе.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Как установлено судом по данным АИС «Судопроизводство» и официального сайта «Почта Росси», исполнительный лист на взыскание судебных расходов по делу № А09-9756/2015 был направлен в адрес ООО «Монолит-М» 13.05.2016 и возвращен органом почтовой связи в арбитражный суд 18.05.2017 в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В дальнейшем ООО «Монолит-М» за выдачей исполнительного листа по делу №А09-9756/2015 в арбитражный суд не обращалось.

Отсутствие у взыскателя исполнительного листа исключает возможность предъявления его к исполнению.

Иных доводов, свидетельствующих о фактическом осуществлении ООО «Монолит-М» хозяйственной деятельности, заявителем не приведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактическое прекращение ООО «Монолит-М» хозяйственной деятельности подтверждается материалами дела, порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ соблюден, обстоятельства, исключающие возможность принятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в рассматриваемом случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые действия регистрирующего органа по исключению недействующего лица ООО «Монолит-М» из ЕГРЮЛ соответствует закону, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований АО «ЛИК» у суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления акционерного общества «ЛИК» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области о признании незаконными действий по внесению записи от 26.07.2017 № 2173256202161 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Монолит-М» из Единого государственного реестра юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.