Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А58-1397/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1397/2025
11 августа 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Наследие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сидалфинанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу "Альфа-Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 647 500 рублей,

При участии представителей:

от ответчика ООО «Сидалфинанс»: ФИО2

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Наследие» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сидалфинанс», акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании 647 500 рублей неосновательного обогащения.

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО "Сидалфинанс" поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании с  14.07.2025 до 12 часов 40 минут 28.07.2025 года 

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя ответчика ООО «Сидалфинанс».

Представитель ООО «Сидалфинанс» пояснил, что дополнений нет, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Платежным поручением от 02.12.2024 № 71 АО «Наследие» (истец) ошибочно перечислило на расчетный счет ООО «Сидалфинанс», открытый АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 22 500 000 руб.

Письмом от 05.12.2024 истец обратился в ООО «Сидалфинанс» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Платежным поручением от 06.12.2024 № 11 ООО «Сидалфинанс» возвратило истцу денежные средства в размере 21 852 500 руб.

Поскольку денежные средства возвращены не в полном объеме, истец обратился с претензией от 28.12.2024 к ООО «Сидалфинанс», АО «Альфа-Банк» с требованием возвратить незаконно удержанные денежные средства, принадлежащие АО «Наследие», в размере 647 500 руб.

Ответчики претензию истца оставили без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

            ООО «Сидалфинанс» с иском не согласилось, указало в отзыве, что АО «Альфа-Банк» списало комиссию за зачисление средств на счет ООО «Сидалфинанс». В данном случае ООО «Сидалфинанс» действовало добросовестно, не имело намерений умышленного причинения вреда истцу, и, соответственно, не может нести ответственность за недобросовестные действия банка. На основании изложенного, просит взыскать неосновательное обогащение с  АО «Альфа-Банк».

АО «Альфа-Банк» в отзыве также с иском не согласилось, указав, что  действия Банка по взысканию комиссии являются законными и обоснованными.  Основания для взыскания с Банка суммы комиссии, списанной со счета Клиента, отсутствуют. Банк действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями заключенного с Клиентом договора и Тарифов, актуальных на дату совершения Клиентом операций.  Доказательств того, что оспариваемая истцом комиссия неправомерно начислена Банком в материалах дела отсутствует.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенной нормы следует, что удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности следующих фактов: приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Материалами дела подтверждается, что истец ошибочно перечислил на счет ООО «Сидалфинанс» сумму 22 500 000 руб.

Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписке при зачислении на счет указанной суммы списана комиссия в размере 647 000 руб.

В данном случае, спорная сумма 647 000 руб. не поступала в распоряжение ООО «Сидалфинанс», следовательно, не является его неосновательным обогащением.

ООО «Сидалфинанс» произвело возврат истцу ошибочно перечисленной суммы 21 852 500 руб., за вычетом комиссии 647 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы 647 000 руб. с  ООО «Сидалфинанс» удовлетворению не подлежат.

В части требований к АО «Альфа-Банк» суд отмечает следующее.

Обслуживание ООО «Сидалфинанс» осуществляется АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с договором о расчетно-кассовом обслуживании, заключенным 29.12.2022 путем присоединения клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следовательно, с момента заключения договора банковского счета согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 1 статьи 851 Гражданского кодекса установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

 В Подтверждении (заявлении) о присоединении и подключении услуг, в Подтверждении о присоединении к Соглашению об электронном документообороте и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в Банке ООО «Сидалфинанс» подтвердило, что ознакомилось с условиями договоров и правил, акций и тарифами Банка через сайт Банка в сети «Интернет» по адресу www.alfabank.ru, выразило свое согласие и обязалось выполнять их условия.

Согласно п. 3.2.5.4 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов АО «АЛЬФА-БАНК»  Клиент предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее дает акцепт) списывать с расчетного счета Клиента в Банке денежные средства в счет оплаты услуг Банка по Договору о РКО.

С 31.01.2024 по заявлению ООО «Сидалфинанс» о смене Тарифа (письмо от 29.01.2024) обслуживание в банке осуществляется в рамках пакета услуг «Простой». 

  Согласно пункту 2.3.1 Тарифов АО «АЛЬФА-БАНК»  пакетом услуг «Простой» предусмотрена комиссия на зачисление средств на счет клиента:

2.3.1.

Зачисление средств на счет Клиента в валюте РФ, поступивших безналичным путем в валюте счета


до 750 000 включительно

1%

От суммы зачисления/части суммы зачисления

В дату зачисления средств на счет Клиента

НДС не облаг.

свыше 750 000 до 2 000 000 включительно

2%

От суммы зачисления/части суммы зачисления

В дату зачисления средств на счет Клиента

НДС не облаг.

свыше 2 000 000

3%

От суммы зачисления/части суммы зачисления

В дату зачисления средств на счет Клиента

НДС не облаг.


На основании изложенного, списание со счёта Клиента комиссии в размере 647 500 рублей   обусловлено действующими тарифами и договорными отношениями.  

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит положений, содержащих запрет на взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения договора банковского счета.

Доводы истца о том, что установленная банком комиссия является чрезмерной, имеющей заградительный характер, препятствующей совершению клиентами операций по счетам, свободному распоряжению ими своим имуществом отклоняются судом.

Между тем, установление спорной комиссии не противоречит требованиям действующего законодательства.

Оснований для признания условий тарифов банка, устанавливающих спорную комиссию за зачисление средств на счет Клиента, ничтожными, судом не установлено. В судебном порядке условия об установлении комиссии не оспаривались, недействительными не признавались.

Ссылки истца  на определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2024 N 305-ЭС24-16889, от 24.01.2025 N 305-ЭС24-17374, от 20.02.2024 N 308-ЭС23-22397 суд отклоняет, поскольку данные судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах дела. В частности, в рамках указанных дел рассматривалась правомерность примененного банком тарифа в случаях, когда начисление комиссионного вознаграждения за перевод денежных средств на счет юридического лица меньше, чем перевод денежных средств на счет физического лица;  когда комиссия за перевод денежных средств на основании расчетного документа, поступившего в банк на бумажном носителе, значительно превышает установленную комиссию за выполнение аналогичной операции по переводу денежных средств по платежным поручениям, поданным в электронном виде. То есть при значительном неравенстве в стоимости однотипных услуг.

По обстоятельствам настоящего дела, спорная операция не касалась переводов на счета физических лиц либо перевода денежных средств на основании расчетного документа  на бумажном носителе, примененный АО «АЛЬФА-БАНК» тариф не является дискриминационным, так как не устанавливает различные расценки для клиентов банка, не нарушает принцип юридического равенства.

Тарифы были установлены для всех клиентов банка, не признаны недействительными.

При этом, истцом не представлено доказательств чрезмерности спорной комиссии, возможности её уменьшения с учетом установленных кредитной организацией тарифов.

Денежные средства удержаны АО «АЛЬФА-БАНК»  правомерно, в соответствии с условиями договора банковского счета, не может быть квалифицировано как злоупотребление правом со стороны ответчика.

В данном случае ошибочность перечисления денежных средств не была обусловлена действиями ответчиков, банком комиссия была удержана правомерно.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.  

Определением суда от 26.02.2025 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 37 375 руб.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Наследие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 375 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева