Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-305704/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-305704/19-65-1494
г. Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Якубовым Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по делу по иску ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФРУКТОВАЯ, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ООО "СЕВЕРСНАБ" (198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БАЛТИЙСКАЯ, ДОМ 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 15 406 143,10 рублей.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов.№ 227/19-дапр от 02.07.2019г.

от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 27.03.2019г. № 1819187377222554164000000/5488 в размере 14 921 203 рублей 00 копеек, неустойки в размере 484 939 рублей 10 копеек по состоянию на 30.10.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - Предприятие, ФГУП «ГВСУ № 14») и обществом с ограниченной ответственностью «СеверСнаб» (далее - Поставщик, ООО «СеверСнаб») заключен договор поставки от 27.03.2019г. № 1819187377222554164000000/5488 (далее - Договор), по условиям которого последний принял на себя обязательство поставить дизельное топливо (далее - Продукция), а Предприятие обязалось выдать аванс и принять поставленную продукцию.

Цена Договора на момент заключения составила 99 997 500 руб.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора Ответчик принял обязательство поставить Истцу дизельное топливо на объект 500/001/ЭИБ.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цена продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются в спецификации, являющейся приложением № 1 к Договору (далее - Спецификация).

В соответствии с пунктом 3 Спецификации, Объем партии оговаривается по заявке покупателя. Истцом в адрес Ответчика были направлены заявки на поставку дизельного топлива.

Согласно пункту 6 Спецификации Покупатель перечисляет на отдельный счет, открытый Поставщиком в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 №275-ФЗ, предоплату в размере 100% от стоимости партии продукции по договору.

На основании счетов, выставленных ООО «СеверСнаб», Истцом были произведены авансовые платежи в размере 68 825 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 16303 от 01.04.2019 на сумму 50 000 000 руб.; № 25630 от 17.05.2019 па сумму 2 000 000 руб.; № 25914 от 14.06.2019 на сумму 10 000 000 руб.; № 30561 от 30.07.2019 на сумму 6 825 000 руб.

Поставщик осуществил отгрузку дизельного топлива по заявкам на сумму 53 903 797,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица за период с 27.03.2019 по 15.08.2019. Однако в нарушение условий Договора, поставка продукции не была осуществлена в полном объеме.

Таким образом, согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности по договору поставки от 27.03.2019 № 1819187377222554164000000/5488 составляет 14 921 203 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 14.09.2019 № 21/02-10-01-01-22696 (16417331027261) которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2, пункта 1 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки Поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора установлено положение, согласно которому, за недопоставку или просрочку поставки, а также нарушение сроков замены некачественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,05% от общей стоимости поставляемой партии продукции (в соответствии со спецификацией) за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора неустойка взыскивается с Поставщика по день фактического исполнения обязательств.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 484 939 рублей 10 копеек по состоянию на 30.10.2019.

Разрешая спор в части взыскания штрафных санкций в размере 484 939 рублей 10 копеек по состоянию на 30.10.2019, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 486, 487, 516 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СеверСнаб» в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» задолженность в размере 14 921 203 рублей 00 копеек, неустойку в размере 484 939 рублей 10 копеек по состоянию на 30.10.19, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 031 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Бушкарев