Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А67-6676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 6676/2019
г. Томск
06 августа 2019 г.
– дата изготовления решения суда в полном объеме 05 августа 2019 г. - дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 720 000 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.08.2019), от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала- Томск» (далее – ООО «ЧОП «Скала-Томск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика» (далее – ответчик, ООО «СКФ г. Томск») о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на физическую охрану имущественного комплекса № 001Ф-2018 от 19.04.2018 за период с февраля 2019 г. по май 2019 г. в сумме 720 000 руб. (с учетом принятого судом увеличения).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком пункта 6.3 договора № 001Ф-2018 от 19.04.2018 по ежемесячной оплате услуг, оказанных в рамках договора за период с февраля 2019 г. по май 2019 г. (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени предварительного и судебного заседаний, явку представителя не обеспечил; письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не направил (л.д. 78).

Исследовав материалы дела, признав дело подготовленным, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137, статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

19.04.2018 между ООО «ЧОП «Скала-Томск» (исполнитель) и ООО «СКФ г. Томск» (заказчик) заключен договор на физическую охрану имущественного комплекса № 001Ф-

2018, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по: организации охраны объекта заказчика; обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей заказчика; обеспечению пропускного режима на охраняемом объекте; обеспечению общественного порядка на охраняемом объекте и задержанию лиц его нарушающих. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их исполнителю (пункты 1.1-1.2 договора) (л.д. 9-14).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктом 16 пункта 3.1 договора заказчик обязуется принять на основании акта оказанные исполнителем услуги и оплатить их в соответствии с разделом 6 договора.

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно путем зачисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя не позднее 30 банковских дней с момента получения счета от исполнителя (пункт 6.3 договора).

Согласно пункта 7.1, договор заключается сроком на один календарный год и считается действующим с 01.05.2018 по 30.04.2019, включительно.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2019 срок действия договора продлен по 31.05.2019 (включительно) (л.д. 15).

Во исполнение условий договора истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги без замечаний, в полном объеме, на общую сумму 720 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за период с февраля 2019 г. по май 2019 г. (л.д. 20-23).

На основании указанных актов, истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату за период с февраля 2019 г. по май 2019 г. (л.д. 16-19).

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 720 000 руб.

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 07/ст от 13.05.2019, исх. № 08/ст от 29.05.2019, которые получены последним, о чем свидетельствуют отметки о вручении (л.д. 25-26).

Претензии оставлены без ответа, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в связи с чем ООО «ЧОП «Скала-Томск» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По расчету истца задолженность ответчика составляет 720 000 руб. (с учетом принятого увеличения требований).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения денежных обязательств по оплате задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет суммы основного долга судом проверен, признан верным, ответчиком в ходе производства по делу не оспорен.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора и нормах действующего законодательства.

При цене иска 720 000 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 17 400 руб. (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 720 000 руб. основного долга по договору № 001Ф-2018 на физическую охрану имущественного комплекса от 19.04.2018 за период с февраля 2019 по май 2019, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 722 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская карандашная фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 400 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Чикашова О.Н.