Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А45-41243/2017

0113/2018-151944(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018 Полный текст решения изготовлен 15.08.2018

Дело № А45-41243/2017
г. Новосибирск
15 августа 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР» о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Экоинициатива» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), установил:

27.12.2017 (согласно картотеке арбитражных дел) общество с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экоинициатива» (далее – должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 389 549 рублей 53 копейки, зарегистрированное судом 28.12.2017.

Основанием заявленных требований являлась задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2017 по делу № А45-35634/2017 о

взыскании задолженности за поставленных, но не оплаченный по договору поставки от 22.11.2014 товар в размере 389549 рулей 53 копеек.

16.01.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве.

01.02.2018 в суд поступило уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области № 54-0-1-55/4002/2018-177 от 25.01.2018, об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

06.02.2018 в суд поступил ответ Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 6, согласно которому, за должником автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Должник, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Определение суда от 16.01.2018 не исполнил.

05.03.2018 в материалы дела поступил ответ № 1664/45 от Министерства строительства по Новосибирской области, из которого следует, что должник не осуществляет деятельность по строительству

многоквартирных домов, отчетность, как застройщиком в министерство не предоставляется, информацией, указанной в запросе, министерство не располагает.

13.03.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 15.03.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.08.2018 в 14 часов 30 минут.

Информация о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликована в газете «Коммерсантъ» 31.03.2018.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, мнение по процедуре не представил.

Как усматривается из материалов дела, должник зарегистрирован 26.05.2005, за основным государственным регистрационным номером № 1053820009646, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

31.07.2018 от временного управляющего в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, дополнительные документы, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, из текста которого усматривалось, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство 13.08.2018 (в электронном виде), согласно которому, просит рассмотреть отчет в его отсутствие.

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения следует, что кредиторы уведомлены о введении процедуры в отношении должника; в реестр требвоаний кредиторов должника включены требования третьей очереди удовлетворения на общую сумму 521 127 рублей 69 копеек.

Временный управляющий в отчете также указал, что инвентаризация имущества должника не проводилась; анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности не проводился; оценка стоимости имущества должника не проводилась.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим были сделаны следующие выводы, а именно: - достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; - невозможно восстановить платежеспособность должника; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

По результатам анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим были сделаны следующие выводы: - о невозможности достоверно установить наличие признаков преднамеренного банкротства должника; - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам анализа наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим были сделаны следующие выводы: - о недостаточности документов для выявления сделок должника, подлежащих оспариванию.

30.07.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: - принять к сведению отчет временного управляющего; - не образовывать комитет кредиторов; - не избирать представителя собрания кредиторов; - обязанность по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего; - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; - выбрать арбитражного управляющего ФИО2; - определить место проведения следующего собрания кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен

быть утвержден конкурсный управляющий, Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в

редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008г. вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Экоинициатива» (630005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.02.2019.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Экоинициатива» члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14013, адрес для направления корреспонденции - 656066, <...>).

3.Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о

признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11.02.2019 на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 709.

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоинициатива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМ БАЕР» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья О.Г. Бычкова