Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А75-21021/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21021/2018
04 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2019 по новым обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Юникон Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 17А, офис 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 15-й, д. 2) о взыскании 55 000 руб.,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Юникон Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» (далее – ответчик) о взыскании 55 000 руб. задолженности по договору на юридическое обслуживание от 09.01.2017.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору юридического обслуживания от 09.01.2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юникон Консалтинг» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юникон Консалтинг» взыскано 55 000 руб. задолженности по договору юридического обслуживания от 09.01.2017, 2 200 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 решение суда от 01.03.2019 оставлено без изменения.

13.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2019 по новым обстоятельствам.

В обоснование поданного ходатайства ответчик ссылается на то, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу № А75-16033/2018 признан недействительным договор юридического обслуживания от 09.01.2017. Указанное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для пересмотра судебного акта по делу № А75-21021/2018 по новым обстоятельствам.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на не поступление заявления ответчика в адрес истца, а также на то, что в Верховном Суде РФ находится кассационная жалоба ответчика на судебные акты по делу № А75-16033/2018.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком в качестве доказательств направления заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в адрес истца представлена квитанция от 28.01.2020. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 62831135288359 02.03.2020 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, кассационная жалоба истца на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019 по делу № А75-16033/2018 возвращена Верховным Судом РФ 26.02.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

ООО «Юганскспецавтотранс-9» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствампо основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В основу решения суда по настоящему делу об удовлетворении исковых требований лег договору на юридическое обслуживание от 09.01.2017.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу А75-16033/2018 договор юридического обслуживания от 09.01.2017 признан недействительным.

Суд признает данные обстоятельства новыми и считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Юганскспецавтотранс-9» о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2019 по новым обстоятельствам по настоящему делу.

При этом суд исходит из того, что недействительная сделка не порождает прав и обязанностей стороны, на которые она была направлена.

Указанные обстоятельства являются существенными, способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В связи с изложенным, заявление ООО «Юганскспецавтотранс-9» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2019 отмене с дальнейшим рассмотрением спора по существу.

Руководствуясь статьями 167 - 169, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Юганскспецавтотранс-9» о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.03.2019 по новым обстоятельствам.

Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 16 апреля 2020 г. в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 403 (4 этаж), тел/ф.: <***>.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «16 апреля 2020 г. в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 403 (4 этаж), тел/ф.: <***>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова