Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-483/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 апреля 2023 г. Дело № А40-483/23-140-4


Резолютивная часть решения оглашена: 19.04.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 24.04.2023 г.


Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 19.04.2023 г.

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков – ФИО2 дов. от 09.01.2023 №06-13/040002;

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА" (121059, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/1/ЧАСТЬ КОМНАТЫ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2006, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 30 ПО Г. МОСКВЕ (121433, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительным требование от 16.08.2021 №20705-21, Решение № 18-17/5315 от 11.07.2022



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по г. Москве о признании недействительным требование от 16.08.2021 №20705-21, решение № 18-17/5315 от 11.07.2022 .

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 ИФНС России № 30 по г. Москве на основании поручения УФНС России по Тульской области от 16.08.2021 № 15880 об истребовании документов (информации), в соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 Кодекса, по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) направила Обществу требование от 16.08.2021 № 20705-21 о представлении документов (информации), которое налогоплательщиком получено 25.08.2021, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа от 25.08.2021.

В связи с непредставлением Обществом истребуемых документов (информации) в установленный срок (08.09.2021) ИФНС России № 30 по г. Москве составлен Акт № 18-13/5315, направлен почтой 19.04.2022, вынесено от 11.07.2022 № 18-17/5315 об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение

Заявитель в порядке статьи 139 НК РФ обратился с жалобой в вышестоящий налоговой орган о признании недействительным решения от 11.07.2022 № 18-17/5315 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговое правонарушения.

Решением Управление ФНС России по г. Москве от 23.09.2022 № 21 10/114167@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, то на основании п. 2 ст. 93.2 НК РФ У ФНС по Тульской области направило в ИФНС России № 30 по г. Москве поручение от 16.08.2021 № 15880 об истребования документов (информации) у ООО «Альтернатива» с ООО «Реалстрой».

Во исполнение указанного поручения налоговый орган выставил в адрес Общества требование о представлении документов (информации) № 20705-21 от 16.08.2021 о предоставлении, указанных документов в поручении от 16.08.2021 № 15880 УФНС по Тульской области, по взаимоотношениям ООО «Альтернатива» с ООО «Реалстрой».

Требование № 20705-21 от 16.08.2021 о представлении документов (информации) направлены 17.08.2021 по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) и получены налогоплательщиком 25.08.2021 по ТКС согласно «Квитанции о приеме» (срок не позднее 08.09.2021).

Инспекцией составлен 09.09.2021 акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых нарушениях № 18-13/5315.

Акт от 09.09.2021 № 18-13/5315 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых нарушениях вместе с извещением от 14.04.2022 № 18-5315 отправлены по ТКС 14.04.2022, однако файлы по техническим причинам не были получены Обществом, в связи с чем направлены почтой 19.04.2022 (дата рассмотрения 27.06.2022 в 10 ч. 00 мин. и 11 ч. 00 мин.) и получены Обществом 22.04.2022, что не оспаривается.

Таким образом, ООО «Альтернатива» о времени и месте рассмотрения акта извещено заблаговременно.

ООО «Альтернатива», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения Инспекцией ФНС России № 30 по г. Москве акта от 09.09.2021 № 18-13/5315, в назначенное время своего представителя не направило, ходатайство о переносе рассмотрения не представило.

Общество направило 22.06.2022 (исх. № 10547), как считает ООО «Альтернатива», пояснения по аналогии 81 АПК РФ, и 23.06.2022 (исх. № 10557) заявление о фальсификации, направленного извещения от 14.04.2022 № 18-5315 о месте времени рассмотрения акта от 09.09.2021 № 18-13/5315.

Представленные в Инспекцию пояснения от 22.06.2022, и заявление от 23.06.2022 были расценены как возражения на акт от 09.11.2021 № 18-13/5315, в виду с несогласием с привлечением к ответственности за налоговое правонарушение.

Инспекцией до принятия решения о привлечении или об отказе в привлечении к ответственности, установлено, что ООО «Альтернатива»

25.08.2021 в ответ на требование от 16.08.2021 № 20705-21 по ТКС представлен ответ (исх. от 25.08.2021 № 9811) из которого следует, что «... сообщаем, что такой организации ООО «Альтернатива» с ИНН <***> не существуетсреди контрагентов».

Как следует из поручения УФНС по Тульской области в разделе информация «Лицо, у которого поручается истребовать документы» указана ООО «Альтернатива» с ИНН <***>.

В разделе № 1 поручения «документы, которые поручается истребовать» указаны счета- фактуры, выставленные ООО «Альтернатива» с указанием ИНН <***>, данный ИНН <***> не принадлежит Заявителю.

Таким образом, обращение от 25.08.2021 № 9811, на которое ссылается ООО «Альтернатива» в заявлении, по своей сути является ответом на требование о представлении документов (информации) № 20705-21 от 16.08.2021.

Следовательно, указанное обращение Инспекцией было принято, как исполнение ООО «Альтернатива» требований, установленных п. 5 ст. 93.1 НК РФ.

При этом положения статьи 93.1 НК РФ не устанавливают обязанность налогового органа отвечать налогоплательщику на представленный ответ по требованию о представлении документов (информации).

В связи с своевременным ответом ООО «Альтернатива» на выставленное Инспекцией требование принято решение № 18-17/5015 от 11.07.2022 об отказе в привлечении Общества по п. 1 ст. 129. 1 НК РФ, в связи с отсутствием в действиях Общества события налогового правонарушения.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.Ю. Паршукова