Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А56-51475/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51475/2016
23 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: Россия, 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая морская, д. 30; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.10.1990),

правопреемник истца: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (адрес: Россия, 111024, Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, пом. 14, комн. 24; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.07.2015)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма «Элиа» (адрес: <...>)

третье лицо: ЗАО "Тихвинский лимонадный завод-Воды Лагидзе"

об обращении взыскания

при участии

- от Банка ВТБ (ПАО): представитель ФИО2 по доверенности 15.05.2017;

- от ООО «Базис»: представитель ФИО3 по доверенности от 09.12.2016;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма "ЭЛИА" (далее – ответчик), в котором просит обратить взыскание на принадлежащие истцу следующие обыкновенные именные бездокументарные акции:

вид – обыкновенные акции;

форма выпуска ценных бумаг – бездокументарная;

полное наименование эмитента - ЗАО "Тихвинский лимонадный завод-Воды Лагидзе";

местонахождение эмитента – Россия, <...>;

государственный регистрационный номер, серия и дата выпуска – 1-01-15911-J от 24.08.2005;

государственный регистрационный номер, серия и дата дополнительного выпуска – 1-01-15911-J-001D от 27.03.2009;

номинал – 100 рублей;

количество – 902 300 штук, -

путем продажи с торгов; установить начальную продажную цену акций в количестве 902 300 штук в размере 1 руб.

Ответчик – ООО «Элиа» извещено о настоящем процессе, что подтверждается подтверждением о вручении документа (л.д.131).

В суд поступило заявление ООО «Базис» о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Надлежащим образом извещенные ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) (далее - банк) и ЗАО «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» (далее - заемщик) были заключены кредитные договора от 26.06.2012 № 38-04/12, от 28.06.2012 № <***>, от 03.07.2012 № <***>.

В обеспечении указанных кредитных договоров ООО промышленно - торговая фирма «ЭЛИА» (далее - залогодатель), предоставило залог согласно следующим договорам.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 26.06.2012 № 38-04/12, был заключен Договор залога ценных бумаг № 38-04/8/12 от 03.09.2012 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.06.2013 (далее – Договор залога 38).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора залога 38 залогодатель передал в залог Банку обыкновенные именные бездокументарные акции: вид – обыкновенные акции;

форма выпуска ценных бумаг – бездокументарная;

полное наименование эмитента - ЗАО "Тихвинский лимонадный завод-Воды Лагидзе";

местонахождение эмитента – Россия, <...>;

государственный регистрационный номер, серия и дата выпуска – 1-01-15911-J от 24.08.2005;

государственный регистрационный номер, серия и дата дополнительного выпуска – 1-01-15911-J-001D от 27.03.2009;

номинал – 100 рублей;

количество – 902 300 штук (далее - Акции).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № <***> от 28.06.2012 был заключен Договор залога ценных бумаг № 39-04/8/12 от 03.09.2012 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2013 (далее – Договор залога 39).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора залога 39, залогодатель (ответчик) передал в залог Банку Акции.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 03.07.2012 был заключен Договор залога ценных бумаг № 40-04/8/12 от 03.09.2012 в редакции Дополнительного соглашения 3 1 от 26.06.2013 (далее – Договор залога 40).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора залога 40, залогодатель (ответчик) передал в залог Банку Акции.

Согласно пункту 1.7. Договоров залога 38, 39 и 40, залог Акций, принадлежащих ответчику, обеспечивает требования Банка по Кредитным договорам в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения требований банка, включая требования:

- по полному и своевременному погашению кредитов, предоставленных в счет кредитной линии;

- по уплате процентов за пользование кредитами, предоставленными в счет кредитной линии;

- по уплате неустойки в размере 13% годовых от суммы просроченной задолженности;

- по уплате единовременной платы за операции, связанной с размещением денежных средств, в размере 0,05% от суммы лимита задолженности и комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 0,02% за квартал, начисляемой на фактические ежедневные остатки на счетах по учету кредита;

- по уплате иных неустоек, предусмотренных кредитными договорами;

- по возмещению расходов по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию.

Данные залоговые обременения зарегистрированы в реестре владельцев именных ценных бумаг, что подтверждается уведомлением ЗАО «Московский Фондовый Центр» от 01.1.2012 № 965-18-12/0777.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 по делу А56-14639/2014 в отношении ЗАО «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» была введена процедура наблюдения. Определением от 09.12.2014 по делу А56-14639/2014 установлено, что задолженность ЗАО «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» составляет:

- по кредитному договору <***> от 26.06.2012 – 201 907 013,75 руб. из которых: 190 000 000 руб. – сумма кредита, 11 521 183,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 317 534,25 руб. – неустойка, 68 295,91 руб. – комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств;

- по кредитному договору <***> от 28.06.2012 – 265 583 974,85 руб. из которых: 249 921 773,94 руб. – сумма кредита, 15 154 708,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 417 657,56 руб. – неустойка, 89 834,89 руб. – комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств;

- по кредитному договору <***> от 03.07.2012 – 98 389 805,78 руб. из которых: 92 677 077,8 руб. – сумма кредита, 5 520 988,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 157 258,88 руб. – неустойка, 34 480,83 руб. – комиссионная плата за операции, связанные с размещением денежных средств.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком и третьим лицом не оспорен факт наличия задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в установленном определением суда от 09.12.2014 по делу А56-14639/2014 размере.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В связи с наличием у третьего лица задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2012; по кредитному договору <***> от 28.06.2012; по кредитному договору <***> от 03.07.2012, требование Банка об обращении взыскания на заложенные в обеспечение обязательств по этим кредитным договорам акции Акции является обоснованным.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В рассматриваемом случае стороны в пункте 3.2.2 Договоров залога 38, 39 и 40 согласовали, что в случае обращения взыскания на предмет залога в целях реализации предмета залога путем его продажи на открытых торгах цена реализации предмета залога устанавливается равной рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком, выбранным по соглашению Сторон.

Банком при обращении в суд с настоящим иском представлен отчет ООО «Городской центр оценки» от 26.05.2015 № 97/4-2015-Н, согласно которому рыночная стоимость Акций на дату 21.04.2015 составляет 1 рубль.

Ответчиком возражения по установлению соответствующей начальной продажной стоимости Акций не заявлены.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что Банком уступлены права требования по вышеуказанным кредитным договорам и договорам залога ценных бумаг (договор уступки прав требования от 04.10.2016), суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену истца в порядке процессуального правопреемства на ООО «Базис».

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ООО «Базис» поддержало исковые требования своего правопредшественника в полном объеме.

В связи с заменой истца обращение взыскания на Акции производится в пользу ООО «Базис».

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

произвести замену истца в порядке процессуального правопреемства с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на общество с ограниченной ответственностью «Базис».

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма "ЭЛИА" следующие обыкновенные именные бездокументарные акции:

вид – обыкновенные акции;

форма выпуска ценных бумаг – бездокументарная;

полное наименование эмитента - ЗАО "Тихвинский лимонадный завод-Воды Лагидзе";

местонахождение эмитента – Россия, <...>;

государственный регистрационный номер, серия и дата выпуска – 1-01-15911-J от 24.08.2005;

государственный регистрационный номер, серия и дата дополнительного выпуска – 1-01-15911-J-001D от 27.03.2009;

номинал – 100 рублей;

количество – 902 300 штук, -

путем продажи с торгов; установить начальную продажную цену акций в количестве 902 300 штук в размере 1 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью промышленно-торговая фирма "ЭЛИА" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова