Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-59045/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59045/2024
18 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА»

к НАО Телекоммуникационный актив

третьи лица: ПАО «Ростелеком», ООО «Современные комплексные решения», ИП ФИО1

о взыскании 2 090 707 руб. 73 коп.

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - НАО Телекоммуникационный актив о взыскании задолженности в размере 2 090 707 руб. 73 коп. по договору купли-продажи абонентского оборудования № 278 000 195 348 от 18.07.2018, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 33 454 руб.

Определением от 05.07.2024 г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего требования в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Между ПЛО «Ростелеком» (далее - «Оператор») и ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЙ АКТИВ НАО (далее - «Ответчик») был

заключен Договор купли-продажи абонентского оборудования № 278 000 195 348 от 18.07.2018 (далее - «Договор»).

01.12.2021 ПАО «Ростелеком» на основании Договора цессии (об уступке права (требования)) № 01/25/2647/21 передало права требования задолженности Ответчика в пользу ООО «Современные комплексные решения» (ИНН <***>).

19.12.2023 ООО «Современные комплексные решения» на основании Договора цессии (об уступке прав требования) передало права требования задолженности Ответчика, полученное от ПАО «Ростелеком», в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

19.12.2023 Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании Договора цессии (об уступке права требования) передал права требования задолженности Ответчика в пользу Истца.

Таким образом, права требования заложенности Ответчика по Договору с ПАО «Ростелеком» перешли к Истцу на основании Договора цессии.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи абонентского оборудования Абонент (Ответчик) обязуется их оплачивать. Обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате. Таким образом, на стороне Ответчика образовалась задолженность.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 13.03.2024 Истец направил Ответчику претензию. Требования, изложенные в претензии. Ответчиком удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика составляет 2 090 707 руб. 73 коп.

Оператор направлял в адрес Ответчика счет на оплату услуг, а именно: СЧЕТ № 33 от 31.08.2022 на сумму 2 090 707 руб. 73 коп.

Однако данный счет не был оплачен Ответчиком. Цена искового заявления составила 2 090 707 руб. 73 коп.

В силу ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации 13.03.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика уведомление об уступке прав требования по Договору с Оператором. Таким образом, Ответчик был уведомлен об уступке прав требования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в

соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, суд счел заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Телекоммуникационный актив» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи абонентского оборудования № 278000195348 от 18.07.2028 в сумме 2 090 707 руб. 73 коп.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Телекоммуникационный актив» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 454 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.