Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А40-99248/2024





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-99248/24-94-757
г. Москва
02 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников помещений жилого дома (кондоминиум) Эйдетика» (Жилтоварищество "ЭЙДЕТИКА") (ОГРН <***>, ИНН <***>) Юридический адрес: 123022, <...> д 44, стр. 3, пом. I)

к ответчику – ГКУ города Москвы "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА"

(ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ЖКХиБ ЦАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***> Юридический адрес: 105066, Москва, ул. Новая Басманная, д.37, стр.1)

о взыскании денежных средств по договору в размере 292 159,56 руб.


при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 19.09.2023г., диплом

от ответчика: ФИО2 по дов. от 27.12.2023г., диплом



УСТАНОВИЛ:


Товарищества собственников помещений жилого дома (кондоминиум) Эйдетика» (Жилтоварищество "ЭЙДЕТИКА") (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ города Москвы "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ГКУ "ДИРЕКЦИЯ ЖКХиБ ЦАО) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору в размере 292 159,56 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, против удовлетворения требований истца возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на заключённом между истцом и ответчиком Договором № 31 от 23.03.2023 г. на предоставление субсидий из бюджета г. Москвы в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и (или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом (МКД), содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, что, по мнению Истца, свидетельствует о наличии у него безусловного права на получение денежных средств в форме субсидии за 4 кв. 2023 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.1. Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», субсидия предоставляется на основании договора о предоставлении субсидии.

23.03.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключён Договор № 31 на предоставление субсидий из бюджета г. Москвы в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и (или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом (МКД), содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД.

Согласно п. 1.1 Договора, его предметом является предоставление в 2023 г. Истцу в порядке и на условиях, определенных договором и правовыми актами Правительства Москвы субсидии из бюджета города Москвы в размере 584 319,12 руб. в целях возмещения недополученных доходов от управления МКД, в связи с применением государственного регулирования цен при оказании услуг и выполнении работ по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД.

В п. 1.2 Договора указано, что субсидия предоставляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных по КБК 961 0501 04Б0201400 631 ООО по целевой статье «Возмещение расходов управляющим организациям на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов».

В п.п. 2.3 и 2.4 Договора, его Стороны установили, что субсидия предоставляется в 2023 году в размере составляет 584 319,12 руб. в том числе в I квартале 2023г. - 292 159,56 руб.; во II квартале 2023г. - 292 159,56 руб. и перечисляется в сроки, установленные графиком перечисления Субсидии (приложение № 4а).

31.07.2023 г. между сторонами Договора № 31 от 23.03.2023 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно которому сумма субсидии была увеличена на 292 159,56 руб. При этом, указанная сумма субсидии предоставлялась в 3 кв. 2023 г., что Сторонами установлено п. 2.3 Дополнительного соглашения № 1 и Графиком перечисления субсидии (приложение № 4а к Дополнительному соглашению № 1).

Денежные средства по заключённым Договору № 31 от 23.03.2023 г. и Дополнительному соглашению № 1 от 31.07.2024 г. были предоставлены Истцу в полном объёме и спора относительно их размера между Сторонами нет.

Дополнительным соглашением № 2, направленным в адрес Истца, планировалось увеличить сумму субсидии на 292 159,56 руб. При этом, указанная сумма субсидии предоставлялась в 4 кв. 2023 г., что зафиксировано п. 2.3 указанного Дополнительного соглашения № 2 и Графиком перечисления субсидии (приложение № 4а к Дополнительному соглашению № 2). В силу объективных причин Дополнительное соглашение № 2 Ответчиком не подписано.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», субсидии предоставляются Государственным казенным учреждением города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства административного округа" (далее - ГКУ Дирекция ЖКХиБ АО) в пределах доведенных до них префектурами административных округов города Москвы бюджетных ассигнований, предусмотренных законом города Москвы о бюджете города Москвы на соответствующий финансовый год и плановый период на указанные цели.

Отсутствие бюджетных ассигнований на выплату субсидии за период октябрь-декабрь 2023 г. не позволило Ответчику заключить Дополнительное соглашение № 2, по увеличению суммы субсидии на 292 159,56 руб. предполагаемой к выплате в 4 кв. 2023 г.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частями 2 и 3 ст. 307 ГК РФ определено что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ; при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В подписанном Сторонами Договоре № 31 и Дополнительном соглашении № 1 к нему, Ответчик не брал на себя обязательств по выплате субсидии в спорный период (октябрь-декабрь 2023 г.).

Учитывая положения ст. 307 ГК РФ, в силу отсутствия подписанного Сторонами Дополнительного соглашения № 2 к Договору № 31 от 23.03.2023 г. на предоставление субсидий из бюджета г. Москвы в целях возмещения недополученных доходов в связи с применением государственных регулируемых цен при оказании услуг и (или) выполнении работ по управлению многоквартирным домом (МКД), содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД у Ответчика отсутствуют как основание, так и обязанность по её выплате Истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

А.О. Харламов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ ЖИЛОГО ДОМА (КОНДОМИНИУМА) "ЭЙДЕТИКА" ПО АДРЕСУ: МОСКВА, УЛ. КРАСНАЯ ПРЕСНЯ 44 (ИНН: 7703127155) (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ИНН: 7701848225) (подробнее)

Судьи дела:

Харламов А.О. (судья) (подробнее)