Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А60-11529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11529/2022
27 июня 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-11529/2022 по иску ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "РУССКИЙ ХРОМ 1915" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании

от истца: О.В. Заровнятных, представитель по доверенности от 22.10.2021, паспорт;

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2020, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Определением от 11.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком 06.04.2022 представлен отзыв.

От истца 19.04.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 926 880 рублей 14 копеек. За декабрь 2021 года, пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 7 989 681 рублей 37 копейка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты по договору, с продолжением начисления с 01.10.2022 до оплаты долга.

От ответчика 20.04.2022 поступило дополнение к отзыву.

В предварительном судебном заседании уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Истцом представлен информационный расчет.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

Определением от 27.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика 16.05.2022 представлено дополнение к отзыву.

От истца 20.05.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 27 926 880,14 руб. за декабрь 2021 года, пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 3 795 098,65 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты по договору, с продолжением начисления с 01.10.2022 до оплаты долга.

В судебном заседании 23.05.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик просит отсрочить исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» и АО «Русский хром 1915» заключен договор энергоснабжения №97004-С/1Т от 01.01.2016.

На основании п.1.1. договора энергоснабжения истец отпускает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принять и оплатить данные энергоресурсы.

В декабре, ноябре 2021 года ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику.

Как указал истец, задолженность со стороны абонента перед ПАО «Т Плюс» на момент подачи искового заявления за декабрь 2021 года составляет 27 926 880,14 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательства по оплате истец начислил ответчику неустойку за период 11.12.2021-31.03.2022 в размере 3 795 098,65 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты теплоресурсов за декабрь 2021 года в размере 27 926 880,14 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 5.4 Договора и п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на необходимость определения тепловых ресурсов в ноябре 2021 года на основании показаний прибора учета.

Размер задолженности за ноябрь 2021 года был установлен в размере 26 407 347,72 руб. и взыскан с ответчика в рамках дела №А60-4670/2022.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что ответчиком сумма основного долга не погашена, Истец пересчитал сумму начислений неустойки с продолжением начисления с 29.03.2022г. по день фактической оплаты задолженности основного долга в размере 38 483 473 рублей 55 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с расчетом истца сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности за период ноябрь, декабрь 2021 года, начисленной за период 11.12.2021-31.03.2022, составляет 3 795 098,65 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока исполнения обязательства по оплате задолженности исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу с 01.04.2022.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ограничено датой вступления в законную силу постановления Правительства РФ о введении моратория, то есть до 31.03.2022 включительно.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в соответствующей части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению до вынесения судебного акта по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Русский Хром 1915" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 926 880,14 руб. основного долга, 3 795 098,65 руб. неустойки, а также 165 402 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 64,80 руб. почтовых расходов.

2. Взыскать с акционерного общества "Русский Хром 1915" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 208 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин