Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-173292/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173292/22-140-3232
г. Москва
28 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена: 21.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен: 28.11. 2022 г.


Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

Судьей: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 21.11.2022 г.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) ИМЕНИ И.М. ГУБКИНА" (119991, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г. МОСКВЕ (117639, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения ИФНС России №26 по г. Москве об отказе в возврате (сбора) №18160 от 28.04.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждения высшего образования "Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве о признании недействительным решения ИФНС России №26 по г. Москве об отказе в возврате (сбора) №18160 от 28.04.2022 г.

Заявитель поддержал заявленные требования; ответчик против удовлетворения требований заявителя возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 16 апреля 2019 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение о возвращении искового заявления ФГАОУ ВО «РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина» по делу №А40-91153/19-180-804 с указанием на возврат Университету из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 111 422 рубля 00 копеек, перечисленную по платёжным поручениям №128624 от 12.09.2017 г. на сумму 79376 руб. 00 коп. и №1833 от 14.02.2019 г. на сумму 32 046 руб.

24 октября 2019 г. в ИФНС №26 по г. Москве зарегистрировано заявление РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина о возврате государственной пошлины в размере 111 422,00 руб.

Налоговым органом возврат государственной пошлины не был произведен.

22 апреля 2022 г. РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в налоговый орган повторно сдано заявление о возврате госпошлины с указанием, что данное заявление уже направлялось ранее и оставлено без ответа.

12 мая 2022 г. РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина получено решение налогового органа об отказе в зачёте (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) №18160 на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с пропуском срока подачи заявления.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Налоговым органом предприняты все меры к осуществлению возврата государственной пошлины. Возврат не произведен по независящим от инспекции обстоятельствам.

24.10.2019 Заявителем в адрес Инспекции поданы заявления о возврате государственной пошлины № 55973219 на сумму 79376 руб. и № 32046 перечисленную платежными поручениями № 128624 от 12.09.2017 на сумму 79376 руб. и № 1833 от 14.02.2019 на сумму 32046 руб.

01.11.2019 Инспекцией приняты решения об отказе в зачете(возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 169 на сумму 79376 руб. № 170 на сумму 32046 руб. в связи с представлением Заявителем ненадлежащим образом заверенной копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019 по делу № А40-91153/2019-180-804, а также копий платежных документов.

Решения направлены в адрес Заявителя по почте 06.11.2019.

Согласно приказу Высшего Арбитражного суда РФ от 25.03.2004 г. № 27 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах РФ», на выдаваемой копии судебного акта в правом верхнем углу каждого листа копии ставится штамп «Копия». На последнем листе под текстом ставится штамп «Копия верна» с указанием в штампе полного наименования суда. Верность копии удостоверяется подписью названного выше лица с расшифровкой фамилии, с указанием должности и даты удостоверения, э также ставится печать отдела производства или судебного состава суда.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ (в редакции №258 от 29.09.2019) к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

22.04.2022 Заявителем повторно подано заявление о возврате государственной пошлины на сумму 111422 руб.

По заявлению Инспекцией принято решение об отказе в зачете(возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 28.04.2022 № 18160 на сумму 111422 руб. в связи с пропуском Заявителем срока подачи заявления на возврат государственной пошлины и направлено Заявителю по почте 05.05.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, Инспекцией законно и обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, вынесены отказы в возврате государственной пошлины.

Судом не принимается ссылка заявителя на то, что налоговый орган бездействовал, а именно: не произвел возврат государственной пошлины по заявлению 24.10.2019 г.

Заявитель ссылается, что он не получал какой-либо информации о принятом налоговом органом решении.

Суд считает, что налогоплательщик, не получив ответа от налогового органа через месяц, мог воспользоваться своим правом и обжаловать данное действие – бездействие ИФНС России № 26 по г. Москве вышестоящий налоговый орган или в течение 3 месяцев, с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права обратиться в порядке ст. 198 АПК РФ в арбитражный суд.

Налогоплательщиком не представлено суду уважительных причин и убедительных доказательств того, что организация не могла направить повторное заявление о возврате госпошлины в трехлетний срок.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон в порядке, установленном ст.110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.Ю. Паршукова