Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-147277/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-147277/23-139-1231
23 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Гифт" (440015, Пензенская область, Пенза город, ФИО2 улица, дом 169, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2006, ИНН: <***>)

к1) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>); 2) Судебному приставу – исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Пойраз" (125413, <...>, эт/пом/ком 1/I/4, ИНН: <***>)

о признании незаконными и отмене постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства № 56494/23/77009-ИП:

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в АО «Тинькофф Банк»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «Промсвязьбанк»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в Банка ПАО ФК «Открытие»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в АО «Альфа-Банк»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «Сбербанк России»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «Райффайзенбанк»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «Банк Уралсиб»;

при участии до перерыва: от заявителя – не явился, извещен; от ответчиков – не явились, извещены; от третьего лица - не явился, извещен;

После перерыва рассмотрение дела продолжилось в том же составе

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от ответчиков ФИО4, дов. №б/н от 01.10.2023; от третьего лица - не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 09.10.2023 до 23.10.2023 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Гифт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу – исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 о признании незаконными и отмене постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства № 56494/23/77009-ИП:

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в АО «Тинькофф Банк»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «Промсвязьбанк»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в Банка ПАО ФК «Открытие»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в АО «Альфа-Банк»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «Сбербанк России»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «Райффайзенбанк»;

-постановление от 20.06.2023 об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «Банк Уралсиб»;

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчик после перерыва представил копию материалов исполнительного производства возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии ч 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из заявления следует, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2023 по делу № А49-14215/2022 с ООО «Пойраз» в пользу ООО «ГИФТ» взыскано 21341 руб. 48 коп., в том числе: 18970 руб. 21 коп. задолженности. 2371 руб. 27 коп. неустойки за период с 06.12.2022 по 30.12.2022 и далее с 31.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, рассчитанной исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС №042681234.

17.03.2023 ООО «ГИФТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства и указанный исполнительный лист в адрес Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, что подтверждается накладной №74539823, выданной почтовой службой Курьер Сервис Экспресс.

Исполнительное производство № 56494/23/77009-ИП на сумму 23 341,48 руб. в отношении ООО «Пойраз» (ИНН <***>) было возбуждено 08.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО3.

14.06.2023г. и 15.06.2023г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере 23 341,48 руб., находящиеся на счете/вкладе в следующих банках: А О «Тинькофф Банк»; ПАО «Промсвязьбанк»; головной офис Банка ПАО ФК «Открытие»; -АО «АЛЬФА-БАНК»; ПАО «Сбербанк России»; АО «Райффайзенбанк»; ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

20.06.2023г. вышеуказанные постановления были отменены судебным приставом-исполнителем ФИО3.

Заявитель не согласившись с вышеуказанными постановлениями от 20.06.2023г. обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде.

Под незаконным бездействием, подлежащим оспариванию в соответствии со ст.198 АПК РФ в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, следует понимать не совершение в установленные сроки государственным органом, должностным лицом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены меры принудительного исполнения решения суда, в число которых входит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.2 указанной статьи перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно Письму ФССП России от 16.07.2019 N 00073/19/155339-ОП «О рассмотрении письма» при наличии оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и направляет в банковские организации, с которыми используется система межведомственного взаимодействия, постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

Сведения об окончании исполнительного производства № 56494/23/77009-ИП в отношении ООО «Пойраз», так же денежные средства или иное имущество, взысканное по указанному исполнительному производству отсутствуют, соответственно отмена мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете(ах) должника являются преждевременным и нарушает права и законные интересы взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебных актов и противоречит целям и задачам исполнительного производства (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства № 56494/23/77009-ИП:

Постановление от 20.06.2023г. об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в АО «Тинькофф Банк»;

Постановление от 20.06.2023г. об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «Промсвязьбанк»;

Постановление от 20.06.2023г. об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в головном офисе Банка ПАО ФК «Открытие»;

Постановление от 20.06.2023г. об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в АО «АЛЬФА-БАНК»;

Постановление от 20.06.2023г. об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «Сбербанк России»;

Постановление от 20.06.2023г. об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в АО «Райффайзенбанк»;

Постановление от 20.06.2023г. об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в отношении денежных средств, находящихся на счете(ах) в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в установленном законе порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Е.А. Ваганова