Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А43-39173/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-39173/2024
24 апреля 2024 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-710),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Драгановой А.С., рассмотрев в судебном заседании посредством системы «Онлайн-заседания» дело

по иску акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж

к ответчику акционерному обществу «Нижегородский завод 70-летия Победы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

при участии в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичного акционерного общества «НПО «Алмаз» г. Москва


о взыскании 5 407 471 руб. 82 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 28.12.23 № 27-15/238;

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 29.12.23;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Нижегородский завод 70-летия Победы» о взыскании:

- задолженности в сумме 5 151 973 руб. 36 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,03% за просрочку оплаты за период с 31.07.23 по 19.12.23 в сумме 255 498 руб. 26 коп. и за период с 20.12.23 по день фактического исполнения обязательств

обратилось АО «Концерн «Созвездие».

Определением от 26.02.24 суд:

- принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении иска и взыскании с ответчика договорной неустойки за один день (31.07.23) просрочки оплаты первого платежа в размере 43.35 % в сумме 1 145 руб. 32 коп. и за один день ( 02.05.23) просрочки оплаты второго платежа в размере 15,5 % в сумме 400 руб. 27 коп., а всего в сумме 1 545 руб. 59 коп. Требование о взыскании долга истец не поддерживает в связи с перечислением ответчиком по платежному поручению от 22.01.24 № 863 денежных средств в сумме 5 151 973 руб. 57 коп.,


- привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «НПО «Алмаз».

В судебном заседании 22.04.24, проведенном посредством системы «Онлайн-заседания»:

1. Истец поддержал требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 1 545 руб. 59 коп. (с учетом заявленных 26.02.24 уточнений) и представил доказательства отправки копии иска третьему лицу.

2. Ответчик:

- представил отзыв от 26.02.24, в котором иск оспорил и представил дополнительные документы,

- заявил ходатайство о переходе в закрытое судебное заседание,

- заявил ходатайство об обезличивании сведений в судебном акте.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явилось, каких-либо процессуальных ходатайств не заявило, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Представленные сторонами документы суд приобщил к материалам дела согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство ответчика о переходе к закрытому судебному разбирательству судом рассмотрено и отклонено, поскольку основания для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, предусмотренные ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом не установлены.

Ходатайство ответчика об обезличивании сведений в судебном акте судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 22.04.24 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 545 руб. 59 коп. руб. договорной неустойки.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 02.07.21 № 51.870/2021 в редакции подписанных сторонами дополнительного соглашения от 30.11.21 и протокола разногласий от 21.09.21, согласно п. 7.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 11А-15).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (заказчику) продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с ведомостью поставки, являющейся неотъемлемой частью сделки.

Положениями п. 5.2 договора в редакции подписанного сторонами протокола разногласий стороны согласовали условие об ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Судом установлено, что в рамках исполнения условий сделки истец поставил ответчику товар. Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично, в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность составляла 5 151 973 руб. 36 коп.

Претензией от 25.10.23 № 27/828 (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.


Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе рассмотрения дела ответчик сумму задолженности оплатил, в связи с чем истец уточнил заявленное требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за один день (31.07.23) просрочки оплаты первого платежа в размере 43.35 % в сумме 1 145 руб. 32 коп. и за один день ( 02.05.23) просрочки оплаты второго платежа в размере 15,5 % в сумме 400 руб. 27 коп., а всего в сумме 1 545 руб. 59 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела, следовательно, иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,03 % за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 5.2 договора поставки в редакции протокола разногласий и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в общей сумме 1 545 руб. 59 коп. (с учетом заявленного истцом уточнения):

- за один день (31.07.23) просрочки оплаты первого платежа в размере 43.35 % в сумме 1 145 руб. 32 коп.;

- за один день ( 02.05.23) просрочки оплаты второго платежа в размере 15,5 % в сумме 400 руб. 27 коп.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Нижегородский завод 70-летия Победы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу акционерного общества «Концерн «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж 1 545 руб. 59 коп. руб. договорной неустойки и 50 037 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок. не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В. тел. <***>