Решение от 19 января 2023 г. по делу № А40-222360/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40- 222360/22-58-1721

«19» января 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 16.01.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329) к ответчику ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811), третьим лицам ООО "АГРОФИРМА БУДЕННОВЕЦ" (141820, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДМИТРОВ ГОРОД, СОВХОЗА БУДЕННОВЕЦ ПОСЕЛОК, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 41, ЭТ/ОФ 2/38, ОГРН: 1065007014170), ООО "МС БИЗНЕС" (125424, ГОРОД МОСКВА, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 73, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 110 ЭТАЖ 1, ОГРН: 1047796558226) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – Белоусов М.Н. (паспорт, диплом, доверенность от 22.11.2022г.), представитель ответчика – Кирсанов М.А. (паспорт, диплом, доверенность от 28.12.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022г. исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ответчику ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", третьим лицам ООО "АГРОФИРМА БУДЕННОВЕЦ", ООО "МС БИЗНЕС" о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано некорректным определением объема оказанных услуг по потребителю в спорный период ввиду установления в судебном порядке опосредованного подключения, в связи с чем один и тот объем электрической энергии оплачен дважды.

Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать неосновательное обогащение с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в размере 438.753 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.065 руб. 47 коп. за период с 30.07.2022г. по 16.01.2023г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 116.433 руб. 39 коп., по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 01.04.2022г. по день фактической оплаты, задолженность в размере 554.302,38 руб., неустойку в размере 52.473 руб. 98 коп. с 30.07.2022г. по 16.01.2023г., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 17.01.2023г. по день фактической оплаты задолженности.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Судом установлено, что АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(117312, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН 1057746557329, Дата гос. рег. 01.04.2005, ИНН 7736520080) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН 1057746555811, 115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, 3, 2) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения);

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа);

иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Как указал истец, между истцом и ответчиками действует договорная конструкция по оказанию услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителей истца (третьих лиц по настоящему делу), а также покупке электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии возникающих в сетях сетевых организаций.

Так, между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 №17-3916 (далее – Договор №1).


Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «РМР» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 (далее -Договор). Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а)Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передачеэлектрической энергии;

б)Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергиив целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «РМР» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт» (далее - объем полезного отпуска).

Согласно подпункту «е» пункта 3.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009) АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) ежемесячно предоставляет информацию Исполнителю (ПАО «РМР») о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам в формате Приложения 18-юр, в срок до 08 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 3.2.6 Договора, истцом направлены и ответчиком получены формы 18-юр и 18-физ, содержащие сведения об объеме полезного отпуска по сети ПАО «РМР» за период июнь 2020-декабрь 2021, в том числе точкам поставки потребителей ООО «МС Бизнес» и ООО «Агрофирма Буденовец» на основании которых сетевая организация составила акты оказанных услуг, расчеты стоимости, а также выставило счета на оплату.

По состоянию на дату предъявления иска Истцом оплачены оказанные Ответчиком в спорный период услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг и платежными поручениями.

Ответчиком приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации потерь в объеме, подтвержденном Актом приема-передачи электрической энергии.

После завершения спорных периодов и проведения сторонами расчетов за электроэнергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии выявлено, что указанный в формах 18-юр объем услуг Ответчика завышен, а объем и стоимость фактических потерь занижен на 164 855 кВтч.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Агрофирма Буденовец» заключен договор энергоснабжения № 30016221 от 01.08.2012г.

В период июнь 2020г. - декабрь 2021г. в отношении потребителя зафиксирован объем полезного отпуска, отраженный в представленных потребителем Актах снятия показаний расчетных приборов учета и транслированный в адрес ответчика в формах 18-юр.

Однако, после получения 28.01.2022 претензии потребителя № 4/22-н-аф, организованной потребителем совместно с сетевой организацией проверкой (письмо от 20.08,2020, Акт проверки ПАО «РМР» от 17.02.2022, Акт проверки от 22.02.2022), полученного от сетевой организации письма от 06.04.2022 № СЭС/57/199 «О корректности расчетов» установлено, что входе аварийно-восстановительных работ осуществленных Ответчиком 29.05.2020г. из под прибора учета потребителя ООО «Агрофирма Буденовец» № 337334827 подключена отходящая ВЛ- 0,4 кВ питающая бытовых потребителей, относящихся к коттеджному поселку расположенному по адресу: МО Дмитровский г. о., пос. свх. Буденновец, по улице Даниловская Слобода и имеющих прямые договоры энергоснабжения. Таким образом, установлено, что из объема полезного отпуска по потребителю не вычитался объем потребления транзитных бытовых потребителей, имеющих отдельные договоры энергоснабжения и которые самостоятельно рассчитывались за потребленную электрическую энергию и по которым отдельно формировался объем полезного отпуска.

Указанные ошибки в определении объема полезного отпуска привели к «задвоению» и при расчетах за период июнь 2020-декабрь 2021 ответчиком:

- были излишне получены денежные средства, в счет оплаты услуг в объеме 125.813 кВтч стоимостью 333. 336,73 руб.;

-размер фактических потерь в сетях ответчика был занижен на 125.813 кВт*ч стоимостью 425.644,62руб.


Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МС Бизнес» заключен договор энергоснабжения № 60533509 от 01.07.2009.

В спорный период декабрь 2021г. в отношении потребителя был зафиксирован объем полезного отпуска, отраженный в представленных потребителем профилей мощности и отчетов о покупке э/э транслированный в адрес Ответчика в формах 18-юр.

Однако, после получения обращения потребителя от 19.01.2022 № 16, проведенных совместно с ответчиком 05.03.2022г. проверок (Акты проверки М 100786, 100787), в ходе которых сетевой организацией были сняты почасовые данные приборов учета за спорный период и полученного письма ПЛО «РМР» от 13.04.2022 № 153/1163 о согласовании перерасчета по ООО «МС Бизнес» установлено, что потребителем были переданы некорректные данные повлекшие увеличению объема полезного отпуска и:

- завышению объема услуг ответчика по передаче электрической энергии на 39.042 кВт*ч стоимостью 105.417,14руб.;

-занижению размера фактических потерь в сетях Ответчика на 39.042 кВт*ч стоимостью 128.657,76руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.


Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из упомянутой нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 51 Правил № 861 сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Довод ответчика ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о том, что представленный расчет величины неосновательного обогащения не подтвержден представленными в материалы дела документами судом отклоняется в силу следующего.

Так, согласно п. 3.2.6. Договора № 17-3916 предусмотрен порядок ежемесячного предоставления истцом Ответчику информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам именно в формате Приложения 18.

Ответчик принимал формы 18-юр, составление которых предусмотрено Договором и в которых содержаться сведения об объеме потребленной электроэнергии по спорным потребителям, а также сформированные Истцом на основании указанных форм сведения о «котловом» полезном отпуске электрической энергии, по формам предусмотренном Договором (п. 3.2.6).

На основании указанных форм и справки Ответчик составлял балансы электрической энергии, формировал акты оказанных услуг, выставлял истцу счета на оплату оказанных в отношении спорных потребителей услуг по передаче электрической энергии, которые Истцом полностью оплачены.

На момент принятия форм 18 ЮР за спорный период и формирования на основании указанных форм первичных платежно-расчетных документов за оказанные услуги по передаче электрической энергии, Ответчик не высказывал каких-либо сомнений в достоверности сведений о полезном отпуске, указанном в формах, правом на проведение проверки достоверности сведений не воспользовался.

При таких обстоятельствах ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" использует форму 18 как надлежащий документ для определения объёма полезного отпуска без предоставления в его адрес актов снятия показаний.

Данные обстоятельства Ответчиком не опровергнуты в порядке ст. 65 АПК РФ. Кроме того, ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" не предоставило свой расчет объема потребления и не подтвердило данные за спорный период иными документами, на основании которых он их формировал указанные баланс электрической энергии и акт оказанных услуг.

В части требований о взыскании законной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 прямо предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Основанием взыскания денежных средств является их квалификация как необоснованного сбережения имущества в виде стоимости не приобретенной Ответчиком у Истца электрической энергии в целях компенсации возникших в сетях Ответчика потерь электрической энергии в нарушение требований, установленных пунктами 15 (1), 50 Правил № 861).

Обязанность Ответчика приобретать у Истца электроэнергию в целях компенсации потерь электроэнергии установленная законодательством, Ответчиком не исполнена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исковые требования о взыскании законной неустойки, начисленной за несвоевременную оплату стоимости фактических потерь, являются правомерными и не противоречат закону.

АО «Мосэнергосбыт» начислило законную неустойку на объём фактических потерь, который не был оплачен сетевой организацией.

Пунктом 4 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрена обязанность сетевой организации об оплате фактических потерь.

В соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетики» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, на период просрочки оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии начисляется законная неустойка, требования АО «Мосэнергосбыт» основаны на законе.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и законной неустойки.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 43 Постановления от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ). Вместе с тем, часть неосновательного обогащения в размере денежных средств, сбереженных Ответчиком, но подлежащих оплате в счет покупки электрической энергии в целях компенсации потерь, представляет собой задолженность по оплате ресурса - электрической энергии. За просрочку оплаты данной суммы частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена специальная санкция - неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.065,47 руб., неустойка в размере 52.473,98 руб.

Судом проверен расчет процентов и неустойки и признан правильным. Ответчиками расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неосновательное обогащение в размере 438.753 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.065 (пятнадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с 17.01.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 554.302 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста два) руб. 38 коп., неустойку в размере 52.473 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 98 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, по ставке, предусмотренной ч.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.01.2023г. по день фактической оплаты.

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.082 (двадцать три тысячи восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура