Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А27-4755/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело  № А27-4755/2018
город Кемерово
17 сентября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Град», город Новокузнецк Кемеровской области,

при участии:

от ООО «Персонал»: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.04.2018, паспорт;

от должника: ФИО3– представитель по доверенности от 16.04.2018, паспорт,

временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.04.2018 (полный текст определения изготовлен 27.04.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 654013, <...> (далее - ООО «Град», должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО4, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 24 июля 2018 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 05.05.2018.

Определением арбитражного суда от 24.07.2018. судебное разбирательство отложено на 11 сентября 2018 года.

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет, материалы собрания кредиторов.

Дело о банкротстве, отчет временного управляющего рассмотрены судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие неявившегося временного управляющего, ООО «Орино-НСК», ООО «Водоконал», извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В материалы дела от управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Град» банкротом и введении конкурсного производства.

От конкурсного кредитора ООО «Орион-НСК» поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства и назначения исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО4 в связи с признанием не состоявшимся голосования по выбору кандидатуры конкурсного управляющего на собрании кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО «Персонал» представила ходатайство об отложении судебного заседания для проведения повторного собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего. При этом ссылалась на аудиозапись собрания кредиторов, где временный управляющий объявил об избрании кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5, а в протоколе указал на признание недействительным бюллетеня ООО «Персонал», что привело к невозможности принятия решения по вопросу о выборе конкурсного управляющего. Представитель должника поддержал ходатайство конкурсного кредитора.

Выслушав присутствующих, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 12, 73-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 03 сентября 2018 года, состоялось, единогласно принято решение о необходимости обращения в суд с ходатайством о введении конкурсного управления, установлении срока конкурсного управления – 6 месяцев. Не принято решение по определению кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из отчета временного управляющего и представленных с ним документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Град» перспектив возможности восстановления платежеспособности, наличии оснований для признания его банкротом. В связи с не полным представлением руководителем предприятия информации и документов по требованию временного управляющего анализ активов и пассивов произведен не в полном объеме. Временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы, согласно представленным ответам какое-либо имущество за должником не зарегистрировано, имеются основания для оспаривания сделок должника с недвижимым имуществом, сделок по расчету с контрагентами.

Управляющий указал на наличие имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности установить наличие признаков преднамеренного банкротства должника в связи с недостаточностью документов и отсутствие оснований для проверки признаков фиктивного банкротства.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО «Град» по основному долгу (требования кредиторов третьей очереди) составляет  11 108 844, 83 рублей и не погашается свыше трех месяцев. В период процедуры наблюдения расчетов с кредиторами не производилось: таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность общество с ограниченной ответственностью «Град» может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, в частности, должник, суду не представили. Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании общество с ограниченной ответственностью «Град» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает общество с ограниченной ответственностью «Град» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении общества с ограниченной ответственностью «Град» конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей взыскивается подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Орион-НСК» как процессуального правопреемника заявителя по делу.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на собрания кредиторов от 03.09.2018, в том числе, по вопросу  о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, решение не состоялось.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Град» на временного управляющего ФИО4 до утверждения конкурсного управляющего должника, с установлением ему фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Ходатайство конкурсного кредитора ООО «Персонал» об отложении судебного разбирательства суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств оспаривания решения общего собрания. Кроме того, как указано выше, при наличии единогласного решения относительно необходимости введения процедуры конкурсного производства, отсутствие решения о выборе конкурсного управляющего не препятствует дальнейшему рассмотрению дела путем назначения исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения судом заявления ООО «Град».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 27, 52, 59, 75, 124, 126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 654000, <...>, и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев – до 11 февраля 2019 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и  руководителя должника.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Град» Кемеровская область, город Новокузнецк, на временного управляющего ФИО4 до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 04 октября 2018 в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 222.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего; документы по созыву и проведению собрания кредиторов представить в арбитражный суд.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град» Кемеровская область, город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-НСК», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Град» Кемеровская область, город Новокузнецк, ФИО6 в трехдневный срок с момента утверждения и.о. конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Град» Кемеровская область, город Новокузнецк в судебном заседании 07 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 222.

Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                     А.В. Душинский