Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-147505/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147505/2020-147-1076
г. Москва
30 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «Газприбортехнология» (адрес 117624, <...>)

к ответчику МО по ИПНО ГУФССП России по Москве, СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве ФИО1 (адрес 127083, <...>)

третьи лица: ИФНС России № 27 по г. Москве, ГУ ФССП России по Москве

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № 1947425015/7743 от 28.07.2020 г.

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 10.08.2020 г.), ФИО3 (паспорт, гендиректор)

от ответчика – ФИО4 (удостоверение ТО 645734)

от третьих лиц - ИФНС России № 27 по г. Москве – ФИО5 (паспорт, диплом, по дов. от 09.01.2020 г.), ГУ ФССП России по Москве - неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ООО «Газприбортехнология» к МО по ИПНО ГУФССП России по Москве, СПИ МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве ФИО1 об оспаривании постановления от 28.07.20 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3498155/19/77043-ИП.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Суд, исследовал представленные заявителем, приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. ст. 198, 200, 201 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, в МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 3498155/19/77043-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 19345 от 28.11.2019 о взыскании задолженности по налогам и сборам с должника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРИБОРТЕХНОЛОГИЯ" в размере 403172015.15 руб., в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве.

Исполнительное производство возбуждено 03.12.2019, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтой. Согласно данным, предоставленным Почтой России, постановление получено должником 23.12.2019г. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от №3498155/19/77043-ИП должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением требований исполнительного документа в пятидневный срок установленный для добровольного исполнения 28.07.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Общества в размере 28222041.06 руб.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №- 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон). Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

17.03.2020 в МОСП по ИПН поступили уведомления взыскателя о полном погашении задолженности по исполнительному документу №19345 от 28.11.2019. 14.09.2020 исполнительное производство №3498155/19/77043-ИП окончено в соответствии со ст. 47 ч.1. п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство по которому 14.09.2020 возбуждено исполнительное производство № 3904190/20/77043-ИП, постановление о возбуждении посредством почтового отправления направлено должнику, полученное 22.03.2017.

На основании вышеизложенного, требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Газприбортехнология» к СПИ МОСП по ИПН ФИО1 об оспаривании постановления от 28.07.20 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3498155/19/77043-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯН.В. Дейна