Постановление от 7 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-9383/2020
г. Краснодар
08 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании

от истца – акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 15.08.2020), от ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность

от 28.10.2019), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу № А32-9383/2020, установил следующее.

АО «Краснодартеплосеть» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании 17 775 рублей

96 копеек пеней с 16.01.2020 по 02.03.2020, 26 221 рубля 12 копеек пеней с 16.01.2020

по 02.03.2020 по контрактам теплоснабжения от 31.07.2019 № 75/19, 76/19 (далее –контракты № 75/19 и 76/19), 158 106 рублей 58 копеек долга с 01.12.2019 по 31.12.2019 и 14 531 рубля 38 копеек пеней с 16.01.2020 по 05.04.2020 по контракту теплоснабжения

от 29.04.2019 № 77/19 (далее – контракт № 77/19; уточненные требования).

Решением от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.07.2020, с учреждения в пользу общества взыскано

158 106 рублей 58 копеек задолженности и 7256 рублей 83 копейки пеней с 16.01.2020 по 05.04.2020 по контракту № 77/19; 7702 рубля 91 копейка пеней с 16.01.2020 по 02.03.2020 и 11 362 рубля 48 копеек пеней с 16.01.2020 по 02.03.2020 по контрактам № 75/19 и 76/19, соответственно. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суды исходили из того, что учреждение своевременно не оплатило поставленные ему обществом энергоресурсы. В части взыскания 819 458 рублей93 копеек долга с 01.12.2019 по 31.12.2019 по контракту № 75/19, 1 208 774 рублей 90 копеек долга с 01.12.2019 по 31.12.2019 по контракту

№ 76/19 и 396 857 рублей 27 копеек долга по контракту № 77/19 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

В кассационной жалобе учреждение просит изменить судебные акты: отказать в иске в части взыскания 158 106 рублей 58 копеек долга по контракту № 77/19 и уменьшить сумму пеней до 4580 рублей 87 копеек. По мнению заявителя, общество не поставляет тепловую энергию на горячее водоснабжение (ГВС) в многоквартирный дом (далее – МКД) № 3/1 по ул. Циолковского в г. Краснодаре, поэтому требование об оплате указанной суммы долга является неправомерным. В каждой квартире данного дома нанимателями установлены бойлеры, задвижки запорной арматуры на системе перекрыты, но не опломбированы. Общество неправомерно ссылается на акт первичного допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии от 04.02.2013, так как он составлен в отношении иного объекта, подписан ООО «ЭМА», не являющимся правопредшественником учреждения. При заключении контракта № 77/19 общество не проводило осмотр узлов учета горячего водоснабжения на спорном объекте, задвижки обводных линий не опломбировало. Приложение № 4 к контракту № 77/19 не свидетельствует о проведении осмотра на объекте ответчика. Задолженность

по контракту № 77/19 отсутствует в связи с оплатой тепловой энергии.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (теплоснабжающая организация) и учреждение (потребитель) заключили контракты теплоснабжения от 31.07.2019 № 75/19 и 76/19, от 29.04.2019 № 77/19.

В декабре 2019 года общество поставило учреждению тепловую энергию на ГВС и отопление.

Расчет объема потребленной тепловой энергии по контракту № 77/19 произведен

по нормативу в связи с окончанием срока поверки общедомового прибора учета

в МКД № 3/1 по ул. Циолковского в г. Краснодар (т. 1, л. д. 42).

Наличие у учреждения перед обществом долга привело к судебному спору.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций руководствовались норами статей 307, 309, 310, 329, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исходя из доказанности факта поставки энергоресурсов в спорный период и нарушения обязательств по его оплате, удовлетворили иск частично. Расчет долга и неустойки проверен судами, признан ошибочным, в связи чем произведен перерасчет. Оснований для снижения размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Отклоняя довод учреждения о неправомерном начислении оплаты за ГВС по контракту № 77/19, суды исходили из того, что документов, подтверждающих факт перекрытия в спорный период запорной арматуры в МКД № 3/1 по

ул. Циолковского в г. Краснодар, истец не представил. Суд апелляционной инстанции отметил, что с заявлением об опломбировании системы ГВС в указанном МКД учреждение обратилось 04.02.2020, то есть после окончания спорного периода. Согласно акту от 26.02.2020 совместного осмотра ИТП, подписанному представителями общества и учреждения, в системе ГВС запорная арматура перекрыта, но не опломбирована, узел учета демонтирован; запорная арматура опломбирована 26.02.2020.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили иск.

Выводы судов соответствуют материалам дела и ответчиком не опровергнуты.

Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу № А32-9383/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Ф. Кухарь

Судьи О.В. Бабаева

Ю.В. Рыжков