Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А56-24831/2017

168/2017-325769(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24831/2017
06 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Созвездие» (196247, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 18.01.2016)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Топфуд» (141212, Московская область, Пушкинский район, пос.Лесные поляны, микрорайон Полянка, д.15; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; дата государственной регистрации: 12.08.2002)

о взыскании 1 324, 58 долларов США неустойки

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 13.06.2017 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Созвездие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Топфуд» 1 324, 58 долларов США неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, а также отзыв, в котором он просит отказать во взыскании заявленной суммы на оплату юридических услуг.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки от 23.11.2016

№ 23/11-16 истцом поставлен в адрес ответчика, который последним оплачивался с просрочкой. На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком погашена задолженность по оплате поставленного товара (при этом часть задолженности

погашена до принятия судом настоящего иска к производству), в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать только неустойку.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензия от 09.03.2017 № 09/03/17-1 направлена ответчику 14.03.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неустойка исчислена в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по состоянию на 07.04.2017; судом расчет проверен, признан правильным.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Ответчик возражает против взыскания данной суммы со ссылкой на то, что истцом не представлены ответчику документы, подтверждающие несение соответствующих судебных расходов.

В материалы дела истцом представлены договор на оказание юридических услуг и платежное поручение от 11.04.2017, подтверждающие несение истцом судебных расходов в размере 30 000 руб.

Несоответствия заявленной суммы судебных расходов критерию разумности несения судебных расходов судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что часть уточнений была связана с погашением ответчиком задолженности до принятия судом настоящего иска к производству, госпошлина в соответствующей части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Остальная сумма судебных расходов по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ возмещается истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Топфуд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Созвездие» неустойку в размере 1 324, 58 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 749 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Созвездие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 515 руб., уплаченную по платежному поручению № 103 от 11.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова