Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А28-11217/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А28-11217/2019 г. Киров 04 сентября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2019 года Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зыкиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ-Вятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) о расторжении договора аренды от 27.04.2017 № 01-17/33, об обязании освободить и возвратить арендованное имущество при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность от 02.07.2019, от ответчика: ФИО2, директора, Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее по тексту – КОГУП «Облкоммунсервис», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ-Вятка» (далее по тексту – ООО «МЦ-Вятка», ответчик) о расторжении договора аренды от 27.04.2017 № 01-17/33, обязании освободить и возвратить спорные помещения в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда. Истец в судебном заседании на требованиях настаивает. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска о расторжении договора аренды от 27.04.2017 № 01-17/33, обязании освободить и возвратить спорные помещения в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ, с учетом положений статей 307, 309, 310, 450, 452, 619, 622, Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды от 27.04.2017 №01-17/33. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд требования истца удовлетворить. Расторгнуть договор аренды государственного имущества, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения, от 27.04.2017 № 01-17/33. Обязать общество с ограниченной ответственностью «МЦ-Вятка» освободить и возвратить Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» арендованное имущество по договору аренды государственного имущества, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения, от 27.04.2017 № 01-17/33 в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦ-Вятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судья С.А.Двинских Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:КОГУП "Облкоммунсервис" (подробнее)Ответчики:ООО "МЦ-ВЯТКА" (подробнее) |