Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А40-198875/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-198875/23-92-1665
г. Москва
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» (108811, ГОРОД МОСКВА, МОСКОВСКИЙ ПОСЕЛЕНИЕ, МОСКОВСКИЙ ГОРОД, МКР. 1-Й, ДОМ 19А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 089 174,73 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 30.12.2021 №(30)01.08-1765/21, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» задолженности в размере 1 089 174, 73 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд признал требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «МОСВОДОКАНАЛ» (далее-Истец) и НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» (далее-Ответчик) заключены договоры на поставку воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 29.10.2021 № 242284, от 25.07.2028 № 409422, от 04.10.2028 № 409466, от 23.08.2019 № 409765, от 14.12.2020 № 422103 (далее -Договоры).

В соответствии с условиями Договоров Истец обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а Ответчик -оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договорами.

Количество отпущенной Истцом воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложениях № 1 к настоящим Договорам.

Согласно Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном в соответствии с законодательством РФ порядке с государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору Истец произвел отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств Ответчиком не оплачены отпущенная АО «МОСВОДОКАНАЛ» питьевая вода и услуги по приёму сточных вод, в связи с чем, Истцом в адрес Ответчика 30.11.2022 и 27.03.2023 были направлены Претензии от №№ (51)02.09и-23331/22, (51)02.09и-23332/22, (51)02.09и-23333/22, (51)02.09и-23335/22: (51)02.09и-6519/23, которые оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основание для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования АО «МОСВОДОКАНАЛ», суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Принимая во внимание, что возражений относительно заявленной ко взыскании суммы не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 1, 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 433, 438, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с НАО «ЖИЛИЩНИК НОВОМОСКОВСКИЙ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» задолженность в размере 1 089 174 руб. 73 коп. (один миллион восемьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре рубля семьдесят три копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23892 руб. (двадцать три тысячи восемьсот девяносто два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья:

И.Н. Уточкин