Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А53-31119/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» октября 2019 года Дело № А53-31119/2018

Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2019 г. Полный текст решения изготовлен 11.10.2019г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОГРНИП 316619600089000, место жительства: <...>, литер Б, кв. 42)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности от 17.06.2019 № 21-16/2014,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 2 892 669,08 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2019г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Финансовый управляющий направил в материалы дела отчет о деятельности, протокол собрания кредиторов, просил суд открыть в отношении должника процедуру – реализацию имущества гражданина.

Из саморегулируемой организации Ассоциации «РСОПАУ» 06.09.2019г. поступило заключение о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявление рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В отчете финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов указаны следующие выполненные мероприятия.

Финансовым управляющим должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2

Также финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы и организации об имуществе должника.

Согласно ответа Комитета имущественных отношений Азовского района предоставление земельных участков, объектов недвижимости в собственность, в аренду ИП ФИО2 не осуществлялось.

Согласно ответа ГУ МВД России по Ростовской области за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответа ГУ МВД России по Ростовской области отказано в предоставлении сведений.

Согласно ответа Отдела ЗАГС Ростовской области отсутствует запись о заключении брака ФИО2

Согласно ответа МИФНС России № 18 по Ростовской области у ФИО5 в собственности имеется земельный участок по адресу г. Азов. ДНТ «Мичуринец-3», участок № 43, кадастровый номер 61:45:0000350:13189. Налоговая отчетность по форме 3 НДФЛ за период с 2016 по 2019 не предоставлялась.

Согласно ответа УФНС России по Ростовской области запрос перенаправлен в МИФНС № 18 по Ростовской области.

Согласно ответа ТУ Росимущества в Ростовской области с ИП ФИО2 договоры аренды не заключались.

Согласно ответа Азовского городского суда Ростовской области в производстве суда находилось одно гражданское и 1 одно уголовное дело с участием ИП ФИО2: Дело 2а-599/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ИП ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 01.04.2019 иск удовлетворен; а также Уголовное дело № 1-61/2019 (1-543/2018).

13.12.2018 в Азовский городской суд поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ.

Результаты отражены в отчете о результатах анализа финансового состояния ИП ФИО2 и заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП ФИО2

Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Во вторую очередь реестра требований кредитора ИП ФИО2 Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15 апреля 2019 года включены требования ФНС в лице МИФНС № 18 но Ростовской области в размере 39 478 рублей - основной долг во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15 апреля 2019 года дело № А53-31119/18 включены требования ФНС в лице МИФНС № 18 по Ростовской области

к ИП Шевкунову Д.А. в размере 2 256 056,78 рублей - недоимка, 597 134.30 рублей штрафные санкции, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шевкунова Дмитрия Алексеевича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2019 дело № А53- 31119/18 включены требования общества с ограниченной ответственностью «Агро Экспорт» в размере 2 000 000 рублей - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ должника.

Учитывая, что Должник является физическим лицом и не ведет бухгалтерский и налоговый учет, а также отсутствуют документы, подтверждающие размер полученных доходов и осуществлённых расходов, в рамках осуществления физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, то определить основные показатели для расчета коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности и сами коэффициенты невозможно.

Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02.03.2016

Согласно ответа МИФНС России № 18 по Ростовской области на ФИО2 зарегистрирован 1 земельный участок по адресу: г. Азов, ДНТ «Мичуринец-3». участок № 43 с кадастровым номером: 61:45:0000350:13189. Финансовый управляющий данное имущество осмотрел. На земельном участке имеется самовольная постройка.

Дополнительные сведения о Должнике: • В официально зарегистрированном браке не состоит; • Несовершеннолетние дети отсутствуют

Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по состоянию на 23.07.201.9г., по результатам которого сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2, - об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2

В установленный законом срок должником, а также кредиторами план реструктуризации долгов не предоставлен.

Следовательно, целесообразно введение в отношении должника реализации имущества в соответствии с абз.2 ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее время ФИО2 работает в ОУДПО «Дом знаний».

19.08.2019г. проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты

следующие решения: 1) утвердить отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина; 2) об обращении с ходатайством о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; 3) ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об утверждении финансовым управляющим ИП ФИО2 из числа членов Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН <***>).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при

условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения

которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования заявителя должником не удовлетворены и составляют 2892669,08 руб., что превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Региональной Саморегулируемой организации Профессиональных арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119121, <...>, п.1) из числа членов Региональной Саморегулируемой организации Профессиональных арбитражных управляющих для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено согласие арбитражного управляющего быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями

о том, что Незнамова И.Ю. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО6, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина..

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 119121, <...>, п.1) из числа членов Региональной Саморегулируемой организации Профессиональных арбитражных управляющих.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «08» апреля 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 412.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Латышева