Дополнительное решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А18-1488/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1488/2023
город Назрань
11 декабря 2024 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А18-1488/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Общество) к Администрации м/о «Городской округ город Магас» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее-Администрация) о признании незаконным ненормативного правового акта и встречное исковое заявление Администрации м/о «Городской округ город Магас» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от Общества: не явились, уведомлены;

от Администрации: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Администрации м/о «Городской округ город Магас» о признании незаконным ненормативного правового акта.

Администрации м/о «Городской округ город Магас» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» где просит:

- Обязать ООО «Олимп» освободить земельный участок, предоставленный для размещения нестационарного торгового объекта №№ 6 и7 по аллее им. А. Кадырова, 1 микрорайон, г. Магас, путем демонтажа нестационарного торгового объекта в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в силу;

- В случае неисполнения ООО «Олимп» решения суда в установленный срок предоставить право администрации города Магас осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта с последующим возмещением расходов за счет ООО «Олимп».

Решением арбитражного суда от 25 ноября 2024 года в удовлетворении заявленных требований ООО «Олимп» отказано. Встречные требования Администрации м/о «Городской округ город Магас» удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в доход федерального бюджета взыскано 3 000 рублей.

При вынесении решения судом не в полном объеме был разрешен вопрос о судебных расходах. Определением от 15.11.2024 суд на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

          В судебном заседании 05.12.2024г. судом объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 11.12.2024г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru.

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием для принятия дополнительного решения.

Изучив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Судом установлено, при принятии решения Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу №А18-1488/2023 судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 НК РФ).

В соответствии со статьей 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (подпункт 1); государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 6000 руб.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25 ноября 2024 года встречные требования Администрации м/о «Городской округ город Магас» удовлетворены государственная пошлина в сумме 6000 руб. (по встречному иску) подлежит взысканию с ООО «Олимп» в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25 ноября 2024 года в доход федерального бюджета взыскано лишь  3 000 рублей.

Таким образом, поскольку с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 25 ноября 2024 года в доход федерального бюджета взыскано лишь 3 000 рублей, суд принимает дополнительное решение о взыскании с ответчика по встречному иску 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 159, 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

дополнительно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия


Судья                                                                                                     М.М.  Мержоев