Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А45-17746/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17746/2020
г. Новосибирск
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ОГРН<***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии деле третьих лиц – 1. общества с ограниченной ответственностью УК "Достойный сервис", 2. общества с ограниченной ответственностью "Дискус-строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы основного долга по договору №5585 от 20.04.2006 за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 9672858 рублей 38 копеек, суммы пени за период с 11.06.2020 по 09.07.2020 в размере 96893 рублей 96 копеек, всего 9769752 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.09.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.06.2020, паспорт, диплом,

от третьих лиц – 1. не явился, извещен, 2. ФИО4, по доверенности от 20.02.2020, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, измененным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (изменения приняты судом), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дискус плюс» (далее – ответчик, ООО «Дискус плюс») 9769752 рублей 34 копеек, в том числе: суммы основного долга за май 2020 года в размере 9672858 рублей 38 копеек, суммы пени в размере 96893 рублей 96 за период 11.06.2020 по 09.07.2020.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Достойный сервис» и общество с ограниченной ответственностью «Дискус-строй»).

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик с иском не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом не доказан размер имеющейся задолженности; сумма пени рассчитана неверно без учета положений Постановления Правительства РФ № 424, устанавливающих мораторий на взыскание неустойки за период с 06.04.2020 по 01.01.2021; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. Подробно возражения изложены в отзывах.

Третье лицо – ООО «Дискус-строй» в ходе судебного разбирательства поддержало позицию истца, указало на отсутствие задолженности, имеющиеся переплаты и вольное разнесение платежей АО «СИБЭКО» по поступающим оплатам.

От третьего лица – ООО УК «Достойный сервис» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности обеспечения явки в настоящее судебное заседание.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство не нашел оснований для его удовлетворения, так как доводы, изложенные третьим лицом, в обоснование необходимости отложения судебного разбирательства не являются уважительными для такого отложения по смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, общество «СИБЭКО» является теплоснабжающей организацией (далее - ТСО).

ООО «Дискус плюс» с 2006 года осуществляло комплексную застройку, в том числе МКД, торговых центров.

20.04.2006 между АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) и ООО «ДИСКУС плюс» (абонент) заключен договор № 5585 на подачу и потребление тепловой энергии, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязана поставить через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента, а абонент, в свою очередь, обязан оплатить принятый ресурс (пункты 1.1. и 3.2.5. договора).

Сторонами согласован перечень точек поставки, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения.

Согласно п. 2.1.2. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через сети теплосетевой организации тепловую энергию для объектов абонента.

В соответствии с пунктом 6.1. договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в мае 2020 года, стоимость которой в размере 9672858 рублей 38 копеек не оплачена ответчиком.

В целях урегулирования спора истцом 16.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость осуществления оплаты за поставленный ресурс (претензия исх -10-7/4-52151/20-0-1 от 16.06.2020).

Неоплата суммы долга в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства надлежащим образом, сумма задолженности составила 9672858 рублей 38 копеек.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела претензией Исх -10-7/4-52151/20-0-1 от 16.06.2020 и списком № 211 (партия 2410) внутренних почтовых отправлений от 18.06.2020, согласно которому почтовая корреспонденция направлена в адрес ответчика по его юридическому адресу: 630110, <...> под штриховым почтовым идентификатором 80090349720482.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почты России, письмо под штриховым почтовым идентификатором 80090349720482 получено адресатом: ООО «Дискус плюс» 22.06.2020.

Доказательств того, что в указанную дату под указанным штриховым почтовым идентификатором ООО «Дискус плюс» получена иная документация, нежели претензия, ответчиком суду не представлено.

Более того, следует заметить, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В рассматриваемой же ситуации в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, что нивелирует смысл и цель претензионного порядка урегулирования спора как такового.

Опровергая доводы истца о наличии задолженности, ответчик и третье лицо указывают на отсутствие в материалах дела допустимых доказательств, свидетельствующих о поставке ресурса в заявленном количестве и, как следствие, указанной сумме. Представленные в материалы дела распечатки данных приборов учета никем не подписаны, в связи с чем, по мнению ответчика и ООО «Дискус-строй», не могут свидетельствовать о поставке ресурса в указанном истцом количестве.

Действительно, в обоснование своих доводов о количестве поставляемого ресурса истцом представлены: Отчет потребления теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы и НС за период с 22.04.2020 по 21.05.2020, Тепловычислитель СПТ-943 № 44260 Измерительный показатель: тепло в горячей воде, Потребитель: 1626055853 ООО «Дискус плюс», Адрес: обл. Новосибирская. Г. Новосибирск, ул. Высоцкого, 42, 38, 44, Договор № 5585 от 20.04.2006; Отчет потребления теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы и НС за период с 22.04.2020 по 21.05.2020, Тепловычислитель СПТ-943 № 44319, Измерительный показатель: тепло в горячей воде, Потребитель: 1626055853 ООО «Дискус плюс», Адрес: обл. Новосибирская. Г. Новосибирск, ул. Татьяны Снежиной, 29, 29.1, 31, Договор № 5585 от 20.04.2006; месячный отчет за 05-2020 о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы, Тепловычислитель СПТ941.10 идентификатор =55193, Схема учета СП=1, Тепло Потребитель ООО «Дискус плюс» ЦТП-3, Адрес: ул. Высоцкого, 30, Договор: Н626055853; Отчет потребления теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы и НС за период с 22.04.2020 по 21.05.2020, Тепловычислитель СПТ-943 № 51323, Измерительный показатель: тепло в горячей воде, Потребитель: 1626055853 ООО «Дискус плюс», Адрес: обл. Новосибирская. <...> Договор № 5585 от 20.04.2006, без наличия каких-либо подписей.

Вместе с тем, заявляя об отсутствии подписей должностных лиц на указанных документах, ни ответчик, ни ООО «Дискус-строй» пояснений касательно необходимости проставления подписей на распечатке автоматической фиксации данных показаний измерительных комплексов не представили, как и не представили, в частности, как собственник указанных измерительных комплексов, истец – ООО «Дискус плюс» документов, свидетельствующих о потреблении ресурса в ином количестве в мае 2020 года. При этом факт поставки ресурса как таковой не отрицается, доказательств отсутствия поставки ресурса на микрорайон Плющихинский в заявленный период не представлено.

В обоснование доводов об отсутствии задолженности, как ответчик, так и третьи лица ссылаются на многочисленные производимые оплаты, часть которых не учитывается истцом, в связи с чем неверно рассчитывается сумма задолженности, фактически сумма долга отсутствует, имеются переплаты.

При проверке указанных доводов судом установлено следующее.

В период взаимоотношений сторон оплаты стоимости потребленного ресурса за ООО «Дискус плюс» производили третьи лица, оплаты истцом учитывались следующим образом.

В рамках дела № А45-23063/2017 предъявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 6149181 рубля 36 копеек за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 и суммы пени в размере 2507806 рублей 82 копеек за период с 01.06.2017 по 30.06.2017.

Платежным поручением № 13316 от 10.10.2017 на расчетный счет АО «СИБЭКО» в счет оплаты задолженности за тепловую энергию, потребленную ООО «Дискус плюс», поступило 500000 рублей, в связи с чем исковые требования по сумме основного долга были уменьшены на 500000 рублей и составили 5649181 рубль 36 копеек, что отражено в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2017 по делу № А45-23063/2017.

19.10.2017 решением арбитражного суда по делу № А45-23063/2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО» взыскано 5649181 рубль 36 копеек основного долга за июнь 2017 года, 2507806 рублей 82 копейки пени за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, 63785 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 8220773 рубля 18 копеек.

24.01.2018 платежным поручением № 545111 в рамках исполнительного производства на расчетный счет АО «СИБЭКО» поступили денежные средства в размере 6960529 рублей 14 копеек с указанием назначения платежа «…по и/листу А45-23063; от 29.11.2017г.».

Таким образом, после совершения указанного платежа сумма долга по делу составила: 8220773, 18 руб. -6960529, 14 руб. =1260244, 04 руб.

19.03.2018 платежным поручением № 2796 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 8220773 рубля 18 копеек с указанием назначения платежа: «ПО ДОГ.№ 5585ОТ 20/04/06 ОСН ДОЛГ 5649181,36 НЕУСТ 2507806,82 ГОСП63785 ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ПО ДЕЛУ№ А45-23063/2017 ОТ 19/10/17».

Вместе с тем, после совершения указанного платежа, в этот же день (19.03.2018) ООО «Дискус-строй» изменил назначение платежа по платежному поручению № 2796, указав, что верным следует считать назначение платежа как оплата по коду Н626055853 за абонента ООО «Дискус плюс»: по делу А45-23067/2017 в счет гашения задолженности по пени в размере 1196459,04 руб., по государственной пошлине в размере 63785 руб. (1196459,04 руб.+63785=1260244,04 руб.); по делу А45-39680/2017 от 16.02.2018 в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 6960529, 14 руб.

Таким образом, сумма основного долга и пени за июнь 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины по делу № А45- 23063/2017 погашены тремя платежными документами: № 13316 от 10.10.2017, № 545111 от 24.01.2018 и № 2796 от 19.03.2018, при этом остаток платежа в размере 6960529, 14 по последнему платежному поручению с учетом распорядительного письма отнесен в счет оплаты суммы задолженности по делу № А45-39680/2017.

По делу № А45-17938/2017 изначально АО «СИБЭКО» предъявлено требование к ООО «Дискус плюс» о взыскании суммы основного долга за май 2017 года в размере 10340614 рублей 10 копеек, суммы пени за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере 2961982 рублей 20 копеек. Производство по указанному делу возбуждено 24.07.2017.

13.09.2017 платежным поручением № 12193 и 20.09.2017 платежным поручением № 12490 на расчетный счет АО «СИБЭКО» поступила частичная оплата суммы задолженности в общей сумме 1000000 рублей, в связи с чем исковые требования были уменьшены истцом по сумме основного долга на 1000000 рублей и составили 9340614 рублей 10 копеек (отражено в решении арбитражного суда от 22.09.2017 по делу № А45-17938/2017, абз. 5-7 стр. 3). Также истцом скорректирована сумма пени до размера 2721821 рубля 54 копеек.

22.09.2017 решением арбитражного суда по делу № А45-17938/2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО» взыскано 9340614 рублей 10 копеек основного долга за май 2017 года, 2721821 рубля 54 копейки пени за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, 88312 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 12150747 рублей 64 копейки.

16.03.2018 платежным поручением № 2741 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 12150747,64 руб. с указанием назначения платежа: «ПО ДОГ.№ 5585ОТ 20/04/06 ОСН ДОЛГ 9340614,10 НЕУСТ 2721821,54 ГОСП88312 ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ПО ДЕЛУ№ А45-17938/2017 ОТ 22/09/17».

Таким образом, основной долг за май 2017 года, пени и расходы по государственной пошлины по делу № А45-17938/2017 погашены тремя платежными поручениями: № 12193 от 13.09.2017, № 12490 от 20.09.2017 и № 2741 от 16.03.2018.

По делу № А45-28321/2017 АО «СИБЭКО» предъявлены требования о взыскании с ООО «Дискус плюс» суммы основного долга за июль 2017 года в размере 5880980 рублей 16 копеек, суммы пени за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в размере 1748624 рублей 57 копеек (с учетом произведенных уточнении в судебном заседании от 13.11.2017).

29.11.2017 решением арбитражного суда по делу № А45-28321/2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО» взыскано 5880980 рублей 16 копеек основного долга за июль 2017 года, 1748624 рублей 57 копеек пени за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, 61148 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 7690752 рубля 73 копейки.

19.03.2018 платежным поручением № 2797 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 7690752 рубля 73 копейки с указанием назначения платежа: «ПО ДОГ.№ 5585ОТ 20/04/06 ОСН ДОЛГ 5880980,16 НЕУСТ 1748624,57 ГОСП61148 ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ПО ДЕЛУ№ А45-28321/2017 ОТ 29/11/17».

Таким образом, сумма основного долга за июль 2017 года, сумма пени и расходы по государственной пошлины по делу № А45-28321/2017 погашены по одному платежному поручению № 2797 от 19.03.2018.

В рамках дела № А45-31651/2017 АО «СИБЭКО» предъявлены требования к ООО «Дискус плюс» о взыскании суммы основного долга за август 2017 года в размере 6178799 рублей 14 копеек, суммы пени за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 1353388 рублей 11 копеек (уточненные требования от 25.12.2017).

25.12.2017 решением арбитражного суда по делу № А45-31651/2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО» взыскано 6178799 рублей 14 копеек основного долга за август 2017 года, 1353388 рублей 11 копеек пени за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, 60661 рубль расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 7592848 рублей 25 копеек.

21.03.2018 платежным поручением № 2869 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 7592848 рублей 25 копеек с указанием назначения платежа: «ПО ДОГ.№ 5585ОТ 20/04/06 ОСН ДОЛГ 6178799,14 ПЕНИ 1353388,11 ГОСП 60661 ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ПО ДЕЛУ№ А45-31651/2017 ОТ 25/12/17».

Таким образом, сумма основного долга за август 2017 года, сумма пени и расходы по государственной пошлины по делу № А45-31651/2017 погашены по платежному поручению № 2869 от 21.03.2018.

В рамках дела № А45-35219/2017 АО «СИБЭКО» предъявлены требования к ООО «Дискус плюс» о взыскании суммы основного долга за сентябрь 2017 года в размере 7607221 рубля 85 копеек, суммы пени за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в размере 833746 рублей 56 копеек (уточненные требования от 20.12.2017 года).

25.12.2017 решением арбитражного суда по делу № А45-35219/2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО» взыскано 7607221 рубль 85 копеек основного долга за сентябрь 2017 года, 833746 рублей 56 копеек пени за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, 65205 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 8506173 рубля 37 копеек.

20.03.2018 платежным поручением № 2836 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 8506173 рубля 37 копеек с указанием назначения платежа: «ПО ДОГ.№ 5585ОТ 20/04/06 ОСН ДОЛГ 7607221,85 НЕУСТ 833746,52 ГОСП65205 ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ПО ДЕЛУ № А45-35219/2017 ОТ 25/12/17».

Таким образом, сумма основного долга за сентябрь 2017 года, сумма пени и расходы по государственной пошлины по делу № А45-35219/2017 погашены по платежному поручению № 2836 от 20.03.2018.

В рамках дела № А45-39680/2017 АО «СИБЭКО» предъявлены требования к ООО «Дискус плюс» о взыскании суммы основного долга за октябрь 2017 года в размере 18654562 рублей 50 копеек, суммы пени за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 672572 рублей 20 копеек (с учетом произведенных уточнений в связи с изменившейся ставкой Центрбанка России).

16.02.2018 решением арбитражного суда по делу № А45-39680/2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО» взыскано 18654562 рублей 50 копеек основного долга за октябрь 2017 года, 672572 рублей 20 копеек пени за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 119636 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 19446770 рублей 70 копеек.

Часть оплаты по данному решению произведена, как указано выше, по платежному поручению № 2796 от 19.03.2018 в размере 6960529, 14 руб. на основании распорядительного письма об изменении назначения платежа от 19.03.2018 ООО «Дискус-строй». То есть, после совершения платежа по платежному поручению № 2796 от 19.03.2019 в части 6960529, 14 руб, сумма неоплаченного долга составила 12486241,56 руб.

30.03.2018 платежным поручением № 3408 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 12486241 рубль 56 копеек с указанием назначения платежа: «ПО ДОГ.№ 5585ОТ 20/04/06 ОСН ДОЛГ 11694033,36 ПЕНИ 672572,20 ГОС 119636 ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ПО ДЕЛУ№ А45-39680/2017 ОТ 16/02/18».

Таким образом, сумма основного долга за октябрь 2017 года, сумма пени и расходы по государственной пошлины по делу № А45-39680/2017 погашены перечислением денежных средств по платежным поручениям № 2796 от 19.03.2018 (в части 6960529, 14 руб.) и № 3408 от 30.03.2018.

В рамках дела № А45-1085/2018 были объединены в одно производство дела: №№ А45-1085/2018, А45-6025/2018, А45-8512/2018, А45-12893/2018, А45- 15673/2018 и А45-19392/2018.

В рамках дела № А45-1085/2018 общая сумма основного долга за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, предъявленная к взысканию, составляла 181076699 рублей 71 копейки, сумма пени за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 - 11 095 483 рублей 88 копеек (с учетом уточнений, принятых судом 15.10.2018).

28.12.2018 решением Арбитражного Новосибирской области по делу № А45-1085/2018 (в редакции определения об исправлении опечатки от 31.01.2019) исковые требования удовлетворены частично, в пользу АО «СИБЭКО» с ООО «Дискус плюс» взыскано 35519985 рублей 11 копеек основного долга за период с 01.11.2017 по 30.04.2018, 11095483 рубля 88 копеек за период с 01.11.2017 по 30.04.2018, 200000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 46815468 рублей 99 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

Согласно решению арбитражного суда от 28.12.2018 по делу № А45-1085/2018 основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований явилось то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено совершение оплат за ООО «Дискус плюс» по платежным поручениям: №1497 от 18.05.2018 на сумму , 18022387 руб. 80 коп., №2061 от 14.06.2018 на сумму 1774801 руб., №2157 от 15.06.2018 на сумму 547585 руб. 80 коп., №3484 от 20.07.2018 на сумму 10000000 руб., №3494 от 23.07.2018 на сумму 8022387 руб. 80 коп., №4591 от 05.09.2018 на сумму 18022387 руб. 80 коп., №5165 от 25.09.2018 на сумму 18022387 руб. 80 коп., №5726 от 15.10.2018 на сумму 18022387 руб. 80 коп., №6414 от 09.11.2018 на сумму 18022387 руб. 80 коп., №7320 от 11.12.2018 на сумму 13000000 руб., №9618 от 12.12.2018 на сумму 3000000 руб., №9647 от 17.12.2018 на сумму 3000000 руб., № 11437 от 19.12.2018 на сумму 400000 руб., всего на сумму 145556714,6 руб. (181076699,71-145556714,6=35519985,11 руб.)

Определением арбитражного суда от 10.06.2019 (в редакции определения об исправлении опечатки от 19.06.2019) по делу № А45-1085/2018 прекращено исполнительное производство в части взыскания суммы основного долга в размере 35519985 рублей 11 копеек в связи с погашением данной суммы задолженности платежными поручениями от 15.02.2019 №2452 на сумму 18022387 рублей 80 копеек; от 10.03.2019г. № 4517 на сумму 10000000 рублей; от 11.03.2019г. № 4522 на сумму 3500000 рублей; от 10.04.2019г. № 7261 на сумму 4522378 рублей (в части 3997597 рублей 31 коп.)

Таким образом, по платежному поручению № 7261 остался остаток в размере 524780 рублей 69 копеек, который согласно определению о прекращении исполнительного производства от 14.07.2020 зачтен в счет оплаты суммы неустойки.

Кроме того, прекращая исполнительное производство по делу № А45-1085/2018, суд указал на оплаты суммы неустойки в размере 11095483 рублей 88 копеек следующими платежными поручениями: платежным поручением от 16.04.2019 № 7722 на сумму 10000000 руб. (на всю сумму); платежным поручением от 10.04.2019 № 7261 на сумму 4522378 руб. 00 коп. (в части 524 780 руб. 69 коп.) и платежным поручением от 18.04.2019 № 7767 на сумму 7000000 руб. (в части 570 703 руб. 19 коп.).

Оставшаяся сумма в размере 6429296 рублей 81 копейки по платежному поручению от 18.04.2019 № 7767 в счет оплат в рамках дела № А45-35989/2019, о чем указано в Постановлении 7ААС по делу № А45-44923/2019.

Что касается расходов по оплате государственной пошлины по делу № А45-1085/2018, она оплачена ООО «Дискус-строй» платежным поручением от 03.02.2021 № 1714 с указанием назначения платежа: «ОПЛАТА ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" В СООТВЕТСТВИИ С РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДЕЛУ А45 1085/2018, РАСХОДЫ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ В РАЗМЕРЕ 200000 РУБ.».

Таким образом, сумма основного долга, заявленная к взысканию в рамках дела № А45-1085/2018, а также пени и расходы по государственной пошлине оплачены в полном объеме указанными выше платежными документами.

В рамках дела № А45-7301/2019 были объединены дела: №№ А45-7301/2019, А45-10947/2019 и А45-16304/2019.

В результате объединения дел в одно производство в рамках дела № А45-7301/ сумма основного долга по договору № 5585 за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 составила 102972444 рублей 64 копеек, сумма пени за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 - 19589000 рублей 45 копеек.

В связи с поступившей оплатой по платежному поручению от 16.11.2018 № 15171 на сумму 51642,46 руб. исковые требования в части суммы основного долга по договору № 5585 были уменьшены до 102920802 рублей 18 копеек.

06.12.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-7301/2019 (с учетом определения от 09.01.2020 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО», в частности, взысканы по договору № 5585 от 20.04.2006: 102920802 рубля 18 копеек основного долга за период с 01.05.2018 по 28.02.2019, 19 588062 рубля 31 копейка неустойки за тот же период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, всего 122708864 рубля 49 копеек.

22.07.2020 платежным поручением № 13546 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 102920802 рубля 18 копеек с указанием назначения платежа: «РЕШ ДЕЛО № А45-7301/2019 ОТ 06/12/2019 ПОДАЧА И ПОТР. Т/ Э В ГОРЯЧЕЙ ВОДЕ ПО ДОГ 5585 ОТ 20/04/2006 ОСНОВНОЙ ДОЛГ(БЕЗ ПЕНИ И ШТРАФА) ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***> )».

Остаток суммы задолженности составил в размере 122708864, 49 руб. -102920802,18 =19788062,31 руб.

24.09.2020 платежным поручением № 17763 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 19789000 рублей 45 копеек с указанием назначения платежа: «ИП 102657/20/54004-ИП ПОДАЧА И ПОТР. Т/ Э В ГОРЯЧЕЙ ВОДЕ ПО ДОГ 5585 ОТ 20/04/2006 ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>)». Остаток в размере 938, 14 руб. зачтен АО «СИБЭКО» в счет погашение пени, взысканной в рамках же дела № А45-7301/2019 по другому коду (код 1526004059).

Таким образом, сумма основного долга за период с мая 2018 года по февраль 2019 года, а также пени и расходы по государственной пошлине по делу № А45-7301/2019 погашены платежными поручениями: № 15171 от 16.11.2018, №13546 от 22.07.2020, № 17763 от 24.09.2020.

В рамках дела № А45-24108/2019 объединены в одно производство дела № А45-24108/2019 и № А45-25484/2019, требования предъявлены в части договора № 5585 от 20.04.2066: по сумме основного долга в размере 10433832 рублей 99 копеек за период с марта по апрель 2019 года, по сумме неустойки в размере 2248366 рублей 35 копеек за период с 01.03.2019 по 30.04.2019.

30.10.2019 платежным поручением № 18723 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 10000000 рублей с указанием назначения платежа: «Оплата за тепловую энергию за ООО «Дискус плюс»», в связи с чем АО «СИБЭКО» исковые требования в части основного долга уменьшены до 433832 рублей 99 копеек.

17.07.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24108/2019 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО» взысканы: по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5585 от 20.04.2006 г. за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 433832 руб. 99 коп., пени за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 2248366 руб. 35 коп., задолженность по договору ресурсоснабжения № 526004059 за период с 01.03.2019г. по 30.04.2019г. в размере 51660 руб. 12 коп., пени за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г. в размере 682 руб. 95 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36673 рубля, всего взыскано 2771215 руб. 41 коп.

21.12.2020 платежным поручением № 15063 ООО Управляющая компания «Достойный сервис» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 2682199 рублей 34 копейки с указанием назначения платежа: «ОПЛАТА ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ВО ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА НСО ПО ДЕЛУ N А45- 24108/2019 ОСНОВНОЙ ДОЛГ И ПЕНИ ЗАПОТРЕБЛЕНИЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ».

Остаток суммы долга составил: 2771215,41 руб. -2682199,34 руб. = 89016,07 руб.

02.02.2021 платежным поручением № 1635 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислены денежные средства в размере 89016 рублей 07 копеек с указанием назначения платежа: «И/Л ФС № 034122821 ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ЗА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ, В СООТВЕТСТВИИ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ДЕЛУ № А45-24108/2019».

Таким образом, задолженность, сумма основного долга за период с марта по апрель 2019 года, а также пени и расходы по государственной пошлине по делу № А45-24108/2019 погашены платежными поручениями: № 18723 от 30.10.2019, № 15063 от 21.12.2020, № 1635 от 02.02.2021.

В рамках дела № А45-34622/2019 предъявлены требования по сумме основного долга за июль 2019 года в размере 6254144 рублей 01 копейки, по сумме неустойки за период с 13.08.2019 по 12.09.2019 в размере 93210 рублей 80 копеек.

21.01.2020 решением арбитражного суда по делу № А45-34622/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО» взыскана сумма основного долга в размере 6254144 рублей 01 копейки, сумма пени в размере 93210 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54737 рублей, всего взыскано 6402091 рубль 81 копейка.

06.08.2020 платежным поручением № 14515 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 6181964 рубля 99 копеек с указанием назначения платежа: «РЕШ ДЕЛО № А45-37682/2019 ОТ 28/07/2020 ПОДАЧА И ПОТР. Т/ Э В ГОРЯЧЕЙ ВОДЕ ПО ДОГ 5585 ОТ 20/04/2006 ОСНОВНОЙ ДОЛГ(БЕЗ ПЕНИ И ШТРАФА) ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>)»,

Остаток долга после совершенного платежа составил: 6402091,81 руб. -6181964,99 руб. =220126,82 руб.

07.08.2020 платежным поручением № 14529 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 72179 рублей 02 копейки с указанием назначения платежа: «РЕШ ДЕЛО № А45-34622/2019 ОТ 21/01/2020 ПОДАЧА И ПОТР. Т/ Э В ГОРЯЧЕЙ ВОДЕ ПО ДОГ 5585 ОТ 20/04/2006 ОСНОВНОЙ ДОЛГ(БЕЗ ПЕНИ И ШТРАФА) ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***> )».

Остаток долга после совершенного платежа составил: 220126,82 руб. – 72179,02=147947,80 руб.

24.09.2020 платежным поручением № 17762 ООО «Дискус-строй» на расчетный счет АО «СИБЭКО» перечислено 147947 рублей 80 копеек с указанием назначения платежа: «ИП 108490/20/54004-ИП ПОДАЧА И ПОТР. Т/ Э В ГОРЯЧЕЙ ВОДЕ ПО ДОГ 5585 ОТ 20/04/2006 ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>)».

В итоге сумма основного долга, пени и расходы по государственной пошлины по делу № А45-34622/2019 погашены платежными поручениями № 14515 от 06.08.2020, № 14529 от 07.08.2020 и № 17762 от 24.09.2020.

В рамках дела № А45-37682/2019 рассмотрены требования АО «Сибэко» к ООО «Дискус плюс» о взыскании суммы основного долга за август 2019 года в размере 6181964 рублей 99 копеек, суммы пени за период с 11.09.2019 по 15.10.2019 в размере 74896 рублей 88 копеек.

28.07.2020 решением арбитражного суда по делу № А45-37682/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО» взысканы: сумму основного долга в размере 6181964 рублей 99 копеек, сумма пени в размере 74896 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54284 рублей, всего 6311145 рублей 87 копеек.

15.02.2021 платежным поручением № 15191 ООО Управляющая компания «Достойный сервис» перечислило на расчетный счет АО «СИБЭКО» 6181964 рубля 99 копеек с указанием назначения платежа: «ОПЛАТА ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ОСНОВНОЙ ДОЛГ ПО ДЕЛУ N А45-37682/2019».

Остаток суммы задолженности после совершенной оплаты составил: 6311145,87 руб. -6181964,99 руб. =129180,88 руб.

15.02.2021 платежным поручением № 15190 ООО Управляющая компания «Достойный сервис» перечислило на расчетный счет АО «СИБЭКО» 6181964 рубля 99 копеек с указанием назначения платежа: «ОПЛАТА ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ПЕНИ 74 896 РУБ 88 КОП., РАСХОДЫ ПО УПЛ ГОСПОШЛИНЫ 54 284 РУБ., ПО ДЕЛУ N А45-37682/2019».

Таким образом, сумма задолженности по делу № А45-37682/2019 погашена двумя платежными поручениями: № 15190 и № 15191 от 15.02.2021.

В рамках дела № А45-44923/2019 объединены в одно производство дела по периоду с сентября 2019 по 30.04.2020: №А45-44923/2019, № А45-1067/2020, № А45-4714/2020, № А45-7724/2020 и № А45-9154/2020.

Изначально исковые требования заявлены по договору № 5585 от 20.04.2006:

- по делу № А44923/2019: по сумме основного долга с 01.09.2019 по 30.10.2019 в размере 13704792 рублей 29 копеек, суммы пени за период с 12.11.2019 по 12.12.2019 в размере 204139 рублей 69 копеек;

- по делу № А45-1067/2020: по сумме основного долга за ноябрь 2019 года в размере 13207627 рублей 12 копеек, сумме пени за период с 11.12.2019 по 13.01.2020 в размере 215829 рублей 78 копеек;

- по делу № А45-4714/2020: по сумме основного долга за декабрь 2019 года в размере 37445563 рублей 19 копеек, сумме пени в размере 483846 рублей 94 копеек;

- по делу № А45-7724/2020: по сумме основного долга за январь 2020 года в размере 40790985 рублей 01 копейки, суммы пени за период с 11.02.2020 по 11.03.2020 в размере 564786 рублей 24 копеек.

- по делу № А45-9154/2020: по сумме основного долга за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумме 37493657 рублей 23 копейки, пени за период с 11.03.2020 по 10.04.2020 в сумме 536447 рублей 71 копейка.

То есть изначально по всем делам, в дальнейшем объединенным в одно производство, заявлены требования: по основному долгу на общую сумму 142642624 рубля 84 копейки, по сумме пени на общую сумму 1979150 рублей 79 копеек.

После объединения дел в одно производство истцом увеличен период взыскания с октября 2019 года по апрель 2020 года, то есть, предъявлены требования ещё за два месяца (март и апрель 2020 года), скорректирована сумма долга по месяцам.

В итоге исковые требования были увеличены, исходя из потребления ресурса за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года на общую стоимость 225007932 рубля 58 копеек (уточнения исковых требований по делу № А45-44923/2019, поступившие 01.10.2020, расчет долга приложенный к ним).

Вместе с тем, с учетом поступивших оплат, как до предъявления иска, так и в ходе судебного разбирательства по делу №А45-44923/2019, исковые требования по последнему уточнению были предъявлены: по сумме основного долга в размере 154437228 рублей 58 копеек, по сумме неустойки – 6704746 рублей 29 копеек.

При этом, уточняя исковые требования в рамках дела № А45-44923/2019 до указанного размера, истец, согласно уточнениям, поступающим в рамках данного дела 18.06.2020 и 01.10.2020, и приложенным к ним расчетам, учел следующие платежи: платежное поручение № 16910 от 09.10.2019 на сумму 10000000 рублей; № 20920 от 03.12.2019 на сумму 20000000 рублей; № 13298 от 27.03.2020 на сумму 20000000 рублей; № 7897 от 28.04.2020 на сумму 570704 рубля; № 13635 на сумму 20000000 рублей, итого на сумму 70570740 рублей, что равняется разнице между стоимостью фактически потребленного ресурса за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года - 225007932 рубля 58 копеек и предъявленной в итоге к взысканию в рамках дела № А45-44923/2019 - 154437228 рублей 58 копеек (225007932,58 руб. – 154437228,58 руб. =70570740 руб.)

То есть вопреки доводам третьего лица- ООО «Дискус-строй» в рамках дела № А45-44923/2019 судом рассмотрены требования по оставшейся части задолженности - 154437228 рублей 58 копеек, которая не равняется стоимости потребленного ресурса вообще за заявленный период. Иными словами, суд при рассмотрении дела № А45-44923/2019 по существу фактически осуществлял проверку: какая реально имеется задолженность на момент рассмотрения спора, и заявленная сумма нашла свое документальное подтверждение на основании указанных выше документов.

12.10.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-44923/2019, оставленном в силе постановлением от 19.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Дискус плюс» в пользу АО «СИБЭКО» взысканы: 154437228 рублей 58 копеек основного долга, 6704746 рублей 29 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей, всего взыскано 161341974 рубля 87 копеек.

09.02.2021 платежным поручением № 15166 ООО Управляющая компания «Достойный сервис» на расчетный счет АО «СИБЭКО» осуществлен платеж на сумму 161341974 рубля 87 копеек с указанием назначения платежа: «ОПЛАТА ЗА ООО "ДИСКУС ПЛЮС" (ИНН <***>) ОСНОВНОЙ ДОЛГ 154 437 228 РУБ. 58 КОП., ПЕНИ 6 704 746 РУБ 29 КОП., РАСХОДЫ ПО УПЛ ГОСПОШЛИНЫ 200 000 РУБ., ПО ДЕЛУ N А45-44923/2019».

Таким образом, в счет оплат за фактически потребленную тепловую энергию ООО «Дискус плюс» за период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, а также за взысканные по решению суда в рамках дела № А45-44923/2019 сумма пени и расходы по оплате государственной пошлины, АО «СИБЭКО» учтены платежи по платежным поручениям: № 16910 от 09.10.2020, № 20920 от 03.12.2019, № 13298 от 27.03.2020, № 7897 от 28.04.2020, № 13635 от 30.04.2020 и № 15166 от 09.02.2021.

Также в рамках дела № А45-35989/2019 АО «СИБЭКО» предъявлены требования к ООО Управляющая компания «Достойный сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 95631936 рублей 62 копеек.

Определением арбитражного суда от 11.11.2019 по делу № А45-35989/2019 принято заявление истца об уменьшении суммы исковых требований до 44338152 рублей 50 копеек.

Согласно представленным 01.09.2020 в материалы дела № А45-35989/2019 письменным пояснениям, а также письменным пояснениям, представленным в рамках настоящего дела 21.01.2021 (л.д. 1-6 т. 2), основанием для уменьшения исковых требования явилось поступление оплат от ООО «Дискус-строй» за ООО Управляющая компания «Достойный сервис» по платежным поручениям: № 7261 от 10.04.2019, № 7722 от 16.04.2019, № 7767 от 18.04.2019, № 8477 от 25.04.2019, № 8867 от 30.04.2019, № 8883 от 06.05.2019, № 9159 от 08.05.2019 и № 1151 от 20.05.2019. Всего в результате учтены оплаты на общую сумму 50949581 рубля 86 копеек (95631936,62 руб.- 50949581,69 руб. = 44338152, 50 руб.).

Впоследствии истцом также учтены оплаты по платежным поручениям № 22884 от 31.12.2919 и № 1457 от 28.01.2020 на общую сумму 40000000 рублей, в связи с чем последовало очередное уточнение исковых требований до 3591061 рубля 96 копеек.

В связи с отнесением оплат ООО «Дискус-строй» на общую сумму 11 095 483 руб. 88 коп в счет погашения задолженности (пени) ООО «Дискус-плюс» по делу № А45-1085/2018, а именно: - платежное поручение от 16.04.2019 № 7722 на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (в счет погашения пени учтена вся сумма); - платежное поручение от 10.04.2019 № 7261 на сумму 4 522 378 руб. 00 коп. (учтена в части 524 780 руб. 69 коп.); - платежное поручение от 18.04.2019 № 7767 на сумму 7000000 руб. (учтена в части 570703 руб.19коп.), истец увеличил исковые требования до суммы 14647751, 88 руб. Указанные обстоятельства отражены в решении арбитражного суда от 04.09.2020 по делу № А45-35989/2019.

04.09.2020 решением арбитражного суда по делу № А45-35989/2019 отказано в удовлетворении исковых требований на основании произведенной оплаты ООО Управляющая компания «Достойный сервис» по платежному поручению № 13044 от 21.02.2020 на сумму 20000000 рублей.

Таким образом, фактически сумма неосновательного обогащения оплачена платежными поручениями: № 8477 от 25.04.2019, №8867 от 30.04.2019, № 8883 от 06.05.2019, № 9159 от 08.05.2019, № 1151 от 20.05.2019, № 22884 от 31.12.2019, № 1457 от 28.01.2020, № 13044 от 21.02.2020.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора по делу № А45-35989/2019 требования истца были уточнены до суммы 14647751 рубль 88 копеек, а ООО Управляющая компания «Достойный сервис» совершило оплату платежным поручением № 13044 от 21.02.2020 на сумму 20000000 рублей, то есть сумму большую нежели заявленные требования. Остаток неучтенных денежных средств по указанному платежному поручению составил 5352248 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах, проанализировав все поступающие платежи от третьих лиц в счет оплат по суммам задолженности за ООО «Дискус плюс» и ООО Управляющая компания «Достойный сервис», суд не находит документального подтверждения неверности и неправильности разнесения поступающих оплат теплоснабжающей организацией.

Так, в обоснование доводов не разнесения платежей ответчиком представлены платежные поручения № 8477 от 25.04.2019, № 8867 от 30.04.2019, № 8883 от 06.05.2019, № 9159 от 08.05.2019. Вместе с тем указанные платежи учтены истцом при рассмотрении дела № А45-35989/2019, о чем указано выше.

Третье лицо – ООО Управляющая компания «Достойный сервис», указывая о неопределенности платежей, представила в материалы дела платежные документы № 1497 от 18.05.2018, № 2157 от 15.06.2018, № 3484 от 20.07.2018, № 3494 от 23.072018, № 4591 от 05.09.2028, № 5165 от 25.09.2018, № 5726 от 15.10.2028, № 6414 от 09.11.2018, № 7320 от 11.12.2018, № 9618 от 12.12.2018, № 9647 от 17.12.2018, № 11437 от 19.12.2018, № 2452 от 15.02.2019, № 4517 от 10.03.2019, № 4522 от 11.03.2019, № 7261 от 10.04.2019, № 7722 от 16.04.2019, № 7767 от 18.04.2019, которые разнесены АО «СИБЭКО» на задолженность по делу № А45-1085/2018, о правильности данного разнесения указано в судебных актах по данному делу, в связи с чем, в частности состоялось прекращение исполнительного производства по делу № А45-1085/2018.

Также ООО Управляющая компания «Достойный сервис» представлены платежные документы № 9159 от 08.05.2019, 1151 от 20.05.2019, № 13044 от 21.02.2021. Однако, указанные документы учтены АО «СИБЭКО» в счет погашения неосновательного обогащения по делу № А45-35989/2019, о чем также указано выше.

Действительно, по платежному поручению № 13044 от 21.02.2021 имеется неразнесенный платеж на сумму 5352248 рублей 12 копеек, плательщиком по нему является ООО Управляющая компания «Достойный сервис», платеж совершен «за себя». При установлении данного обстоятельства судом определением от 16.03.2021 судебное заседание было отложено для целей реализации прав по распоряжению поступающих платежей в адрес АО «СИБЭКО». Вместе с тем к моменту проведения судебного разбирательства 25.03.2021 распоряжение от ООО Управляющая компания «Достойный сервис» об изменении назначения платежа АО «СИБЭКО» не поступило, доказательств направления такого письма третьим лицом суду не представлено, в связи с чем говорить о возможности уменьшения суммы исковых требований по настоящему делу не представляется возможным.

В обоснование возражений о «вольном» разнесении платежей третьим лицом – ООО «Дискус-строй» представлены платежные поручения: № 7767 от 18.04.2019, № 8487 от 25.04.2019, № 8867 от 30.04.2019, № 8883 от 06.05.2019№ № 9159 от 08.05.2019, № 1151 от 20.05.2019. Вместе с тем, все указанные платежи разнесены по задолженности по делу №А45-35989/2019 в строгом соответствии с их назначением.

Также ООО «Дискус-строй» представлены платежные поручения № 16910 от 09.10.2019, № 20920 от 03.12.2019, № 13298 от 27.03.2020, №13635 от 30.04.2020, №7897 от 28.04.2020. Указанные платежи учтены в счет погашения задолженности по периоду, заявленному в рамках дела № А45-44923/2019.

То есть ни одно из платежных поручений, представленных ответчиком и третьими лицами в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения как «не разнесенный» или «вольно разнесенный платеж». Все платежи учтены АО «СИБЭКО» в строгом соответствии с их назначением.

Более того, следует отметить, что по всем указанным выше делам ответчик и третьи лица, как правило, являлись лицами, участвующими в деле, и как таковым им должно было доподлинно известно о состоявшихся платежах и их разнесении АО «СИБЭКО», однако, в рамках настоящего дела вновь представляются те же платежные поручения в обоснование совершения оплат уже по вновь возникшему периоду, что является недопустимым. В случае же неучастия в деле, при условии электронного правосудия, у каждого лица имеются возможности с ознакомлением с судебными актами, находящимися в свободном доступе каждого. Во всех актах, в частности, в постановлении от 19.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-44923/2019 подробно указано на разнесение платежей по спорным платежным документам.

Факт потребления ресурсов подтверждается счетами-фактурами, ведомостями потребления, актами приема –передачи, отчетами потребления ресурса за заявленный период. Доказательств получения ресурса в ином объеме нежели указано истцом, либо ресурса ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков по оплате потребленного ресурса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании положений статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» истцом произведен расчет неустойки за период с 11.09.2020 по 09.07.2020 в размере 96893 рублей 96 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, заявлено о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление от 24.03.2016 N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Заявляя о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ, документально не обосновал несоразмерность предъявленных санкций последствиям нарушения обязательства, не представил в материалы дела доказательства того, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

В данном случае размер пеней рассчитан истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Закон о теплоснабжении внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из пояснительной записки к проекту Закону N 307-ФЗ следует, что его целью являлось установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате электрической энергии (услуг по передаче электрической энергии), поскольку устанавливаемый размер законной неустойки будет стимулом для потребителей и покупателей электрической энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций, при этом начисленная сумма неустойки по договорам зачастую снижается судами.

Риск наступления ответственности в виде уплаты пени напрямую зависит от действий самого ответчика.

При этом, ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был предпринять необходимые действия во избежание применения к нему штрафных санкций.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Вышеизложенная правовая позиция была выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание статус ответчика, являющегося коммерческой организацией, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера законной неустойки.

Ответчиком также заявлено о невозможности взыскания с него неустойки в связи с наличием моратория по её взысканию, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

Положениями статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительству Российской Федерации было делегировано полномочие по определению особенностей начисления и уплаты пеней в период действия мер санитарно-эпидемиологического характера (установление моратория), которые реализованы Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 3 Постановления № 424, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются

до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В связи с чем законодатель установил два вида критериев его применения:

- в отношении платы, вносимой за жилые помещения и жилые дома, вне зависимости от субъекта, которому помещения принадлежат, по требованиям исполнителей коммунальных услуг к собственникам жилых помещений (в зависимости от действующего способа управления и порядка оказания коммунальных услуг);

- в отношении платы, вносимой потребителями - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, приобретающими соответствующие виды ресурсов в целях оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, по требованиям поставщиков коммунальных ресурсов (т.е. лиц, поставляющих их субъектам, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами).

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ответчик подпадает под критерии распространения в отношении него установленного моратория, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности возлагают на ответчика обязанность в силу статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку в заявленных истцом размерах.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ДИСКУС плюс " (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) 9769752 рублей 34 копейки, из них: сумму основного долга в размере 9672858 рублей 38 копеек, сумму пени в размере 96893 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71849 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3097 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.В. Нефедченко