Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А73-4913/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4913/2021
г. Хабаровск
24 июня 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682990, Хабаровский край, Бикинский район, с.п. Лермонтовское, с. Лермонтовка, Восточный городок, д. 53, помещ. 9)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе сельского поселения «Село Лесопильное» Бикинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682980, <...>)

о взыскании 1 795 729 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе сельского поселения «Село Лесопильное» Бикинского муниципального района Хабаровского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 795 729 руб. 78 коп. за период с ноября 2020 года по март 2021 год.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Распоряжением администрации Бикинского муниципального района от 31.05.2018 года № 297-р котельная с комплексом котельно-вспомогательного оборудования, электрооборудования и присоединённой теплосетью, обеспечивающая бесперебойную поставку тепловой энергии в здания школы, передана в хозяйственное ведение МУП «ЖКХ БМР».

Постановлением администрации Бикинского муниципального района от 30.09.2020 года № 162 объявлен отопительный период 2020/2021 года для потребителей социально-культурной сферы, в том числе для МБОУ ООСШ «Село Лесопильное», с 05.10.2020 года.

Во исполнение Постановления администрации Бикинского муниципального района от 30.09.2020 года № 162 «О начале отопительного периода 2020/2021 гг.» поставка тепловой энергии в здания МБОУ ООСШ «Село Лесопильное» начата с 05.10.2020года.

В период с ноября 2020 года по март 2021 года истец оказывал услуги по теплоснабжению нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Неоплата отпущенной тепловой энергии послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 24.02.2021г. с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиками без удовлетворения истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, доказательств обратному, равно как и доказательств оплаты долга суду не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 1 795 729 руб. 78 коп. за период с ноября 2020 года по март 2021 год является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению №266 от 30.03.2021г. в сумме 30 957 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы сельского поселения «Село Лесопильное» Бикинского муниципального района Хабаровского края в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» долг в размере 1 795 729 руб. 78 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы сельского поселения «Село Лесопильное» Бикинского муниципального района Хабаровского края в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 30 957 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева