Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А33-14032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года

Дело № А33-14032/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс» (ИНН 2463112611, ОГРН 1182468006720), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Данмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижнекамск, Республика Татарстан

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данмар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № П000273 от 20.12.2019 в размере 525 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату по договору № П000273 от 20.12.2019 за период с 02.02.2019 (срок, указанный в гарантийном письме) по 30.04.2020 в размере 7 509 рублей 22 копейки, неустойки за несвоевременную оплату по договору № П000273 от 20.12.2019 за период с 01.05.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 02.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 03.08.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в предварительное и судебное заседание явку представителя не обеспечил. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 02.06.2020, от 03.08.2020 по юридическому адресу, а также размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя. Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по юридическому адресу ответчика определения от 02.06.2020, от 03.08.2020 копии определений о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Поскольку лица, участвующие в деле, не присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Данмар» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 20.12.2019 № П000273 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого экспедитор оказывает услуги связанные с организацией процесса отправления и получения груза, заключению договоров на перевозку грузов, а также оказание других услуг, имеющих отношение к перевозке груза клиента (транспортно-экспедиционное обслуживание), а клиент в свою очередь оплачивает данные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость услуг по договору определяется сторонами в экспедиторском поручении (заявке) либо действующими на дату согласования экспедитора заявки расценками экспедитора и включает в себя вознаграждение экспедитора.

Обязательства экспедитора перед клиентом считаются исполненными при наличии следующих документов: экспедиторской расписки, акта выполненных работ (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.4. договора, расчеты между сторонами по договору производятся в безналичном порядке, путем оплаты клиентом выставленных экспедитором счетов в срок 10 банковских дней с момента окончания перевозки, если заявкой не установлено иное.

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом услуг экспедитора в установленные договором сроки, клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В случае невозможности урегулирования споров путем предъявления претензий, споры и разногласия, вытекающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.5. договора).

На основании заявки от 20.12.2019 № 1 истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику транспортно-экспедиционных услуг, стоимость заказа составила 1 050 000 руб.

В целях исполнения обязательств по договору истец привлек ООО «СТО 2000» и ООО «СибСпецТехника», в материалы дела представлены договоры с указанными лицами, а также первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 525 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2019 № 193.

Гарантийным письмом от 27.01.2019 № 01/01 ответчик взял на себя обязательство в срок до 01.02.2020 погасить задолженность в размере 525 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ему предложено оплатить задолженность в размере 525 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 руб. 77 коп. Претензия направлена ответчику 13.02.2020, согласно описи вложения в письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 20.12.2019 № П000273 является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 1 050 000 руб. подтверждается заявкой от 20.12.2019 № 1, а также первичными документами, подтверждающими привлечение истцом иных лиц – ООО «СТО 2000» и ООО «СибСпецТехника» для оказания услуг по перевозке и фактическое оказание услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 525 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2019 № 193.

Гарантийным письмом от 27.01.2019 № 01/01 ответчик взял на себя обязательство в срок до 01.02.2020 погасить задолженность в размере 525 000 руб.

Истец, с учетом частичной оплаты, числит за ответчиком задолженность в размере 525 000 руб.

Ни отзыва на иск, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в дело не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 525 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 7 509 руб. 22 коп. штрафных санкций за период с 02.02.2020 по 30.04.2020, а также штрафных санкций на сумму 525 000 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом услуг экспедитора в установленные договором сроки, клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из просительной части иска следует, что истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 по 30.04.2020, вместе с тем из расчета требований следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 509 руб. 22 коп. за период с 04.02.2020 по 30.04.2020. Судом расчет истца рассмотрен, установлено, что предъявленная ко взысканию сумма не нарушает прав ответчика и соответствует условиям договора и материалам дела.

Ответчиком доказательства оплаты в материалы дела не представлены, требование в указанной части не оспорены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7 509 руб. 22 коп. штрафных санкций (процентов за пользование чужими денежными средствами) по состоянию на 30.04.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций - процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 525 000 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении штрафных санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности – 525 000 руб. за период с 01.05.2020 по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данмар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижнекамск Республики Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 509 руб. 22 коп., в том числе: 525 000 руб. задолженности и 7 509 руб. 22 коп. штрафных санкций по состоянию на 30.04.2020, взыскать штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 525 000 руб., начиная с 01.05.2020, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, взыскать 13 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Транс-Снаб-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 06 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.04.2020 № 314.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева