Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А62-1880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 22.09.2017 Дело № А62-1880/2017

Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2017

Полный текст решения изготовлен 22.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Веж» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

об обязании продлить технические условия, при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2017, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Веж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» продлить технические условия от 13.02.2015 № 20354199 до 30.12.2018 в связи с изменением очередности подключения блок-секций многоквартирного жилого дома в районе ул. Н.Неман-ул. ФИО4 - пер.Циолковского (с учетом уточнения требований).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ПАО «МРСК Центра» просило в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на подписание сторонами 22.08.2017 дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 40857662 от 11.03.2014, в

соответствии с которым внесены изменения в технические условия от 13.02.2015 № 20354199, срок их действия продлен до 30.12.2018.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.03.2014 между ООО ФСК «Веж» и ОАО «МРСК Центра» (переименовано в ПАО «МРСК Центра») заключен договор № 40857662 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств 10-ти этажного многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <...>. ФИО4 - пер.Циолковского.

13.02.2015 сетевой организацией выданы технические условия

№ 20354199 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств указанного жилого дома со сроком их действия два года.

В связи с изменением очередности строительства и ввода в эксплуатацию блок-секций многоквартирного жилого дома в районе ул. Н.Неман-ул. ФИО4 - пер.Циолковского ООО ФСК «Веж» обратилось в сетевую организацию с просьбой внести изменения в технические условия

№ 20354199 в части разбивки максимальной мощности по этапам.

ПАО «МРСК Центра» сообщило о невозможности внесения указанных изменений, поскольку они повлекут изменение существенных условий договора, связанных со сроками выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

02.02.2017 ООО ФСК «Веж» повторно обратилось в сетевую организацию с заявлением о внесении изменений в технические условия № 20354199 от 13.02.2015 с продлением срока его действия, на что ПАО «МРСК Центра» в письме от 02.03.2017 № МР1-СМ/31-1/1198 также ответило отказом.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела сторонами подписано дополнительное соглашение от 22.08.2017 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 40857662 от 11.03.2014, в соответствии с которым внесены изменения в технические условия от 13.02.2015 № 20354199, срок их действия продлен до 30.12.2018.

Таким образом, заявленные ООО ФСК «Веж» требования до разрешения судом дела по существу удовлетворены ПАО «МРСК Центра» в добровольном порядке, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (чек-ордер от 21.03.2017).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом учитывая, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью финансово- строительная компания "Веж" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6 000,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева