Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А63-15531/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15531/2021
г. Ставрополь
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, к товариществу собственников жилья «Химик», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лермонтов, о взыскании 30 972 руб. 42 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 22.01.2018 № 559 за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 (в уточненной редакции), при участии от истца – представителя ФИО2 по доверенности № 01 от 24.12.2021, ответчика – представителей ФИО3 по доверенности от 07.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Южная энергетическая компания», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к товариществу собственников жилья «Химик» о взыскании 30 972 руб. 42 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 22.01.2018 № 559 за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 (в уточненной редакции).

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отклоняет его по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В материалах дела имеется достаточно доказательств для вынесения окончательного судебного акта, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что решением от 05.07.2017 по делу № А63-1781/2017 Арбитражный суд Ставропольского края обязал ТСЖ «Химик» заключить с ЗАО «ЮЭК» договор энергоснабжения электрической энергией № 559 для предоставления коммунальных услуг потребителям на предложенных истцом условиях.

Таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 559, в соответствии с которым ЗАО «ЮЭК» (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять продажу коммунального ресурса - электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ТСЖ «Химик» (исполнитель), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также для содержания имущества многоквартирного дома.

Данный договор действует по настоящее время в части, не противоречащей действующему законодательству (пункты 1.2, 7.4 договора).

В разделе 4 договора предусмотрено, что фактически полученный за расчетный период исполнителем объем электрической энергии определяется ресурсоснабжающей организацией на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, поверенных в установленном порядке и внесенных в единый государственный реестр средств измерений.

В соответствии с условиями пункта 3.1.2 договора, ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке, размере и сроки предусмотренные договором.

Согласно условиям пункта 2.2.5 договора, истец имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей (потребителей) соответствующих жилых помещений. Внесение потребителями жилых помещений платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение обязательств по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Оплата за потребленную электрическую энергию собственниками и пользователями жилых помещений непосредственно в ресурсоснабжающую организацию производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании квитанций. Оплата за электрическую энергию по договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Внесение потребителем жилых помещений платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение обязательств по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем (п. 5.3 договора).

Пунктом 5.9 договора установлена очередность зачисления денежных средств, согласно которой, в первую очередь погашаются судебные расходы и расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь - проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства; в третью очередь - ранее образовавшаяся сумма долга; в четвертую очередь - текущее потребление.

Стоимость договора определяется объемом проданной исполнителю электрической энергии и рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1).

Согласно расчету истца, для ответчика применялись следующие тарифы на электрическую энергию на основании постановлений Региональной тарифной комиссии Ставропольского края «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей...» от 26.12.2016 № 51/1, от 27.12.2017 № 65/1, от 26.12.2018 № 60/1, от 24.12.2019 № 74/1, от 28.12.2020 № 81/1:

с 01.07.2016 по 30.06.2017- одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,16 руб./кВт.ч. (в том числе НДС);

с 01.07.2017 по 30.06.2018 - одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,33 руб./кВт.ч. (в том числе НДС);

с 01.07.2018 по 31.12.2018 - одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,48 руб./кВт.ч. (в том числе НДС);

с 01.01.2019 по 30.06.2019 - одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,55 руб./кВт.ч. (в том числе НДС);

с 01.07.2019 по 30.06.2020 - одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,63 руб./кВт.ч. (в том числе НДС);

с 01.07.2020 по 30.06.2021 - одноставочный тариф в домах с газовыми плитами -4,86 руб./кВт.ч. (в том числе НДС).

Истец указал, что в период с 01.01.2017 по 31.05.2021 ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму общую сумму 450 954 руб. 91 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии, направленными в адрес ответчика.

ТСЖ «Химик» произведена частичная оплата текущей задолженности на общую сумму 410 346 руб. 60 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 составила 40 608 руб. 31 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив законность и обоснованность заявленных требований, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Кроме того на ТСЖ «Химик» возложено обеспечение поставки жилищно-коммунальных услуг, содержание и эксплуатацию общего имущества жилого дома на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. п. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления товариществом, управляющей организацией, они становятся исполнителем коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае товариществом собственников жилья.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В правоотношениях, возникающих между ресурсоснабжающей организацией(истец - ЗАО «ЮЭК») и исполнителем коммунальных услуг (ответчик - ТСЖ «Химик») при поставке коммунальных ресурсов в МКД при полном управлении ТСЖ, подлежит применению норма подпункта а) пункта 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативомдоговоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлениемПравительством РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), согласно которой объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этоммногоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, при полном управлении МКД управляющей организацией (ТСЖ) объем коммунального ресурса, определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, и ТСЖ в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах в данный период осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При поставке коммунальных ресурсов в МКД, после того, как собственники помещений заключили прямые договоры предоставления коммунальных услуг с ЗАО «ЮЭК» подлежит применению норма подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124, согласно которой объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется на основании показаний обшедомового прибора учета за расчетный период(расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, после принятия решения собственниками помещений МКД о переходе на прямые договоры с РСО, объем коммунального ресурса, определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (жилых и нежилых помещений), определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 31.05.2021.

Согласно положениям жилищного законодательства, действующего в спорный период, МКД мог находиться как на полном управлении ответчика (коммунальные услуги собственникам жилых помещений оказывает ТСЖ), так и принять решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. При этом, право принятия решения о переходе на прямые договоры возникло у собственников помещений МКД с 03.04.2018.

Решение о переходе на прямые договоры с РСО с 01.06.2019 было представлено ответчиком истцу 24.05.2019 (исх. № 251-19 от 16.05.2019 с приложением протокола №3 общего собрания членов ТСЖ от 10.02.2019).

После заключения собственниками помещений прямых договоров с ЗАО «ЮЭК», а именно с 01.06.2019, ТСЖ «Химик» оплачивало только объем энергоресурсов на содержание общего имущества.

Подпунктом «6(1)» п. 22 Правил № 124 установлено, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Для исполнителей коммунальных услуг (ТСЖ, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов для населения, проживающего в сельских населенных пунктах и приравненные к нему, установлен одноставочный тариф.

В силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Соответственно, у арбитражного суда в соответствии с правилами о доказательствах и доказывании (статьи 64 - 68, 71 АПК РФ) отсутствует право и обязанность принимать во внимание не подтвержденные доказательствами доводы одной из сторон.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик при рассмотрении дела не согласился с расчетом истца, представил контррасчет заявленных требований, согласно которому задолженность отсутствует.

Рассмотрев контррасчет ответчика, суд отклоняет его, поскольку товарищество при расчете объема потребления электроэнергии использовало среднее значение либо норматив. При этом истец ежемесячно исполнял обязанность по приему от населения показаний ИПУ с занесением их в журнал. Также журналы показаний ИПУ направлялись ответчику истцом совместно с платежно-расчетными документами, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами. Возражений относительно данных, указанных в журналах показаний ИПУ, актах первичного учета фактического потребления ответчик истцу не предоставлял.

Следует отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 по делу № А63-16900/2020, согласно Правилам № 354, осуществляя управление МКД как в статусе исполнителя коммунальных услуг, так и в статусе исполнителя услуги по СОИ ответчик обязан располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых (ОДНУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Довод ответчика относительно учета в расчетах начислений отрицательных значений между общедомовым и индивидуальным потреблением судом отклоняется, поскольку с момента перехода собственников помещений МКД на прямые договоры с истцом с 01.06.2019 по 31.05.2021 отрицательных значений между общедомовым и индивидуальным потреблением не было, что подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о начислении платы потребителям в квартирах (№, 11, 27, 29, 23, 14, 2, 20), в которых отсутствовало потребление, судом не принимается, поскольку в материалах дела имеются расчеты по указанным квартирам, а также акты контрольного снятия показаний.

В квартире № 4 отсутствуют проживающие лица с января 2014 года. По заявлению собственника квартиры введено ограничение подачи электроэнергии в квартиру, что подтверждается актом о введении ограничения от 16.01.2014 и заявлением собственника от 15.01.2016. Начисление платы с указанного периода не производилось. Кроме того, в ходе проверки 07.09.2021 подтверждено отсутствие потребления электроэнергии в квартире.

Судом проверены доводы ответчика о неверном расчете истца ввиду отсутствия заявлений об отсутствии проживающих от собственников помещений.

Составление актов о непроживании граждан в квартирах либо получение от собственников жилых помещений заявлений, об отсутствии проживающих не требуется, поскольку учет потребления электроэнергии осуществляется на основании показаний ИПУ и не зависит от проживания или отсутствия граждан в квартире. ИПУ в данном МКД расположены на лестничных площадках, что позволяет истцу и ответчику в любое время беспрепятственно снять показания ИПУ.

Как было указано выше после перехода МКД на прямые договоры с собственниками жилых помещений МКД (01.06.2019) истец ежемесячно исполнял обязанность по приему от населения показаний ИПУ с занесением их в журнал.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 по делу № А63-16900/2020, Правилами № 354 установлено, что, осуществляя управление МКД как в статусе исполнителя коммунальных услуг, так и в статусе исполнителя услуги по СОИД, ответчик обязан располагать всей необходимой информацией, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых и нежилых помещений, количестве зарегистрированных граждан, о показаниях общедомовых (ОДПУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ).

Кроме того, именно ТСЖ в силу пунктов 6, 6.1 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 обязано предоставить ресурсоснабжающей организации, в том числе, и сведения о собственниках и лицах, проживающих в МКД. Доказательств исполнения данной обязанности ответчик не представил.

Довод ответчика о поступлении денежных средств истцу по судебным приказам, выданным в отношении собственников квартиры № 10, судом отклоняется, поскольку полученные ЗАО «ЮЭК» по судебным приказам денежные средства были зачислены в счет оплаты ТСЖ перед истцом за коммунальные ресурсы в общей сумме 76 158 руб. 52 коп. Оплата в размере 2 970 руб. 20 коп. произведенная 01.10.2019 зачтена за оказанные услуги ЗАО «ЮЭК» потребителям за декабрь 2016 года.

Кроме того, в сентябре 2021 года должниками по указанным приказам полностью погашена задолженность, в том числе за электроэнергию в размере 9 635 руб. 89 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования (определение от 14.03.2022).

Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом электроэнергии не произвел в полном объеме, требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирного дома за период 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 165 402 руб. 09 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Химик», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Лермонтов, в пользу закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 972 руб. 42 коп. долга за период с 01.04.2019 по 31.05.2021, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Демкова