Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А26-6599/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6599/2022
г. Петрозаводск
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ТБ-строй» о взыскании 1 491 498 руб. 22 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТБ-строй» (далее – ответчик) о взыскании 1 491 498 руб. 22 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уточнении требований до 1 316 404 руб. 11 коп., в том числе: 1 250 000 руб. неосновательного обогащения, 66 404 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09.09.2019 между ООО «ТехноСтрой» (заказчик) и ООО «ТБ-строй» (подрядчик) заключен договор №09/09-2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами и из своих материалов комплекс работ на объекте: «Реконструкция вокзального комплекса г. Петрозаводск, устройство траншей Т1, Т2, Т3-платформы (общая длина платформ 1074 метра).

Общая стоимость работ с учетом материалов составила 1 859 000 руб.

Оплата производится в следующем порядке:

- заказчик вносит авансовый платеж в размере 50% от общей суммы договора, что составляет 929 500 руб.;

- заказчик вносит платеж в размере 25% от общей стоимости договора, что составляет 464 075 руб. после выполнения 50% всех работ по договору;

- оставшиеся 25% заказчик оплачивает после завершения всех работ на объекте.

Срок выполнения работ – 20.11.2019.

Платежными поручениями от 11.09.2019, 23.10.2019, 03.12.2019 заказчик перечислил подрядчику денежные средства в размере 1 250 000 руб.

Работы в установленный в договоре срок не выполнены, что послужило основанием для принятия заказчиком решением об отказе от договора.

В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, выплаченных в качестве аванса на сумму 1 250 000 руб., неисполнение требования которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Работы ответчиком в установленный срок не выполнены, решение об одностороннем отказе от исполнения договора направлено 31.08.2021.

Судом установлено, что статьей 452 ГК РФ порядок расторжения договора истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в указанном постановлении. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются и стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункты 2, 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Факт перечисления Обществу «ТБ-Строй» 1 250 000 руб. аванса подтверждается платежными поручениями от 11.09.2019, 23.10.2019, 03.12.2019.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик предъявляемые требования не оспорил, доказательств выполнения работ либо возврата денежных средств не представил.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 в размере 66 404 руб. 11 коп.

Расчет судом проверен.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть в данном случае - с момента расторжения договоров.

Требование о взыскании процентов в размере 66 404 руб. 11 коп. заявлено обосновано.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТБ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 316 404 руб. 11 коп., в том числе: 1 250 000 руб. неосновательного обогащения, 66 404 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТБ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 26 164 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.