Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А19-25916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25916/2022 « 12 » сентября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

о взыскании 45 234 руб. 21 коп.,

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЯЕ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (далее – истец, МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик, АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и (или) водоотведения с автономным учреждением № 12163 от 05.10.2018 в размере 45 234 руб. 21 коп., из которых

основной долг за отпущенную воду и принятые сточные воды в апреле-мае 2022 года – 40 554 руб. 81 коп., пени – 4 679 руб. 40 коп.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Ответчик в ранее представленном отзыве с требованиями истца в части не согласился, контррасчет не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА (ресурсоснабжающая организация) и АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с автономным учреждением № 12163 от 05.10.2018, по условиям которого, гарантирующая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту, а также иным абонентам (субабонентам), указанным в Приложении № 7 к контракту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенным настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента (субабонентов) от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, осуществлять оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 1.5. договора, сведения о режиме подачи питьевой воды (гарантированном объеме подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированном свободном напоре питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности приведены в Приложении № 2.

В силу пункта 1.8. договора, объем (лимит) отпускаемой холодной воды и приема сточных вод определен Приложением № 1 к договору.

Пунктом 2.3.3. договора установлена обязанность абонента обеспечивать учет холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 3 договора, пунктом 2.3.4. - установить приборы учета холодной воды и сточных вод.

Как указано в пункте 3.1. договора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод используются приборы учета.

Пунктами 2.3.6., 6.2.2. договора установлена обязанность абонента произвести оплату за фактически полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом на оплату принятых коммунальных ресурсов за апрель-май 2022 года выставлены ответчику счета, счета-фактуры, составлены акты выполненных работ.

В соответствии со счетом-фактурой № 21 126 от 30.04.2022, стоимость услуг составила в апреле 2022 года 25 143 руб. 98 коп., в соответствии со счетом-фактурой № 27 313 от 31.05.2022 стоимость услуг в мае 2022 года с учетом корректировки составила 15 410 руб. 83 коп., всего 40 554 руб. 81 коп.

Как указал истец в иске, объем водоснабжения и водоотведения определен в соответствии с данными прибора учета.

Стоимость оказанных истцом услуг ответчиком своевременно в полном объеме не оплачена.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия № И-22-05460/192 от 26.09.2022, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав условия представленного договора холодного водоснабжения и водоотведения с автономным учреждением № 12163 от 05.10.2018, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения (в части холодного водоснабжения) и договором об оказании услуг (в части приема сточных вод).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи, а применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете - видах услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 12163 от 05.10.2018 в части холодного водоснабжения суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:

- предмет договора - отпуск холодной воды на объекты абонента в объемах, согласованных в Приложении № 1 к договору;

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии актом разграничения балансовой и принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Из содержания раздела 1 договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг истцом по приему от ответчика сточных вод с объектов согласно Приложению № 3 к контракту.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным как в части энергоснабжения, так и оказания услуг.

В соответствии с пунктом 11.1 договора он считается заключенным с момента его подписания последней из сторон, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с даты включения объекта в договор, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, действует по 31.12.2018 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из

сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении, расторжении, изменении указанного договора, на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Оспаривая требования истца, ответчик указал, что здание ответчиком не эксплуатируется, начиная с 2021 года, все сети (тепло-, водо-, электроснабжение) отключены.

О том, что здание не эксплуатируется и что в связи с этим холодная вода ответчиком фактически не потребляется, истцу было известно.

При расчетах с ответчиком по договору истец учитывал данное обстоятельство и предъявлял к оплате суммы, рассчитанные на основании пункта 3.4.1. договора согласно объемам, указанных в Приложении № 1 к договору.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2022 по делу № А1915079/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 13 580,05 руб. основного долга по договору за период июнь 2021 года, сентябрь 2021 года - март 2022 года (соответственно по 1 568,42 руб., 1 747,36 руб., 1805,62 руб., 1 747,36 руб., 1805,62 руб., 1805,62 руб., 1 630,87 руб. и 1805,62 руб. за один месяц).

Задолженность ответчика по договору за указанные периоды истец рассчитал по договорной нагрузке на основании пункта 3.4.1 и Приложении № 1 к договору.

В апреле-мае 2022 года фактические обстоятельства не изменились, но истец предъявил ответчику к оплате за апрель-май 2022 года количество холодной воды, которое было рассчитано на основании пункта 3.4.3. договора по пропускной способности устройств холодного водоснабжения в здании.

20.05.2022 истцом и ответчиком был составлен акт обследования установки холодного водоснабжения по адресу: <...>. Ответчиком в акте было указано, что система холодного водоснабжения в здании фактически отключена с 01.10.2021 и на входе в здание в системе холодного водоснабжения в здание имеется видимый разрыв, который физически исключает потребление холодной воды. Акт послужил основанием для прекращения начисления ответчику платы за холодное водоснабжение по договору, начиная с даты его составления 20.05.2022.

На основании вышеизложенного ответчик считает требования истца в заявленном объеме необоснованными.

Суд отклоняет указанные возражения, поскольку 19.01.2022 АУ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» направлено уведомление И-21-12163-С о выставлении объёмов

холодной воды и сточных вод расчётным способом с 01.04.2022 в связи с выходом из строя прибора учёта.

С 01.04.2022 по 19.05.2022 было выставлено по сечению трубы в точке подключения к централизованной системе водоснабжения, при их круглосуточном действии.

Далее объект по адресу: <...> договоре был отключён на основании акта обследования цеха водоснабжения от 20.05.2022 (закрытие задвижки).

Перед расчетом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, абоненту было направлено уведомление о выставлении объёмов холодной воды и сточных вод расчётным способом И-21-12163-С от 19.01.2022 посредством электронной почты.

Расчет произведен за период:

- апрель 2022 года - методом учета пропускной способности устройств и сооружений на основании подпункта «в» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»;

- май 2022 года - методом учета пропускной способности устройств и сооружений за 19 дней (с 01.05.2022 по 19.05.2022) на основании подпункта «в» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»; с 20.05.2022 начисления не производятся в связи с закрытием задвижки.

Начисления методом учета пропускной способности устройств и сооружений начали производить с апреля 2022 согласно подпункту «в» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» и пункта 3.4.3 договора.

В отзыве ответчик ссылается на то, что с 2021 года здание не эксплуатируется, между тем доказательств того, что ответчик уведомил МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА о данном факте материалы дела не содержат.

Расчёт вёлся по договорной нагрузке, согласно Приложению № 1 к договору, оплату ответчик производил за выставленные объёмы в 2021 году.

Обращение № В-22-14357 от ответчика поступило 12.05.2022 о проведении обследования на предмет отсутствия ХВС на объекте, техническими службами проведено обследование, составлены акты от 20.05.2022 о закрытии задвижки.

МУП «ВОДОКАНАЛ» Г.ИРКУТСКА в адрес ответчика было направлено уведомление о выходе прибора учёта из строя.

В связи с этим в апреле 2021 года выставлено по сечению, в мае 2021 года расчёт произведён по договорной нагрузке.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены акты и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем выполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в апреле-мае 2022 года коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и оказании услуг по приему сточных вод.

В связи с изложенным, в силу требований статьи 544, статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги, в соответствии с установленными тарифами до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2.2 договора).

Оплата за потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в указанный период ответчиком не произведена. Доказательства погашения данной задолженности суду не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 40 554 руб. 81 коп., в отсутствие доказательств ее погашения, суд считает требования о взыскании данной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты полученной холодной воды и сброшенных сточных вод, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующая организация правомерно начислила и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 03.10.2022 по 21.04.2023 неустойку в размере 4 679 руб. 40 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 4 679 руб. 40 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА задолженность в сумме 45 234 руб. 21 коп., из которых: 40 554 руб. 81 коп. - основной долг, 4 679 руб. 40 коп. – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Е.Г. Акопян

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 11:36:00

Кому выдана Акопян Елена Григорьевна