Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А23-5242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5242/2018
17 сентября 2018 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018

Полный текст решения изготовлен 17.09.2018


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искумуниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249030, <...>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 08.11.2017, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

МП «Коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «УК Обнинск» о взыскании задолженности по договору от 30.06.2017 № 133 на вывоз ТБО.

В обоснование исковых требований указано, что услуги по договору оказаны и приняты с подписанием актов заказчиком, однако не оплачены в полном объёме. В подтверждение представлены договор, подписанные сторонами акты.

Ответчик отзыва не представил, представителей не направил.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 8 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 АПК РФ сторонам разъяснялись.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между МП «Коммунальное хозяйство» (исполнитель) и ООО «УК Обнинск» (заказчик) 30.06.2017 за № 133 заключен договор на вывоз ТБО. Согласованная сторонами стоимость услуг составляет 171 412,77 руб./мес., а согласно дополнительному соглашению от 30.09.2017 – 128 930,14 руб./мес. с 01.10.2017.

Из представленных в материалы дела актов об оказании услуг, подписанных сторонами, следует, что за период с июля 2017 по апрель 2018 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 944 835,55 руб. При этом по утверждению исполнителя, не оспоренному заказчиком, данные услуги оплачены лишь частично, на сумму 438 875,76 руб. Следовательно, задолженность заказчика перед исполнителем составляет 505 959,79 руб.

Письменные претензии исполнителя с требованием о погашении данной задолженности оставлены заказчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оказание услуг исполнителем заказчику на общую сумму 944 835,55 руб. подтверждается подписанными сторонами актами, не оспаривается ответчиком. Оплата данной задолженности на сумму 438 875,76 руб. подтверждается истцом, ответчиком иного не заявлено и не доказано. Следовательно, задолженность ответчика перед исполнителем составляет 505 959,79 руб., что такжене оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручениеот 16.07.2018 № 938 на сумму 13 119 руб.) в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск" (ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>) задолженность в размере 505 959,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 119 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья Д.В. Харчиков