Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А28-1022/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1022/2020
г. Киров
18 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 394036, Россия, <...>, оф. 301В)

о взыскании 41 575 736 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.03.2020;

установил:

акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – истец, АО «КССК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (далее – ответчик, ООО «Стройтехникс») о взыскании 43 389 236 рублей 05 копеек долга по договору поставки от 31.03.2017 № 28-КО/17 за поставленный товар, по оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания 1 813 500 рублей 00 копеек штрафов за сверхнормативный простой вагонов.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в части отказа от иска.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

31.03.2017 между АО «КССК» (поставщик) и ООО «Стройтехникс» (покупатель) подписан договора поставки № 28-КО/17 (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить железобетонные изделия, бетон, раствор, вибропрессованные изделия, керамзит и т.п. (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его. Наименование, количество, качество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Порядок оплаты товара, цена договора согласованы сторонами в разделе 2 договора. Расчеты за товар производятся на условиях, указанных в спецификациях.

Сроки и условия поставки определены в разделе 3 договора.

В силу пункта 4.3. договора передача товара осуществляется на основании товарной накладной, выписанной поставщиком в соответствии с согласованной заявкой.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017. в случае если ни одна из сторон до окончания его срока не заявит о его расторжении, настоящий договор считается продленным на каждый следующий календарный год (пункт 10.2. договора).

В соответствии со спецификацией № 1 к договора поставщик отгружает в адрес покупателя следующую продукцию – плитка тротуарная 6к7 (квадрат 500.500.70), 383 000 шт., к оплате 161 075 935 рублей 40 копеек. Цена указана с учетом доставки ж/д транспортом до ст. Обская. Срок поставки – до 01.09.2017. расчет за товар покупатель производит в размере 100% предоплаты в срок до 07.04.2017.

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках данного договора истец представил в материалы дела товарные накладные от 27.04.2017 № 7258, от 28.04.2017 № 7463, от 07.05.2017 № 7968, от 08.05.2017 № 7970, от 10.05.2017 № 7977, от 12.05.2017 № 8419, от 13.05.2017 № 8421, от 15.05.2017 № 8503, от 16.05.2017 № 8612, от 17.05.2017 № 8711, от 18.05.2017 № 8828, от 19.05.2017 № 9064, от 20.05.2017 № 9066, от 20.05.2017 № 9067, от 23.05.2017 № 9165, от 23.05.2017 № 9187, от 25.05.2017 № 9667, от 26.05.2017 № 9695, от 27.05.2017 № 9698, от 28.05.2017 № 9699, от 29.05.2017 № 9829, от 30.05.2017 № 9920, от 31.05.2017 № 10252, от 01.06.2017 № 10253, от 02.06.2017 № 10643, от 02.06.2017 № 10645, от 04.06.2017 № 10646, от 05.06.2017 № 10639, от 06.06.2017 № 10800, от 07.06.2017 № 10872, от 08.06.2017 № 11316, от 14.06.2017 № 12076, от 16.06.2017 № 12173, от 19.06.2017 № 12256, от 19.06.2017 № 12257, от 22.06.2017 № 12634, от 22.06.2017 № 12635, от 22.06.2017 № 12636, от 23.06.2017 № 12990, от 25.06.2017 № 12991, от 26.06.2017 № 13006, от 27.06.2017 № 13133, от 28.06.2017 № 13322, от 28.06.2017 № 13323, от 01.07.2017 № 13782, от 03.07.2017 № 13855, от 04.07.2017 № 14109, от 05.07.2017 № 14192, от 06.07.2017 № 16116, от 10.07.2017 № 16309, от 11.07.2017 № 16398, от 13.07.2017 № 16783, от 14.07.2017 № 17256, от 15.07.2017 № 17257, от 17.07.2017 № 17325, от 18.07.2017 № 17645, от 19.07.2017 № 17631, от 20.07.2017 № 18033, от 21.07.2017 № 18119, от 22.07.2017 № 18120, от 25.07.2017 № 18316, от 25.07.2017 № 18319, от 26.07.2017 № 18448, от 07.08.2017 № 19940, от 09.08.2017 № 20718, от 10.08.2017 № 20729, от 11.08.2017 № 20730, от 14.08.2017 № 21150, от 15.08.2017 № 21154, от 16.08.2017 № 21333, от 17.08.2017 № 21552, от 18.08.2017 № 21842, от 19.08.2017 № 21843, от 20.08.2017 № 21844, от 21.08.2017 № 22115, от 23.08.2017 № 22116, от 26.08.2017 № 22799, от 27.08.2017 № 22800, от 29.08.2017 № 22928, от 31.08.2017 № 23711, от 01.09.2017 № 23713, от 01.09.2017 № 23716, от 05.09.2017 № 24031, от 14.09.2017 № 25297, от 18.09.2017 № 25924, от 19.09.2017 № 25929, от 21.09.2017 № 26053, от 22.09.2017 № 26495, от 27.09.2017 № 26831, от 29.09.2017 № 27313, от 30.09.2017 № 27746, от 02.10.2017 № 27315, от 03.10.2017 № 27749, от 04.10.2017 № 27750, от 10.10.2017 № 29198, от 12.10.2017 № 29668, от 14.10.2017 № 29691, от 17.10.2017 № 30059, от 18.10.2017 № 30252, от 20.10.2017 № 30440, от 01.11.2018 № 37420, от 01.11.2018 № 37421, от 02.11.2018 № 37436, от 02.11.2018 № 37437, от 02.11.2018 № 37438, от 04.11.2018 № 37439, от 19.11.2018 № 37444, от 19.11.2018 № 37445, от 19.11.2018 № 37446, от 22.11.2018 № 37442, от 29.11.2018 № 37441, от 30.11.2018 № 37440, от 01.12.2018 № 37447, от 01.12.2018 № 37448, от 01.12.2018 № 37450, от 02.12.2018 № 37449, от 02.12.2018 № 37451, от 03.12.2018 № 37452, от 04.12.2018 № 37453, от 04.12.2018 № 37454. Кроме того, в материалы дела также представлены акты от 23.11.2017 № 33006, от 30.11.2017 № 33987, от 30.11.2017 № 34660 об оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов.

Истец учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности по платежным поручениям от 11.04.2017 № 109, от 12.04.2017 № 1, от 13.04.2017 № 2, от 26.07.2017 № 498, от 26.07.2017 № 512, от 02.08.2017 № 535, от 02.08.2017 № 527, от 02.08.2017 № 526, от 07.08.2017 № 541, от 09.08.2017 № 554, от 10.08.2017 № 544, от 14.08.2017 № 550, от 15.08.2017 № 553, корректировку реализации от 31.08.2017 № 24, в конечном итоге числит за ответчиком задолженность в сумме 43 389 236 рублей 05 копеек.

В связи с отсутствием оплаты штрафов, поставленного товара в полном объеме в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. Претензия направлена ответчику 27.12.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате штрафов, поставленного товара в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований о взыскании 1 813 500 рублей 00 копеек штрафов за сверхнормативный простой вагонов, просил взыскать 41 575 736 рублей 05 копеек долга по оплате поставленного товара.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 31.03.2017 № 28-КО/17. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41 575 736 рублей 05 копеек обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Кроме того, ответчиком подписан акт сверки за спорный период на сумму 41 575 736 рублей 05 копеек.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 41 575 736 рублей 05 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 27.01.2020 № 2195 уплатил государственную пошлину в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, а также заявления истца об обеспечении иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за заявление об обеспечении иска в общей сумме 194 515 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 5 880 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2020 по данному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах суммы иска – 43 389 236 рублей 05 копеек, до фактического исполнения судебного акта, которым будет окончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта в части удовлетворенных исковых требований на сумму 41 575 736 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части отказа истца от взыскания долга в размере 1 813 500 рублей 00 копеек.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 394036, Россия, <...>, оф. 301В) в пользу акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 41 575 736 (сорок один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек долга, а также 194 515 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629007, Россия, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в связи с частичным отказом от иска из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 27.01.2020 № 2195. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Обеспечительные меры по наложению ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика в части удовлетворенных исковых требований на сумму 41 575 736 рублей 05 копеек сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.

Обеспечительные меры по наложению ареста на движимое и/или недвижимое имущество ответчика в части отказа истца от иска на сумму 1 813 500 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда, после вступления решения в законную силу подлежат отмене в указанной части.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер