Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А40-174729/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174729/22-13-1577
г. Москва
14 ноября 2022 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДМ-ГРУПП" (690078, РОССИЯ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 2, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ЭКОДОР" (129323, <...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2005, ИНН: <***>),

О взыскании 8 725 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДМ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ЭКОДОР" о взыскании 8 725 руб. 07 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 16.08.2022г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп» осуществляло отправку груза, ктк №TGHU9892625, железнодорожным транспортом по направлению: станция отправления - Владивосток (эксп.), Двост ж.д., станция назначения - Силикатная, Моск ж.д.

Экспедирование груза осуществлялось в рамках Договора транспортной экспедиции №КДЕ-21/0303В по организации перевозки грузов от 02.03.2021 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп» (Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (Экспедитор).

26 декабря 2021 года - в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Групп» поступила информация о прибытии контейнера №TGHU9892625 на терминал «Силикатная», ООО Фирма «ЭКОДОР», выступающее Перевозчиком по данной перевозке, что подтверждается отметкой в транспортной железнодорожной накладной №ЭИ498685 в графе «Отметки Перевозчика», и готовности его к вывозу, что подтверждается соответствующим оповещением на электронную почту автоперевозчика ООО «Трипконт», осуществляющего вывоз ктк с терминала «Силикатная» и являющего получателем ктк, согласно особым отметкам отправителя, указанным в транспортной железнодорожной накладной №ЭИ498685.

В случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии.

Согласно отметкам на транспортной железнодорожной накладной №ЭИ498685, контейнер № TGHU9892625 прибыл на станцию назначения 19 декабря 2021 года в 22 ч 56 мин. Соответственно уведомление было направлено Перевозчиком - ООО Фирма «Экодор» в адрес грузополучателя - ООО «Трипконт» спустя 8 календарных дней после прибытия ктк.

14 февраля 2022 года - Обществом с ограниченной отвественностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» в адрес Общества с ограниченной отвественностью «СДМ-Групп» был выставлен счет № QHTA0017/22 за сверхнормативное использование контейнера № TGHU9892625 в размере 120 долларов США, за период с 19 декабря 2021 г. по 03 января 2022 г. При этом важно отметить, что льготный период использования ктк, предоставляемый ООО «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» составляет 10 суток и длился с 19 по 28 декабря 2021 г.

Получив уведомление ООО «СДМ-Групп», предприняло оперативные действия по вывозу ктк и уже 03 января 2022 года порожний контейнер №TGHU9892625 был сдан, что подтверждает акт приема-сдачи контейнера от 03.01.2022 г. При этом важно учесть тот факт, что с учетом момента оповещения о прибытии контейнера, 26 декабря 2021 г., ООО «СДМ-Групп» произвело возврат порожнего ктк с соблюдением установленного ООО «ФИТ» 10-дневного срока на возврат ктк без начала течения срока его сверхнормативного использования. Следовательно, можно утверждать, что в случае современного уведомления Перевозчиком о прибытии груза, ООО «СДМ-Групп» не понесло дополнительный расход на услуги по сверхнормативному использованию ктк в размере 120 USD/8 725 руб. 07 коп., так как со своей стороны Общество исполнило обязательства надлежащим образом, фактически возвратив порожний контейнер в специально отведенные для этого сроки.

05 мая 2022 г. в адрес ООО Фирма «Экодор» была направлена претензия № 168 от 05.04.2022 г. о возмещении понесенных убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

ООО «СДМ-Групп» осуществляло перевозку грузов контейнерной отправкой по направлению: станция отправления -Владивосток, станция назначения - Силикатная. Контейнер № TGHU9892625 действительно прибыл на станцию назначения 19.12.2021, и при этом грузополучатель был уведомлен о его прибытии и готовности к вывозу. Грузополучателем данного контейнера являлся не ООО «СДМ-Групп», а ООО «Трипконт».

ООО Фирма «ЭКОДОР» не оказывало услугу по вышеуказанному контейнеру для ООО «СДМ-Групп», договорные отношения в рамках указанной отправки между сторонами отсутствуют. Истцом данный довод не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.И. Хаустова