Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-283663/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-283663/19-25-1798
04 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Актив Инвст» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Второй инвестиционный» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчикам: 1) ПОРТОСЕРВО ЛИМИТЕД

2) СПЕСИПА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД

о взыскании солидарно денежных средств в размере 753 320 528,22 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Актив Инвст» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Второй инвестиционный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ПОРТОСЕРВО ЛИМИТЕД и СПЕСИПА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД (далее- ответчики, ответчик по отдельности) задолженности по договору займа №АIР-310816 от 31.08.2016 в размере 660 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2017 по 02.11.2018 в размере 69 652 602.74 руб., пени за период с 01.12.2017 по 02.11.2018 в размере 23 667 925,48 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по доводам заявления.

Ответчики- ПОРТОСЕРВО ЛИМИТЕД (Кипр) и СПЕСИПА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД (Кипр) в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах, применяются правила международного договора.

Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 (далее - Конвенция) является специальным международным договором, посвященным вопросам вручения документов в иностранном государстве.

Так, ПОРТОСЕРВО ЛИМИТЕД и СПЕСИПА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД зарегистрированы в государстве Кипр, которое является участником вышеуказанной Конвенции.

Суд принимает во внимание, что Ответчики были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями Конвенции, о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствуют авианакладные № 4097559093, 4097559196 от 01 апреля 2019 г. и письма АО «ДХЛ Интернешнл» о вручении 04.04.2019 г. определений суда с переводом уполномоченным представителям Ответчиков.

Также следует отметить, что в соответствии со статьей 10 Конвенции, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует: возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей; возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства; возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

Как следует из материалов дела, определения суда направленные в адреса иностранных юридических лиц, были получены этими лицами.

Поскольку при присоединении к Конвенции Республикой Кипр оговорок о неприменении порядка извещения, предусмотренного статьей 10 Конвенции, сделано не было, извещение сторон на основании пункта "a" статьи 10 Конвенции считается надлежащим.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыва на исковое заявление ответчики не представили.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по исковому заявлению подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 августа 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Актив Инвест» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Второй инвестиционный» (в Договоре займа - Общество с ограниченной ответственностью «Актив Ивест» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом долгосрочных прямых инвестиций «Второй инвестиционный») и ПОРТОСЕРВО ЛИМИТЕД заключен Договор займа № AIP-310816.

По условиям указанного Договора займа, ООО «Актив Ивест» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Второй инвестиционный» (Займодавец) обязуется предоставить ПОРТОСЕРВО ЛИМИТЕД (Заемщик) заем в размере 660 000 000, 00 (Шестьсот шестьдесят миллионов) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанный заём и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа, датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика.

Во исполнение своих обязательств по договорам Займодавец перечислил в адрес заемщика денежные средства в размере суммы займа, что подтверждаются платежным поручением № 51 от 05.09.2016 г., представленным в материалы дела.

Ответчиками факт получения денежных средств в качестве займа на условиях определенных договором не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2. Договора займа в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2017 г., проценты на сумму займа начисляются в размере:

-10,5% (Десять целых пять десятых) процентов годовых за период с даты I предоставления суммы займа по 31.08.2017 г. включительно;

-9% (Девять) процентов годовых за период с 01.09.2017 г.

Проценты на сумму займа подлежат выплате Заемщиком Займодавцу в следующем порядке:

-Проценты за период со дня предоставления суммы займа по 31.08.2017 г. включительно - не позднее 31.08.2017 г.;

-Проценты за период с 01.09.2017 г. по 30.11.2017 г. не позднее 30.11.2017 г.

Судом установлено, что Заемщик произвел выплату процентов по займу за период со дня предоставления суммы займа по 31.08.2017 г. включительно в полном объеме.

Выплата процентов по займу за период с 01.09.2017 г. Заемщиком не производилась.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2017 г., Заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора займа, не позднее 30.11.2017.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на указанную дату Ответчик обязательства по возврату суммы займа в размере 660 000 000 рублей и уплате процентов на сумму займа за период с 01.09.2017 г. не исполнил.

Исполнение обязательств Заемщика по договору займа обеспечивается договором поручительства № 01/AIP/31.08.2016 от 31.08.2016 г., заключенным между Истцом и СПЕСИПА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД (далее - Договор поручительства).

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа, Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем по всем обязательствам Заемщика по договору займа солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о возврате предоставленного займа и уплате процентов за его пользование. Указанное требование в части возврата суммы займа и уплаты процентов в полном объеме оставлено ответчиками без рассмотрения, денежные средства не перечислены.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На дату судебного разбирательства задолженность в размере 660 000 000 рублей и процентам за пользование займом за период с 01.09.2017 по 02.11.2018 г. в размере 69 652 602, 74 рублей не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 3.1. Договора займа, в случае просрочки погашения займа и накопленных процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

Учитывая допущенное нарушение срока возврата суммы займа, сумма неустойки за период с 01.12.2017 г. по 02.11.2018 г. по договорам займа составляет 23 667 925, 48 руб.

Расчет задолженности судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты суммы займа и процентов в полном объеме ответчиками не представлено. Доводы истца ответчиками не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в этот день. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ПОРТОСЕРВО ЛИМИТЕД, СПЕСИПА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД задолженность по договору займа №А1Р-310816 от 31.08.2016 в размере 660 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.09.2017 по 02.11.2018 в размере 69 652 602.74 руб., пени за период с 01.12.2017 по 02.11.2018 в размере 23 667 925,48 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ К.Г. Мороз