Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А07-28494/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4922/24

Екатеринбург

18 сентября 2024 г.


Дело № А07-28494/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Селивёрстовой Е.В.,

судей Перемышлева И.В., Сирота Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Бакировой Л.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2024 по делу № А07-28494/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» – ФИО1 (доверенность от 07.12.2023 № 105).

Представитель государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, к судебному заседанию не подключился, несмотря на согласование судом заявленного ходатайства и обеспечения технической возможности для такого участия.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (далее – предприятие «РЭС» РБ) о взыскании задолженности в сумме 979 194 руб. 33 коп., неустойки в сумме 138 457 руб. 74 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от взыскания суммы основного долга в размере 979 194 руб. 33 коп. ввиду оплаты ответчиком суммы задолженности в полном объеме, общество «ЭСКБ» просило взыскать неустойку в сумме 291 905 руб. 51 коп. за период с 19.03.2021 по 29.12.2022.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2024 принят отказ общества «ЭСКБ» от исковых требований к предприятию «РЭС» РБ о взыскании задолженности в сумме 979 194 руб. 33 коп., пени по день фактического исполнения обязательства. Производство по делу в указанной части прекращено. Уточненные исковые требования удовлетворены. С предприятия «РЭС» РБ в пользу общества «ЭСКБ» взысканы пени в размере 291 905 руб. 51 коп., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 25 711 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприятие «РЭС» РБ, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты нарушают его права и законные интересы, поскольку истцом в связи с частичным урегулированием разногласий ответчика по неверно рассчитанному  объему оказанных услуг проведена корректировка актов и счетов-фактур, корректировка произведена в сторону уменьшения изначально предъявленного объема оказанных услуг не по вине ответчика, в связи с чем наличие несогласованности относительно объема оказанных услуг не может возлагать ответственность исключительно  на ответчика, сумма неустойки не должна быть средством обогащения истца за счет ответчика, должна являться справедливой, достаточной и соразмерной.

В отзыве на кассационную жалобу общество «ЭСКБ» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и предприятием «РЭС» РБ (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.06.2014 № 852400001 (присвоен номер 02087011000001), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Согласно пункту 1.2 договора сетевая организация определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации и оплачивает гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации.

Расчеты за полученную электрическую энергию (мощность) производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

Сетевая организация обязана оплачивать по настоящему договору:

- стоимость энергии (мощности) по выбранной ценовой категории в объеме фактического потребления энергии для целей компенсации потерь за расчетный период по нерегулируемым ценам;

- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (за исключением услуг по передаче электрической энергии).

В отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемом потерь, учтенным в сводном прогнозном балансе (приложение № 2 к настоящему договору) за соответствующий расчетный период используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка, установленная в отношении потребителей относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора счет-фактура со счетом на оплату выписывается гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Сетевая организация получает счет-фактуру у гарантирующего поставщика по доверенности под роспись. Неполучение сетевой организацией счёта-фактуры не является основанием для нарушения срока оплаты.

Истцом, в обоснование своей позиции в материалы дела представлены:

- счет-фактура от 28.02.2021 № 020802005766 на сумму 6 939 957 руб. 90 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.12.2021 № 020812006265-K1 и корректировочного счета-фактуры от 31.07.2022 № 020807003954-K2 согласно которым неоплаченный остаток составляет 340 385 руб. 28 коп.;

- счет-фактура от 30.04.2021 № 020804006687 на сумму 4 693 474 руб. 33 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.05.2021 № 020805004627-K1 и корректировочного счета-фактуры от 31.12.2021 № 020812006271-K2, корректировочного счета-фактуры от 31.07.2022 № 020807003955-K3 согласно которым неоплаченный остаток составляет 233 065 руб. 59 коп.;

- счет-фактура от 30.06.2021 № 020806005299 на сумму 2 296 593 руб. 10 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.12.2021 № 020812006273-K1 и корректировочного счета-фактуры от 31.07.2022 № 020807003956-K2, согласно которым неоплаченный остаток составляет 1 567 руб. 15 коп.;

- счет-фактура от 31.07.2021 № 020807005767 на сумму 3 404 758 руб. 93 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.12.2021 № 020812006274-K1 и корректировочного счета-фактуры от 31.12.2021 № 020812006271-K2, корректировочного счета-фактуры от 31.07.2022 № 020807003958-K2 согласно которым неоплаченный остаток составляет 285 237 руб. 27 коп.;

- счет-фактура от 31.08.2021 № 020808006847 на сумму 4 191 902 руб. 66 коп. с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.12.2021 № 020812006275-K1 и корректировочного счета-фактуры от 31.07.2022 № 020807003959-K2, согласно которым неоплаченный остаток составляет 118 939 руб. 04 коп.

Кроме того, обществом «ЭСКБ» и предприятием «РЭС» РБ 14.03.2023 подписано соглашение о прощении долга, согласно которому стороны подтверждают, что в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь от 01.11.2014 № 02032011000001, договором энергоснабжения от 18.02.2021 № 02010011294704, договором энергоснабжения от 01.07.2014 № 02032011000220, договором энергоснабжения от 01.12.2021 № 02087011046146, сетевая организация оплатила гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии по авансовым счетам, счетам (счетам-фактурам), выставленным за период до 31.12.2022 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 соглашения сетевая организация участвует в акции «Пени исчезают в полночь!», проводимой гарантирующим поставщиком.

Результатом акции является аннулирование пеней за периоды, предшествующие проведению акции (до 31.12.2022), под которым следует понимать прощение долга в виде пени, начисленные за несвоевременную оплату электрической энергии сетевой организацией по договорам, в размере 15 959 008 руб. 24 коп., начисленные по состоянию на 31.12.2022.

Акция не распространяется, в том числе, на пени, в отношении которых имеется судебное решение об их взыскании, либо находящиеся на рассмотрении арбитражного суда (по делам № А07-34878/2021, № А07- 9305/2022, № А07-15580/2022, № А07-19099/2022, № А07-22775/2022, № А07- 14253/2021, № А07-19102/2021, № А07-28494/2022, № А07-23592/2021, № А07- 33805/2021, № А07-164/2022, № А07-6515/2022).

Сетевой организации необходимо исполнить решение арбитражного суда и погасить задолженность в ближайшее время, иначе задолженность будет взыскана в принудительном порядке (пункт 5 соглашения).

Общество «ЭСКБ» в связи с нарушением предприятием «РЭС» РБ сроков оплаты задолженности просит взыскать пени, начисленные за период с 19.03.2021 по 29.12.2022 в сумме 291 905 руб. 51 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 329, 330, 333, 407, ГК РФ, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее - Закон об электроэнергетике), пункта 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442), установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, удовлетворили исковые требования.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГКРФ)

В силу пункта 2, абзаца 8 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, проверив расчет взыскиваемых пеней и признав его верным, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения  ответчика от применения мер ответственности в силу статьи 401 ГК РФ, а также свидетельствующие о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предприятием «РЭС» РБ не представлены (статья 65 АПК РФ).

Судами исследован и признан необоснованным довод ответчика о неправомерности начисления неустойки до корректировки сторонами объема и стоимости поставленной электроэнергии.

Как верно указано судами, началом возникновения обязательства по оплате поставленного ресурса является факт его потребления, а момент надлежащей оплаты определяется с даты истечения периода, предусмотренного действующим законодательством, либо соглашением сторон договора.

Обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии основано на статье 544 ГК РФ и не связано с моментом выставления счетов-фактур. Сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов.

Суд апелляционной инстанции правильно отметил, что корректировочные счета-фактуры не являются гражданско-правовой сделкой, поскольку сами по себе не влекут установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2024 по делу № А07-28494/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 



Председательствующий                                             Е.В. Селивёрстова


Судьи                                                                          И.В. Перемышлев


                                                                                     Е.Г. Сирота