Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-89797/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12.09.2017 года Дело № А40-89797/17-110-843

Резолютивная часть решения от 31.08.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ХОЛСИМ (РУС) СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН <***>, 140414,<...>)к обществу с ограниченной ответственностью "БРАЙТНЕТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>, 115516,<...>) о взыскании 388 342 руб. 85 коп. задолженности по договору №03-12.13 от 23.12.2013г.

без проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХОЛСИМ (РУС) СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БРАЙТНЕТ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 388 342 руб. 85 коп. задолженности по договору №03-12.13 от 23.12.2013г.

Определением суда от 23.06.2017г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 14.07.2017г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.08.2017г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2013г. между ОАО «Холсим (Рус) СМ» и ООО «БрайтНет Инжиниринг» (далее по тексту также «Ответчик») был заключен Договор №03-12.13, согласно которому ОАО «Холсим (Рус) СМ» поручает и оплачивает, а Ответчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по установке АСПС и СОУЭ (далее по тексту также «Работы»).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2014 году в рамках правоотношений по Договору в результате переплаты со стороны ОАО «Холсим (Рус) СМ» сформировалась задолженность Ответчика в размере 388 342,85 руб., в подтверждение чего истец ссылается на Акты сверки расчетов за период 01.01.2014 - 31.12.2014 и за период 01.01.2015 - 06.04.2016.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил, что договор №03-12.13 от 23.12.2013г. в установленном законом порядке не расторгнут и не прекращен, односторонний отказ от исполнения договора заказчиком не заявлялся и, исходя из предмета и основания заявленных требований, пришел к выводу о том, что до расторжения договора в установленном порядке у заказчика отсутствует право на истребование у исполнителя денежных средств в виде неотработанного аванса и, руководствуясь статьями 425, 453, 702, 715, 717, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156, 169-170,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко