Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А43-34701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34701/2020

г. Нижний Новгород 13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр 39-487), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 31 710 562 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 02.03.2021),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 27.11.2020),

в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 час. 30 мин. 08 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-П» (далее – ответчик) о взыскании: заемных средств в размере 29 500 000 руб. по договору займа от 06.06.2020 № 1606; процентов за пользование займом в размере 1 050 273 руб. 23 коп. с пересчетом по день вынесения решения; процентов, начисленных на сумму долга за пользование займом с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 213 руб. 80 коп. с пересчетом по день вынесения решения; процентов, начисленных на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 176 985 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 16.06.2020 между АО «СЗ НО» Дирекция по строительству» (займодавцем) и ООО «Строй-П» (заемщик) заключен договор займа №1606, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере не более 30 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора АО «СЗ НО «Дирекция по строительству» предоставило ответчику заем в сумме 29 500 000 руб.

Обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленный срок заемщик не исполнил. Письмом от 29.09.2020 №13399 истец обратился к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность перерасчетом на дату оплаты.

Однако ответчиком требование претензии не исполнено.

Пункт 5.5. договора предусматривает, что в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в пункте 5.4. договора, спор передается в Арбитражный суд Нижегородской области.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 03.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать: 31 710 562 руб. 73 коп., из которых: 29 500 000 руб. – задолженность по договору денежного займа от 06.06.2020 № 1606, 1 651 954 руб. 65 коп. – проценты за пользование займом за период с 17.06.2020 по 26.01.2020, 558 608 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 26.01.2020.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Сумму задолженности не оспаривает.

Также, в отзыве от 09.12.2020 ответчик заявил о зачете встречных однородных требований. В обосновании указывает на то, что истец имеет перед ответчиком задолженность по договору подряда от 14.08.2020 №244/ГК957 на сумму 65 349 561 руб. 03 коп.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства ответчика о зачете встречных однородных требований, ссылаясь на то, что из договора подряда следует, что окончательный расчет за выполнение работы производится с лицевого счета Генподрядчика на расчетный счет Подрядчика, при наличии доведенных до Государственного заказчика предельных объемов финансирования с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта, на основании счета-фактуры, выставленного Подрядчиком, при наличии положительного заключения на проектную документацию органа государственной экспертизы. Обязанность Генподрядчика произвести оплату по предоставленным Подрядчиком актам приемки выполненных работ и стоимости работ (КС-2, КС-3) в течении 30 календарных дней возникает при совокупности нескольких условий:

- наличия подписанного акта приемки законченного строительством объекта между Госзаказчиком и Генподрядчиком по форме КС-11;

- наличия положительного заключения проектной документации;

- исполнения Госзаказчиком перед Генподрядчика обязанности по доведению финансирования по контракту;

- получения счета на оплату от Подрядчика.

Истец указывает на то, что акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 был подписан 28.12.2020. Окончательный расчет по Госконтракту был произведен 31.12.2020 на основании платежного поручения №1813.

То есть, истец полагает, что Генподрядчик обязан был произвести оплату принятых работ по соответствующим актам по формам КС-2 и КС-3 от 24.11.2020 не позднее 26.01.2020 (30 календарных дней начиная с 28.12.2020). Отсюда следует, что требования Подрядчика о проведении зачета от 29.12.2020 не влекут правовых последствий для истца, поскольку были заявлены до наступления срока такого требования.

В заявлении о зачете встречных однородных требований ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 31 429 388 руб. 66 коп., также, указывает на то, что у истца с 25.12.2020 образовалась встречная задолженность по договору подряда на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат от 24.11.2020 №5 и актов о приемки выполненных работ от 24.11.2020 №№ 14, 15 в сумме 31 388 146 руб. 21 коп.

После зачета задолженность ответчика перед истцом составляет 41 242 руб. 45 коп., которая уплачена по платежному поручению.

Истец возразил против данного заявления, указывая на то, что заявленное ответчиком требование о зачете вытекает из иного вида обязательства, поэтому является неоднородным первоначальному требованию о возврате займа, также, пока ответчиком не доказано наличие юридических и фактических оснований прекращения обязательства зачетом, рассмотреть требование о зачете в рамках настоящего дела невозможно.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах и пояснениях, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 16.06.2020 между АО «СЗ НО» Дирекция по строительству» (займодавцем) и ООО «Строй-П» (заемщик) заключен договор займа №1606 (далее - договор), в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере не более 30 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора денежные средства, предусмотренные пунктом 1.1. договора предоставляются займодавцем заемщику частями на основании письменных заявок заемщика (приложение №1 к договору).

Сумма займа/часть суммы займа подлежит возврату заемщиком в срок до 16.08.2020 включительно (пункт 1.3. договора).

Согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3. договора за пользование суммой займа/частью суммы займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых. Проценты начисляются ежедневно со дня, следующего за днем предоставления суммы займа/части суммы займа, до дня возврата суммы займа/части суммы займа. Проценты за пользование суммой займа/части суммы займа выплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца, за который начисляются проценты.

Пунктом 3.1. договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа либо ее части заемщик уплачивает займодавцу проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. договора).

Во исполнение условий договора АО «СЗ НО «Дирекция по строительству» предоставило ответчику заем в сумме 29 500 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 16.06.2020 №1324 на сумму 15 000 000 руб. 00 коп., от 17.06.2020 №1327 на сумму 9 500 000 руб. 00 коп., от 30.06.2020 №1484 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.

В свою очередь, заемщик обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил. Представитель ответчика в судебном заседании задолженность в размере 29 500 000 руб. признал.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 29 500 000 руб. 00 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик просит суд произвести зачет однородных денежных обязательств в виде задолженности ответчика перед истцом на 31 388 146 руб. 21 коп. по договору займа от 06.06.2020 № 1606 в рамках настоящего дела и задолженности истца перед ответчиком 31 388 146 руб. 21 коп. по договору подряда от 14.08.2020 №244/ГК957.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Между АО «СЗ НО» Дирекция по строительству» (генподрядчик) и ООО «Строй-П» (подрядчик) 14.08.2020 заключен договор подряда от 14.08.2020 №244/ГК957 (далее – договор подряда), в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по завершению строительства объекта: «Строительство инфекционного корпуса на территории ГБУЗ НО Инфекционная больница № 23 г. Нижнего Новгорода в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием.

Согласно пункту 2.1 договора подряда цена настоящего договора составляет 115 531 842 руб., в том числе НДС (20%) 19 255 307 руб. в соответствии с расчетом цены договора.

Из условий п. 2.3 договора подряда следует, что генподрядчик вправе перечислить подрядчику аванс в размере 30% от цены договора на лицевой счет подрядчика в течение 5 календарных дней с даты представления подрядчиком счета.

Расчеты за выполненные работы производятся в следующем порядке.

Приемка и оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов (которые определяются договором как акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3), подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы договора, условиями договора, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Расчеты за выполненные работы производятся с расчетного/лицевого счета генподрядчика на основании актов приемки выполненных работ по форме № КС-2, сформированных на основании проектной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, предъявляемых генподрядчику подрядчиком по мере выполнения работ, с зачетом ранее выплаченных авансовых платежей до полного их погашения при осуществлении каждого платежа. Оплата работ по договору производится на расчетный счет подрядчика в срок не более тридцати календарных дней с даты подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, на основании счета-фактуры, выставленного подрядчиком.

Генподрядчик оплачивает не более 95% от цены договора до окончательной сдачи по акту приемки законченного строительством объекта государственному заказчику на основании государственного контракта № 957 от 29.07.2020. Окончательный расчет за выполнение работы производится с лицевого счета генподрядчика на расчетный счет подрядчика, при наличии доведенных до государственного заказчика предельных объемов финансирования в течении 30 календарных дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта, на основании счета-фактуры, выставленного подрядчиком, при наличии положительного заключения на проектную документацию органа государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 4.4 договора подряда генподрядчика производит оплату выполненных работ на основании сметы договора в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания генподрядчиком акта приемки выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, и в порядке, предусмотренном разделом 2 договора.

Проанализировав условия договора подряда, суд установил, что до 95% от цены договора подряда генподрядчик должен оплачивать в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты № 14, № 15 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 24.11.2020 и справка № 5 о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, согласно которым подрядчик выполнил на общую сумму 65 349 561 руб. 03 коп.

Принимая во внимание, что стоимость выполненных работ не превышает 95% от цены договора подряда, оплата за выполненные работы должна быть осуществлена в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.

В судебном заседании представители сторон указали, что задолженность АО «СЗ НО» Дирекция по строительству» перед ООО «Строй-П» в связи с частичной оплатой составляет 31 388 146 руб. 21 коп. Задолженность в указанном размере признается обеими сторонами.

С учетом того, что акты № 14, № 15 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 24.11.2020 и справка № 5 о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 подписаны 24.11.2020, обязательства по оплате за выполненные работы на сумму 31 388 146 руб. 21 коп. должны быть исполнены АО «СЗ НО» Дирекция по строительству» в срок не позднее 24.12.2020.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ. Таких обстоятельств не предусмотрено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 651 954 руб. 65 коп. процентов за пользование займом за период с 17.06.2020 по 26.01.2020 и 558 608 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 26.01.2020.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

В этой связи проценты за пользование займом и пользование чужими денежными средствами должны начисляться до момента прекращения обязательств зачетом, то есть до 24.12.2020 включительно.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 17.06.2020 по 24.12.2020 в сумме 1 517 759 руб. 57 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в сумме 445 321 руб. 04 коп. за период с 17.08.2020 по 24.12.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании представил контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период 17.06.2020 по 24.12.2020 составляет сумме 1 483 060 руб. 11 коп.

Изучив данный расчет, суд установил ошибочность начисления процентов за пользование займом на всю сумму предоставленных денежных средств с 01.07.2020, поскольку заем перечислен по платежным поручениям от 16.06.2020 № 1324 на сумму 15 000 000 руб. 00 коп., от 17.06.2020 №1327 на сумму 9 500 000 руб. 00 коп., от 30.06.2020 №1484 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 31 463 080 руб. 61 коп., в том числе: 29 500 000 руб. основного долга, 1 517 759 руб. 57 коп. процентов за пользование займом за период с 17.06.2020 по 24.12.2020 и 445 321 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 24.12.2020

С учетом положений статьи 410 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 15 и 19 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6, суд полагает необходимым произвести зачет однородных денежных обязательств в виде задолженности ответчика перед истцом на 31 388 146 руб. 21 коп. по договору займа от 06.06.2020 № 1606 в рамках настоящего дела и задолженности истца перед ответчиком на 31 388 146 руб. 21 коп. по договору подряда от 14.08.2020 №244/ГК957. Обязательства считаются прекращенными зачетом с 25.12.2020.

В связи с прекращением указанных обязательств зачетом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 74 934 руб. 40 коп., которую суд в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ относит к процентам за пользование чужими денежными средствами.

При этом ответчик осуществил оплату по договору займа на сумму 132 362 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 467 от 09.07.2020 и № 1358 от 29.12.2020.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика оставшейся задолженности в сумме 74 934 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежит.

С учетом прекращения обязательств сторон и произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности по договору займа после принятия иска к производству, а также частичного отказа в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать обязательства общества с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в виде задолженности перед акционерным обществом «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, на сумму 31 388 146 руб. 21 коп. по настоящему делу прекращенными в результате состоявшегося зачета встречных однородных требований – задолженности акционерного общества «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, перед обществом с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, на сумму 31 388 146 руб. 21 коп. по договору подряда № 244/ГК957 от 14.08.2020.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 568 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 4568 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан