Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А19-24027/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24027/2023 29.11.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЮЖНОЕ ЛЕСОПОЖАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕБЕДЕВА-КУМАЧА УЛИЦА, 41)

о взыскании 414 413 руб. 74 коп., при участии в судебном заседании 27.11.2023: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.11.2023 до 29.11.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц.

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЮЖНОЕ ЛЕСОПОЖАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых

уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 414 413 руб. 74 коп. – основного долга за период с 2 квартала 2022 по 3 квартал 2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, иных ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил отзыв, указал, что о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 9 от 19.01.2009 не отказывается и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из отзыва следует, что в отношении ответчика в 2015 возбуждено сводное исполнительное производство № 4011/16/38021-СД, по состоянию 22.08.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 4011/16/38021-СД составляет 11 635 298,32 рублей (без учета суммы взысканных исполнительских сборов). Расчетные счета арестованы, операции по ним приостановлены с 2015 по постановлению УФССП России по Иркутской области. В настоящее время ответчик хозяйственную деятельность не осуществляет, единственным источником доходной части бюджета учреждения является прибыль, получаемая за счет сдачи имущества (имущественных прав аренды по договорам аренды лесных участков) в субаренду третьим лицам, в связи, с чем ответчик на данный момент не имеет возможности самостоятельно оплатить образовавшуюся задолженность по договору аренды лесного участка № 9 от 19.01.2009. Ответчик добросовестно осуществляет погашение образовавшейся задолженности и не уклоняется от требований исполнительных документов, предъявленных к взысканию в рамках сводного исполнительного производства, ответчик от требований о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 9 от 19.01.2009 не отказывается. Взыскание с ответчика задолженности по договору аренды лесного участка № 9 от 19.01.2009 на данный момент возможно исключительно в рамках исполнительно производства.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Баяидаевскому лесничеству и ООО «Областной лесхоз» заключен договор арендодатель обязуется предоставить ООО «Областной лесхоз» в возмездное долгосрочное пользование сроком на 49 лет участок лесного фонда для осуществления

заготовки древесины но главному пользованию. ООО «Областной лесхоз» обязуется принять во временное возмездное пользование десной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 договора. Лесной участок в границах, определенных планом лесного участка, площадью 3475 га с составом насаждений 8Л1Б10с, с общим запасом насаждений возможных к эксплуатации 513,6 т.м3, в том числе спелых и перестойных эксплуатационных насаждений 466,9 т.м3, из них хвойных насаждений 405,0 т.м3 предоставляемый в аренду по договору. Имеет местоположение: Иркутская область, Баяндаевский район, с. Баяндай в границах Баяндаевского района, Хоготское участковое лесничество, Хоготская дача, вторая группа леса (ранее-леса второй группы) в эксплуатационных лесах: кварталы № 19-21,29.

Между ООО «Областной лесхоз» и ответчиком заключен договор уступки прав и обязанностей от 03.04.2012, согласно которому ООО «Областной лесхоз» уступает все свои права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка от 19 января 2009 года № 9, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 14 мая 2009 года за № .38-38-17/004/2009-053, общей площадью 3475 га, с кадастровым номером: 85:02:052101:4 площадью 34750000 +/- 103161 кв.м., отнесенный к эксплуатационным лесам, расположенный: Иркутская область «Баяндаевский район», с. Баяндай в границах Баяндаевского района, Хоготское участковое лесничество, «Хоготская дача», кварталы №№ 19-21, 29, а ответчик принимает все права и обязанности арендатора по договору.

Между ООО «Областной лесхоз» и ответчиком заключен договор субаренды лесного участка № 9/12, согласно которому ООО «Областной лесхоз», на основании согласия Агентства лесного хозяйства Иркутской области, обязуется предоставить, а ответчик обязуется принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, определенный в пункте 2 договора

Из пункта 5 договора следует, что субарендная плата по договору на момент подписания приводится в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 6 договора ответчик вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере части годового размера арендной платы с 1 по 10 число первого месяца текущего квартала.

Претензией истец требовал от ответчика оплаты задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Платежным поручением № 309 от 08.11.2023 ООО "ВУДЭКСПОРТ" перечислил истцу за ответчика денежные средства в размере 450 000 руб.

Платежным поручением № 163 от 09.10.2023 ООО "ВУДЭКСПОРТ" перечислил истцу за ответчика денежные средства в размере 85 000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Факты передачи истцом в рамках договора имущества и получение его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из пункта 5 договора следует, что субарендная плата по договору на момент подписания приводится в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 6 договора ответчик вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере части годового размера арендной платы с 1 по 10 число первого месяца текущего квартала.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено требование об уплате арендных платежей в размере 414 413 руб. 74 коп.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 414 413 руб. 74 коп. обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании 414 413 руб. 74 коп. – основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной сумме иска составляет 21 988 руб. 27 коп.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Принимая во внимание то, что истцом в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления государственная пошлина им не уплачивалась.

Впоследствии иск уменьшен до 414 413 руб. 74 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 11 288 руб. 27 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 288 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЮЖНОЕ ЛЕСОПОЖАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН: <***>)в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***>) 414 413 руб. 74 коп. – основного долга.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЮЖНОЕ ЛЕСОПОЖАРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 288 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина