Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А75-9339/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9339/2019
09 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304027412800272, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «СГК» (ОГРН <***>, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 5, оф. 302) о защите исключительных прав,

при участии представителей сторон:

-от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 17.01.2019,

-от общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» - ФИО4 по доверенности от 01.03.2019 № 03,

-от общества с ограниченной ответственностью «СГК» – ФИО4 по доверенности 14.02.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по кругу лиц иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (далее – ответчик 1) об обязании запретить использовать обозначение «ЛЕВША/ГОРОД ЛЕВША», сходное до степени смешения с товарными знаками №№ 420990, 568022, 571962 и коммерческим обозначением «ЛЕВША», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в доменном имени http://levsha-gorod.ru, путем прекращения адресации на данный сайт, в адресах социальных сетей https://vk.com/gorodlevsha, https://www.instagram.com/levsha_gorod/, https://www.ok/ru/profile/583168586511 путем прекращения адресации на указанные страницы в социальных сетях; к обществу с ограниченной ответственностью «СГК» (далее – ответчик 2) об обязании демонтировать вывеску по адресу <...>, на которой используется обозначение «ЛЕВША/ГОРОД ЛЕВША», сходное до степени смешения с товарными знаками №№ 420990, 568022, 571962 и коммерческим обозначением «ЛЕВША».

Требования со ссылкой на статьи 1252, 1474, 1484, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиками исключительных прав истца на товарные знаки и коммерческое обозначение посредством использования спорного обозначения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальных сетях, а также на вывеске.

Определением от 30.10.2019 судебное заседание по делу отложено на 02.12.2019 на 12 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска и дополнений к нему.

Представитель ответчиков с иском не согласился, поддержав возражения, изложенные в представленных отзывах, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) по свидетельству Российской Федерации № 420990 с датой приоритета от 22.01.2009, зарегистрированного 20.10.2010 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, приведенных в перечне свидетельства, при этом слово «Левша» является изображением товарного знака (знака обслуживания) (том 1 л.д. 23).

Также истец является правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания) по свидетельствам Российской Федерации № 568022, 571962 с датой приоритетов от 04.09.2014, зарегистрированных 16.03.2016, 20.04.2016, соответственно, в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, приведенных в перечне свидетельства; выражения «Левша всегда рядом», «Крепеж Левша Инструмент» являются изображениями (воспроизведение) товарных знаков (знаков обслуживания), при этом неохраняемыми элементами товарного знака № 571962 являются слова «крепеж» и «инструмент» (том 1 л.д. 24, 25).

Ранее истцу также принадлежал товарный знак «Торгово-сервисный центр Левша» по свидетельству Российской Федерации № 380409 с датой приоритета от 28.09.2006, зарегистрированный по 35 классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, действие которого было прекращено в 2016 году, в связи с некорректными действиями патентного поверенного.

Как указывает истец, в 2003 году был открыт первый магазин в г. Уфа, а в 2010 году зарегистрировано доменное имя ЛЕВША.РФ.

С учетом изложенного, истец полагает, что фактически с 2003 года у него возникло исключительное право на коммерческое обозначение ЛЕВША.

Истцу стало известно, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в доменном имени http://levsha-gorod.ru используется обозначение «Левша», что, по его мнению, создает ошибочное представление у потребителей о том, что указанные информационные ресурсы, а также предоставляемые на нем услуги прямо или косвенно связаны с правообладателем товарных знаков и коммерческого обозначения индивидуальным предпринимателем ФИО2.

При этом, фактическим администратором соответствующего доменного имени является ответчик 1.

Также обозначение «Левша» используется в социальных сетях https://vk.com/gorodlevsha, https://www.instagram.com/levsha_gorod/, https://www.ok/ru/profile/583168586511.

Кроме того, истцом установлено наличие вывески «Город Левша» на здании, расположенном по адресу <...>, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «СГК».

Полагая, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиками исключительных прав истца, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по кругу лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу о доказанности наличия у истца исключительных прав на товарные знаки №№ 420990, 568022, 571962.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное правона коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Таким образом, критериями правовой охраны коммерческого обозначения является: наличие различительных признаков; употребление обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия; известность данного обозначения в пределах определенной территории.

Исходя из функционального назначения коммерческого обозначения как средства индивидуализации товаров (работ, услуг) конкретного субъекта предпринимательской деятельности, предназначенного для их обособления от аналогичных товаров (работ, услуг) других субъектов предпринимательской деятельности, правовой охране в качестве коммерческого обозначения подлежит такое используемое субъектом обозначение, которое получило известность применительно к производимым им товарам (оказываемым услугам).

Как установлено судом, истец использует обозначение «ЛЕВША» с 2003 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей названного пункта под частичным запретом на использование понимается в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности.

Словесные элементы, основным (доминирующим) из которых является «ЛЕВША», используемые сторонами спора, по смыслу и фонетически сходны до степени смешения, что также подтверждается заключением патентного поверенного ФИО5 (том 1 л.д. 65).

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначения является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Как следует из указанных правовых норм, обстоятельства, подлежащие установлению в настоящем деле, включают: момент возникновения исключительных прав истца на товарный знак и ответчика - на использование фирменного наименования, степень сходства спорных фирменных наименований, а также их использованиепри осуществлении аналогичной деятельности.

Услуги, которые оказывает ответчик 1 с использованием спорного фирменного обозначения, однородны тем, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца, поскольку имеют одно назначение, один круг потребителей, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.

Как указывает ответчик 1 в отзыве на исковое заявление, с момента ввода в эксплуатацию здания торгового центра «Город Левша» по адресу <...>, его собственник предоставил возможность для государственной регистрации по почтовому адресу нескольким юридическим лицам: с 13.03.2002 - обществу с ограниченной ответственностью «Левша»; с 09.06.2009 - обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Левша»; с 12.09.2011 - обществу с ограниченной ответственностью «Город Левша». Каждое из указанных юридических лиц использовало коммерческое обозначение «Левша» с момента своей государственной регистрации и до момента прекращения своей деятельности, то есть в период с 2002 по 2011 год. Все указанные юридические лица занимались поставкой и реализацией строительных и отделочных материалов, были широко известны не только в городе Сургуте, но и в округе. С 2003 года на здании торгового центра была установлена рекламная конструкция (вывеска) с надписью «Город Левша», что фактически стало его названием.

Ответчик 2 в представленном отзыве на иск указывает, что право собственности на здание торгового центра «Город Левша» возникло у общества с ограниченной ответственностью «СГК» в силу договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2001; установленная на крыше здания вывеска, изготовление и монтаж которой был осуществлен обществом с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ЭФ ОДИН» в ноябре 2004 года, также принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «СГК» (том 2 л.д. 10).

Кроме того, как отмечает ответчик 1, 19.06.2012 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (заявка № 2010735191) был зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания) № 464664 с графическим изображением и слоганом: «Одно посещение - полное оснащение», правообладателем являлось общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Левша», а 14.05.2015 в Федеральной службе по интеллектуальной собственности было зарегистрировано отчуждение правообладателем – обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Левша» исключительного права на товарный знак № 464664 приобретателю обществу с ограниченной ответственностью «Город Левша» (номер государственной регистрации РД0173188) (том 1 л.д. 78 – 79).

Данные обстоятельства, по мнению ответчиков, указывают на то, что ими обозначение «Город Левша» использовалось ранее возникновения у истца исключительных прав на товарные знаки и коммерческое обозначение.

Указанные доводы судом отклоняются ввиду следующего.

Так, зарегистрированный 19.06.2012 товарный знак (знак обслуживания) № 464664 не содержит словесного выражения «ЛЕВША», сходство с товарными знаками и коммерческим обозначением истца отсутствует.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Город Левша» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность 06.03.2019, общество с ограниченной ответственностью «Левша» (ОГРН <***>) – 19.07.2012, общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Левша» (ОГРН <***>) – 24.03.2015.

Согласно пункту 2 статьи 1540 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на коммерческое обозначение прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года.

Доказательств прекращения деятельности указанных лиц посредством реорганизации, в результате которой их правопреемниками являлись бы ответчики, суду не представлено. Документов, подтверждающих передачу прав и обязанностей на товарный знак № 464664, в материалах дела не имеется.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.2016.

Таким образом, использование спорных обозначений обществом с ограниченной ответственностью «АВЕРС» началось не ранее даты создания юридического лица. Однако, к этому времени за истцом уже были зарегистрированы права на товарные знаки, а до этого с 2003 года истцом использовалось соответствующее коммерческое обозначение.

Вывеска же «Город Левша» была смонтирована в 2004 году, то есть после возникновения у истца права на коммерческое обозначение «ЛЕВША». Наряду с этим, как указано ответчиком 2, вывеска была установлена обществом с ограниченной ответственностью Рекламная группа «ЭФ ОДИН» (ОГРН <***>), которое прекратило деятельность 02.04.2015. Период, с которого вывеска использовалась ответчиком 2, документально не подтвержден.

Из пояснений истца следует, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в доменном имени http://levsha-gorod.ru отображается информация об оказании однородных услуг с использованием коммерческого обозначения и вышеозначенных товарных знаков истца.

Как следует, из письма Регионального сетевого информационного центра от 29.08.2019 № 4259-С, администратором домена второго уровня levsha-gorod.ru с 13.10.2011 и по настоящее время, является общество с ограниченной ответственностью «Город Левша» (ИНН <***>), которое прекратило свою деятельность, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Ответчик доказательств уступки прав пользования доменом обществом с ограниченной ответственностью «Город Левша» не представил.

Согласно Правилам регистрации доменных имен в зоне «.RU», регистрация двух и более идентичных доменных имен технически невозможна.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС» не отрицает, что фактически оно является администратором указанного домена и использует соответствующий сайт в сети Интернет.

Поскольку право администрирования домена, реализация которого зависит только от волеизъявления ответчика 1, создает угрозу нарушения права истца на товарный знак и коммерческое обозначение, является препятствием для истца использовать указанные средства индивидуализации в российском сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поэтому своими действиями ответчик препятствует истцу в использовании своего товарного знака и коммерческого обозначения в доменном имени интернет-сайта.

Таким образом, использование ответчиком доменного имени, сходного до степени смешения с товарными знаками истца представляет из себя недобросовестное поведение ответчика 1 и является актом недобросовестной конкуренции.

Кроме того, на данный сайт адресует пользователей к социальным сетям https://vk.com/gorodlevsha, https://www.instagram.com/levsha_gorod/, https://www.ok/ru/profile/583168586511.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на средства индивидуализации является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Учитывая, что факт сходства до степени смешения товарных знаков и коммерческого обозначения истца и обозначений, используемых ответчиками, установлен, суд считает, что действия ответчиков по использованию обозначений «Левша/город Левша» в сети Интернет и посредством размещения вывески, сходных до степени смешения с товарными знаками и коммерческим обозначением истца, могут ввести в заблуждение потребителей в отношении исполнителя в сфере однородных услуг, нарушают исключительные праве истца.

Ответчики не отрицают использование обозначения «ЛЕВША».

Поскольку истец не давал согласие ответчикам на использование товарных знаков №№ 420990, 568022, 571962 и коммерческого обозначения «ЛЕВША», ответчики не являются лицами, имеющими отношение к коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС», общество с ограниченной ответственностью «СГК» незаконно используют товарные знаки и коммерческое обозначение истца.

При этом, факт подачи и принятие заявки общества с ограниченной ответственностью «СГК» на регистрацию товарного «Город Левша Все для ремонта и уюта» (том 1 л.д. 132 - 134) и наличие положительного предварительного заключения, выводов суда не опровергают, поскольку данный товарный знак не зарегистрирован, экспертиза является формальной. Кроме того, внешний вид товарного знака значительно отличается от спорной вывески, размещенной на здании по адресу: <...> 5.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Учитывая, что истцу стало известно о регистрации домена второго уровня levsha-gorod.ru, только в 2019 году, заявление ответчика о том, что на момент подачи иска установленный статьей 196 Гражданского кодекса срок исковой давности был пропущен, подлежит отклонению.

Суд также учитывает, что в рассматриваемом деле заявлены только требования нематериального характера, при таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям не имеется. В силу прямого указания абзаца 2 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом (постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2016 по делу № А33-21925/2015).

Таким образом, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и применения положений о сроке исковой давности не имеется.

Суд, в связи с наличием факта использования обществом с ограниченной ответственностью «АВЕРС» товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками №№ 420990, 568022, 571962 удовлетворяет требование истца о запрете использовать обозначение «ЛЕВША/ГОРОД ЛЕВША», сходное до степени смешения с товарными знаками №№ 420990, 568022, 571962 и коммерческим обозначением «ЛЕВША», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в доменном имени http://levsha-gorod.ru, путем прекращения адресации на данный сайт, в адресах социальных сетей https://vk.com/gorodlevsha, https://www.instagram.com/levsha_gorod/, https://www.ok/ru/profile/583168586511 путем прекращения адресации на указанные страницы в социальных сетях.

В связи с наличием факта использования обществом с ограниченной ответственностью «СГК» товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками №№ 420990, 568022, 571962 суд удовлетворяет требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «СГК» демонтировать вывеску, расположенную на здании по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>, на которой используется обозначение «ЛЕВША/ГОРОД ЛЕВША», сходное до степени смешения с товарными знаками №№ 420990, 568022, 571962 и коммерческим обозначением «ЛЕВША».

Суд считает разумным установить обществу с ограниченной ответственностью «СГК» срок для демонтажа вывески, расположенной на здании по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, на которой используется обозначение «ЛЕВША/ГОРОД ЛЕВША» десять рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., тогда как с учетом привлечения второго ответчика и уточнения требований к каждому из них, уплате подлежало 12 000 руб. 00 коп.

При этом, с учетом уточнения круга лиц, требования удовлетворены к каждому из ответчиков.

Согласно части 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС» в размере 6 000 руб. 00 коп., на общество с ограниченной ответственностью «СГК» в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» использовать обозначение «ЛЕВША/ГОРОД ЛЕВША», сходное до степени смешения с товарными знаками №№ 420990, 568022, 571962 и коммерческим обозначением «ЛЕВША», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в доменном имени http://levsha-gorod.ru, путем прекращения адресации на данный сайт, в адресах социальных сетей https://vk.com/gorodlevsha, https://www.instagram.com/levsha_gorod/, https://www.ok/ru/profile/583168586511 путем прекращения адресации на указанные страницы в социальных сетях.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СГК» в течение десяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу демонтировать вывеску, расположенную на здании по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, на которой используется обозначение «ЛЕВША/ГОРОД ЛЕВША», сходное до степени смешения с товарными знаками №№ 420990, 568022, 571962 и коммерческим обозначением «ЛЕВША».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков