Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А57-19229/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19229/2020
22 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (410048, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом)

заинтересованное лицо: ФИО3;

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО4 по доверенности от 28.08.20г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из Союза «МЦАУ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2020г. заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 15.12.2020, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом приобщены к материалам дополнительные документы от Должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Саратова, ИНН <***>, СНИЛС <***>, является гражданином Российской Федерации, проживает по адресу: 410048, <...>, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должником представлены в материалы дела сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 1 896 746 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 04.08.2016 года по делу № 2-892/2016 исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Должнику о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В соответствии с указанным решением суда с Должника в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 36 971 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 309 рублей 00 копеек, а всего 38 280 рублей 67 копеек.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 04.08.2016 года по делу № 2-892/2016 вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности не погашена.

24.03,2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Должником заключен кредитный договор № АК 60/2015/02-52/2266, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 745 101 рубль на срок до 24.03.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 38 % годовых под залог транспортного средства - RENAULT PREMIUM 380.19, 2007 года выпуска.

Также, 24.03.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Должником заключен кредитный договор № АКк 60/2015/02-02/2264, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 363 468 рублей на срок до 24.03.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 35 % годовых под залог транспортного средства - FRUEHAUF 2001годавыпуска.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 19.12.2016 года по делу № 2-5677/2016 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Должнику о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2015/02-52/2266 от 24.03.2015 года удовлетворены.

В соответствии с указанным решением Заводского районного суда г. Саратова с Должника в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № АК 60/2015/02-52/2266 от 24.03.2015 года в размере 869 745 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 897 рублей 45 копеек, а всего 887 642 рубля 57 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение Заводского районного суда г. Саратова от 19.12.2016 года вступило в законную силу, однако до настоящего времени оно не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Также, решением Заводского районного суда г. Саратова от 27.09.2018 года по делу № 2-3296/2018 исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Должнику о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/2264 от 24.03.2015 года удовлетворены.

В соответствии с указанным решением Заводского районного суда г. Саратова с Должника в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № АКк 60/2015/02-02/2264 от 24.03.2015 года в размере 486 530 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 065 рублей, а всего 494 595 рублей 39 копеек, обращено взыскание на заложенное мною имущество.

Решение Заводского районного суда г. Саратова от 27.09.2018 года вступило в законную силу, однако до настоящего времени оно не исполнено, сумма задолженности не погашена.

30.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики в рамках дела № 2-753/17 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору на общую сумму в размере 43 078 рублей 04 копейки.

Вместе с тем, до настоящего времени судебный приказ не исполнен, сумма задолженности не погашена.

20.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова в рамках дела № 2-3352/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника в пользу ООО «Дружба» задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 64 395 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 065 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 65 461 рубль 05 копеек.

Однако, до настоящего времени судебный приказ не исполнен, сумма задолженности не погашена.

14.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова в рамках дела № 2А-492/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области обязательных платежей в виде налогов на общую сумму в размере 7 563 рубля 78 копеек.

09.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова в рамках дела № 2А-1158/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области обязательных платежей в виде налогов на общую сумму в размере 32 613 рублей 04 копейки.

12.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова в рамках дела № 2А-1903/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области обязательных платежей в виде налогов на общую сумму в размере 82 751 рубль 85 копеек.

Указанная сумма денежных средств до настоящего времени не погашена.

04.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова в рамках дела № 2А-5262/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области обязательных платежей в виде налогов на общую сумму в размере 3 927 рублей 77 копеек.

Данная сумма денежных средств до настоящего времени не погашена.

29.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова в рамках дела № 2А-1440/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Должника в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области обязательных платежей в виде налогов на общую сумму в размере 97 611 рублей 25 копеек.

Указанная сумма денежных средств до настоящего времени не погашена.

Задолженность подтверждена документами, представленными в материалы дела.

Задолженность перед кредиторами до настоящего времени не погашена, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Дебиторская задолженность отсутствует.

У Должника имеется следующее имущество:

-жилое помещение, долевая собственность (1/2), 58,8 кв.м, <...>;

- МАЗ53366021, и/н УЗМ53366010011036.

Какого-либо иного движимого/недвижимого имущества у должника не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Общий годовой доход в 2019 году по местам работы в ГУЗ «СГССМП», Багаевской механизированной дистанции пути Приволжской ДРП - СП ЦДРП - филиала ОАО «РЖД», Саратовской дистанции пути сп Приволжской дирекции инфраструктуры сп Центр.дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с учетом удержанного налога составил сумму в размере 184 477 руб. 92 коп., среднемесячный доход в 2019 году составил 15 373 руб. 16 коп.

Общий годовой доход за 2020 года доход Должника с учетом удержанного налога составил сумму в размере 142 680 руб. 81 коп., среднемесячный доход за 7 месяцев 2020 года составил 20 382 руб. 90 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона:

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Постановлением Правительства Саратовской области от 14 августа 2020 г. N 380-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за II квартал 2020 года" установлен размер прожиточного минимума для трудоспособного населения – 10 615 руб.

Таким образом, учитывая, среднемесячный доход должника в виде заработной платы, у Должника отсутствуют денежные средства ежемесячно на погашение образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется. Гражданин не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 1 896 746 руб., отсутствия достаточного дохода, отсутствия достаточных денежных средств, иного имущества для ее погашения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Должником при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих» (Союза "МЦАУ" ) , г.Ярославль.

Рассмотрев документы, представленные Союзом «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих» (Союза "МЦАУ" ) , г.Ярославль на кандидатуру ФИО5, в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 202 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5, которая отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратов (410048, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратов (410048, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев, до 15.05.2021г..

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 , ИНН <***>, члена Союза «Межрегиональный центр Арбитражных управляющих» (Союза "МЦАУ" ) , г.Ярославль, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –6357.

Утвердить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 мая 2021 года в 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 369, 14 этаж, кабинет 1408, тел. <***>, факс <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8<***>, <***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Яценко