Определение от 26 января 2026 г. АС Курской областиАрбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Административное Суть спора: о взыскании взносов обязательного пенсионного страхования (до 2022 – в ПФР, с 2023 – в СФР) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru о приостановлении производства по делу Дело № А35-8690/2025 27 января 2026 года г. Курск Резолютивная часть определения объявлена 26.01.2026. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апальковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» (305019, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании финансовых санкций в общей сумме 2 000 руб., при участии: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 03.02.2025 № 53, представлены паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» задолженности по финансовым санкциям в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ноябрь 2021 года. Определением суда от 01.11.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 18.12.2025 от заявителя поступили ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А35-6406/2025, а также ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Определением от 29.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства 26.01.2026 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-6406/2025. Документы приобщены судом к материалам дела. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу в связи со следующими обстоятельствами. Судом установлено, что согласно сведениям Информационной системы «Картотека арбитражных дел» (КАД) в рамках дела № А35-6406/2025 рассматривается требование Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области к Ассоциации по содействию в развитии и совершенствовании воспитательно-образовательного процесса в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 19» о взыскании задолженности по штрафам в сумме 500 (пятьсот) рублей за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ- М за август 2021 года. Решением Арбитражного суда Курской области от 02.10.2025 по делу № А35-6406/2025 в удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области судом отказано, поскольку норма части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2023, не устанавливает ответственность страхователя за несвоевременное представление им сведений, предусмотренных ранее действующим пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. Не согласившись с указанным решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой будет проводиться судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. В силу главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств. В части 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. Учитывая, что требования, основание и предмет доказывания по делу № А35-6406/2025 аналогичны заявленным в рассматриваемом споре, принимая во внимание схожесть фактических обстоятельств дела и подлежащих применению норм права, суд полагает, что выводы, которые будут сделаны Арбитражным судом Курской области по итогам рассмотрения дела № А35-6406/2025, будут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела. Оценив предмет и основания заявленных требований, обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу, что во избежание нарушения единообразия в толковании и применении норм права, а также в целях недопущения конкуренции судебных актов, производство по делу № А35-8690/2025 подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дело № А35-6406/2025. Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 188 АПК РФ, арбитражный суд производство по делу № А35-8690/2025 приостановить до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дело № А35-6406/2025. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области. Судья Е.В. Клочкова Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ОСФР по Курской области (подробнее)Ответчики:ООО "ЭНЕРГОКОМФОРТ" (подробнее)Судьи дела:Клочкова Е.В. (судья) (подробнее) |