Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А76-37739/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 37739/2019
г. Челябинск
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Княгиня», ОГРН <***>, г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-материалы», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 658 000 руб.,

при неявке сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Княгиня» (далее – истец) 10.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-материалы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 08.05.2019 №21195 в рамках договора от 18.03.2019 №068/19-ИФ в размере 658 000 руб.

Истец исковые требования основывает на нормах ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

От ответчика после оглашения резолютивной части решения поступил отзыв на исковое заявление, в котором признал имеющуюся задолженность и предлагал урегулировать спор подписанием мирового соглашения (л.д. 60).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились (л.д.56-59).

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КНЯГИНЯ» (поставщик) подписан договор поставки №068/19-ИФ (закуп) с протоколом разногласий от 01.04.2019 (л.д. 28), по условиям которого поставщик обязуется в течение срок действия договора поставлять продукцию, а покупатель – принять и оплачивать продукцию, соответствующую условиям договора и спецификации (л.д. 16-26).

Наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки и порядок оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях (Приложении №1 к договору). Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель производит оплату стоимости продукции в течение 60 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию, при условии предоставления покупателю оригинала товарной накладной и счета-фактуры, если иное не предусмотрено в спецификации.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 года до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п.8.1 договора).

Согласно Спецификации от 18.03.2019 №1 стоимость продукции составила 658 000 руб., которая подлежит оплате в течение 60 календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию, при условии предоставления покупателю оригинала товарной накладной и счета-фактуры (л.д. 27).

По товарной накладной от 08.05.2019 №21195 (л.д.29) общество «Княгиня» поставило, а общество «Мечел-Материалы» приняло товар на общую сумму 658 000 руб.

Общество «Княгиня» направило обществу «Мечел-Материалы» претензию об оплате поставленного товара в сумме 658 000 руб. (л.д. 10-15).

Согласно подписанному сторонами Протоколу разногласий от 01.04.2019 пункт 9.1.2 договора поставки от 18.03.2019 №068/19-ИФ изложен в следующей редакции: «Претензия должна содержать обоснованные требования поставщика/покупателя, ссылка на конкретные условия обязательств (пункты договора, нормы закона), нарушение которых вызвало претензионное требование, расчет суммы основного долга, расчет неустойки (пени, штраф). При недостижении согласия в претензионном порядке спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (л.д. 28).

По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом общества «Мечел-Материалы» 454047, <...>.

Товар поставлен по адресу филиала общества «Мечел-Материалы» - 426010, <...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 36 АПК РФ (в редакции на момент подачи иск) иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Таким образом, истцом подсудность рассмотрения спора выбрана правомерно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку получение товара ответчиком подтверждается первичными документами (товарной накладной), и не опровергнуто ответчиком представлением иных доказательств, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 658 000 руб.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 658 000 руб. размер государственной пошлины составляет 16 160 руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 16 160 руб. (л.д. 9), поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 16 160 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Княгиня» задолженность в сумме 658 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 160 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.