Решение от 18 февраля 2026 г. АС города СевастопольАРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А84-18162/2025 19 февраля 2026 г. г. Севастополь Решение принято путём подписания резолютивной части 03.02.2026 Мотивированное решение составлено 19.02.2026 Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Севастополь) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Авес-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) о взыскании процентов за пользование денежными средствами, 24.11.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – ИП ФИО2) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авес-Строй» (далее также – ООО «Авес-Строй») процентов за незаконное удержание денежных средства по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 21.11.2025 в размере 446 671,15 руб., а также процентов за незаконно удержание денежных средств по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 9 860 000,00 руб. за период с 22.11.2025 по день фактического исполнения. Определением суда от 01.12.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренной главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление в котором представлен контррасчет процентов. По результатам рассмотрения заявления ответчика о рассмотрении дела в общем порядке, суд не находит правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производств по причине отсутствия в заявлении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обстоятельств, указаний на обстоятельства, перечисленные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. В соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 03.02.2026 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ). 13.02.2026 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения. Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ. Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.09.2024 (резолютивная часть определения оглашена 27.02.2024) по делу №А84-3648/2024 утверждено мировое соглашение заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью « Авес-Строй» в следующей редакции: Мировое соглашение по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «Авес-Строй»» о взыскании задолженности по договору и законных процентов, по встречному иску ООО «Авес-Строй» к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств и законных процентов г. Севастополь 23 августа 2024 года Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) именуемая в дальнейшем «Истец», «Ответчик по встречному иску», и Общество с ограниченной ответственностью «Авес-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) именуемое в дальнейшем «Ответчик», «Истец по встречному иску», далее совместно именуемые «Стороны», для урегулирования по общему согласию возникшего спора по делу № А84-3648/2024, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Севастополя, руководствуясь статьями 139-142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с Ответчика: - задолженности по договору в размере 13 096 050 рублей. - процентов за незаконное удержание денежных средств за период с 03 июля 2023 года по 27 апреля 2024 года в размере 530 938,50 рублей. процентов за незаконное удержание денежных средств за период с 28 апреля 2024 года до момента фактического погашения задолженности. - судебные расходы. 2. Истцом по встречному иску предъявлены требования о взыскании с Ответчика по встречному иску: - ранее отправленные денежные средства в размере 2 822 410, 7 руб. по договору № 73 от 07.06.2021. - денежную сумму в размере 133 254.80 руб. в качестве % за пользование денежными средствами ООО «Авес-Строй» по Договору № 73 от 07.06.2021 за период с 13.02.2024 по 30.05.2024. - проценты за пользование и удержание денежных средств по Договору № 73 , от 07.06.2021 за период с 31.05.2024 до момента фактического погашения задолженности. - денежную сумму в размере 38 278 руб. в качестве компенсации денежных средств, уплаченных истцом за рассмотрение дела в суде (госпошлина). - денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве компенсации денежных средств, уплаченных истцом за юридические услуги по делу. 3. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору в размере 13 096 050 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств за период с 03 июля 2023 года по 27 апреля 2024 года в размере 530 938,50 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств за период с 28 апреля 2024 года по 28 февраля 2026 года в размере 2 295 628,50 рублей, в общей сумме 15 922 617 рублей. 4. Истец по встречному иску отказывается от встречных исковых требований в полном объеме. 5. Стороны определили следующий порядок уплаты денежных средств, указанных в п.п. 3,6 Мирового соглашения Ответчиком Истцу путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца по следующему графику: до 31 августа 2024 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 30 сентября 2024 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 31 октября 2024 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 30 ноября 2024 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 31 декабря 2024 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 28 февраля 2025 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 31 марта 2025 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 30 апреля 2025 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 31 мая 2025 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 30 июня 2025 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 31 июля 2025 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 31 августа 2025 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 30 сентября 2025 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 31 октября 2025 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 30 ноября 2025 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 31 декабря 2025 года. 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 31 января 2026 года 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей; до 28 февраля 2026 года 870 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей. Расчетный счет Истца для перечисления денежных средств: Банк РНКБ БАНК (ПАО) БИК:043510607 Корр. счет: 30101810335100000607 Расчетный счет: <***> 6. Стороны определили, что не подлежащая возвращению из бюджета часть уплаченной Истцом государственной пошлины (30% - п.3 ч.1 ст. 33.40 НК РФ) в размере 27 383 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят три) рубля, а так же понесенные стороной Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежит возмещению Ответчиком Истцу в срок и в порядке предусмотренном п.5 Мирового соглашения. 7. Стороны определили, что расходы по не подлежащей возвращению из бюджета части уплаченной Истцом по встречному иску государственной пошлины (30% - п.3 ч.1 ст. 33.40 НК РФ) в размере 11 483 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля, а так же понесенные стороной Истца по встречному иску расходы на оплату услуг представителя несет сторона Истца по встречному иску. 8. После выполнения Сторонами требований п.5-7 Мирового соглашения, Стороны не имеют друг к другу претензий относительно предмета спора. 9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения добровольно оно подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Стороны определили, что двукратное нарушение Ответчиком графика платежей, определенного п. 4 Мирового соглашения, либо на сумму превышающую два платежа, является основанием для обращения Истца за получением исполнительного листа и принудительным исполнением судебного акта по делу. 10. Стороны свидетельствуют о том, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Стороны подтверждают, что им известны последствия утверждения мирового соглашения Арбитражным судом и прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 11. Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в трех одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, один экземпляр предоставляется в материалы дела № А84-3648/2024. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом города Севастополя и действует до полного исполнения обязательств Сторонами. На основании изложенного и в соответствии со статьями 139-142, 150- 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А84-3648/2024. Как усматривается из изложенного, стороны определили порядок уплаты денежных средств Ответчиком Истцу путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца по согласованному графику. В исковом заявлении истец указывает, что условия мирового соглашения до декабря 2024 года стороной ответчика исполнялись, а с января 2025 года исполнялись с задержками платежей, а с мая 2025 года выполняться перестали. Ответчиком оплачено: - 30.08.2024 года 890 000 рублей (190 000 и 700 000 рублей) платежными поручениями № 493 от 30.08.2024 и №494 от 30.08.2024 года; - 10.10.2024 года 890 000 рублей платежным поручением 400062 от 10.10.2024 года; - 25.11.2024 года 890 000 рублей платежным поручением 400350 от 25.11.2024 года; - 28.12.2024 года 1 780 000 рублей платежным поручением 400676 от 28.12.2024 года. - 1 690 000 (800 000 +890 000) платежными поручениями №399212 от 17.05.2024 и №357 от 13.05.2025 года. В настоящее время задолженность Ответчика по платежам составляет 9 860 000 (девять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) рублей. Таким образом Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.09.2024 года по делу А84-3648/2024 утверждено мировое соглашение, заключённое между ИП ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Авес-Строй» которым определено обязательство ООО «Авес Строй» по оплате задолженности в суммах и сроки указанные выше, вместе с тем это обязательство выполнено не было. В связи с изложенным на день подготовки искового заявления истцом рассчитаны подлежащие взысканию проценты в размере 446 671 рубль 15 копеек, с продолжением их начисления до момента фактического погашения задолженности. Обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с согласованным сторонами графиком в надлежащем образе в т.ч. просрочка исполнения обязательств, а также прекращения оплаты со стороны ответчика и послужили основание для обращения истца с настоящим иском в суд. Изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. С учетом положений части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагается добросовестность участников правоотношений и разумность их действий. Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50), из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления N 50, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов. Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не начисляются (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец заявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2024 по 21.11.2025 в размере 446 671,15 руб., а также процентов за незаконно удержание денежных средств по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 9 860 000,00 руб. за период с 22.11.2025 по день фактического исполнения, в связи с просрочкой исполнения ответчиком (должником по мировому соглашению) денежного обязательства, предусмотренного пунктом 3.6 мирового соглашения, утвержденного судом по делу № А84-3648/2024 (пункт 5 определения суда от 02.09.2024). В настоящем деле право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникло не из договора №73 от 07.06.2021 по которому сторонами было заключено мировое соглашение и прекращено производство по делу № А84-3648/2024, а из условий мирового соглашения (нового обязательства). Рассматриваемые требования истца не связаны с неисполнением основного или дополнительного гражданско-правового обязательства, поскольку основаны на ненадлежащем исполнении обязанности, установленной мировым соглашением, утвержденным судебным актом. Просрочка исполнения должником денежного обязательства, определенного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения мер ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения. Исходя из разъяснений, данных в пункте 52 постановления N 7, следует, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются за нарушение условий мирового соглашения. При этом начисление таких процентов не ставится в зависимость от того, предусмотрели ли стороны их начисление в мировом соглашении. Проценты не подлежат начислению, если в мировом соглашении сохраняется условие о начислении неустойки. Неустойка за нарушение условий утвержденного сторонами мирового соглашения по делу № А84-3648/2024 не предусмотрена. Согласно представленному истцом расчету за период с 01.10.2024 по 21.11.2025 размер процентов составит 446 671,15 руб. Проверив расчет процентов суд признает его арифметически ошибочным. Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 также следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Истец, заявляя требования о присуждении процентов по день фактического исполнения обязательств, расчет процентов за период до даты вынесения решения суда (03.02.2026), в суд не представил. С учетом изложенного, судом произведен собственный расчет подлежащих взысканию процентов, которые по день вынесения решения (03.02.2026) составляют: Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]x[4]x[9]/[10] -800 000 03.09.2024 15.09.2024 0 890 000 30.08.2024 0 - 18% 366 0 -800 000 16.09.2024 30.09.2024 0 0 - 0 - 19% 366 0 90 000 01.10.2024 10.10.2024 10 0 - 890 000 01.10.2024 19% 366 467,21 -800 000 11.10.2024 27.10.2024 0 890 000 10.10.2024 0 - 19% 366 0 -800 000 28.10.2024 31.10.2024 0 0 - 0 - 21% 366 0 90 000 01.11.2024 25.11.2024 25 0 - 890 000 01.11.2024 21% 366 1 290,98 -800 000 26.11.2024 02.12.2024 0 890 000 25.11.2024 0 - 21% 366 0 90 000 03.12.2024 28.12.2024 26 0 - 890 000 03.12.2024 21% 366 1 342,62 -1 690 000 29.12.2024 31.12.2024 0 1 780 000 28.12.2024 0 - 21% 366 0 -1 690 000 01.01.2025 09.01.2025 0 0 - 0 - 21% 365 0 -800 000 10.01.2025 31.01.2025 0 0 - 890 000 10.01.2025 21% 365 0 90 000 01.02.2025 28.02.2025 28 0 - 890 000 01.02.2025 21% 365 1 449,86 980 000 01.03.2025 31.03.2025 31 0 - 890 000 01.03.2025 21% 365 17 478,90 1 870 000 01.04.2025 30.04.2025 30 0 - 890 000 01.04.2025 21% 365 32 276,71 2 760 000 01.05.2025 13.05.2025 13 0 - 890 000 01.05.2025 21% 365 20 643,29 1 870 000 14.05.2025 02.06.2025 20 890 000 13.05.2025 0 - 21% 365 21 517,81 2 760 000 03.06.2025 08.06.2025 6 0 - 890 000 03.06.2025 21% 365 9 527,67 2 760 000 09.06.2025 30.06.2025 22 0 - 0 - 20% 365 33 271,23 3 650 000 01.07.2025 27.07.2025 27 0 - 890 000 01.07.2025 20% 365 54 000 3 650 000 28.07.2025 31.07.2025 4 0 - 0 - 18% 365 7 200 4 540 000 01.08.2025 01.09.2025 32 0 - 890 000 01.08.2025 18% 365 71 644,93 5 430 000 02.09.2025 14.09.2025 13 0 - 890 000 02.09.2025 18% 365 34 811,51 5 430 000 15.09.2025 30.09.2025 16 0 - 0 - 17% 365 40 464,66 6 320 000 01.10.2025 26.10.2025 26 0 - 890 000 01.10.2025 17% 365 76 532,60 6 320 000 27.10.2025 31.10.2025 5 0 - 0 - 16,50% 365 14 284,93 7 210 000 01.11.2025 01.12.2025 31 0 - 890 000 01.11.2025 16,50% 365 101 038,77 8 100 000 02.12.2025 21.12.2025 20 0 - 890 000 02.12.2025 16,50% 365 73 232,88 8 100 000 22.12.2025 12.01.2026 22 0 - 0 - 16% 365 78 115,07 8 990 000 13.01.2026 02.02.2026 21 0 - 890 000 13.01.2026 16% 365 82 757,26 9 880 000 03.02.2026 03.02.2026 1 0 - 890 000 03.02.2026 16% 365 4 330,96 Итого: 429 5 340 000 15 130 000 777 679,85 Судом отмечается, что по расчету суда, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения денежного обязательства по определению об утверждении мирового соглашения, задолженность (с учетом графика оплаты) по состоянию на февраль 2026 составила бы 9 880 000,00 руб., при этом истцом заявлено требование о начислении процентов, на сумму 9 860 00 ,00 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Требования истца в указанной части, заявлены истцом в меньшем размере, чем могли быть заявлены, при этом указанное, является правом истца, а также не нарушает прав ответчика, с учетом чего исходя из положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая буквальное содержание просительной части иска, в том числе заявление о начислении процентов на сумму 9 860 000 руб. за период с 22.11.2025 до момента фактического погашения задолженности, исходя из расчёта: 9 860 000 03.02.2026 03.02.2026 1 0 - 870 000 03.02.2026 16% 365 4 322,19 Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия мирового соглашения, утвержденного по делу N А84-3648/2024, установив факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления N 50, в пункте 52 постановления N 7, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанном размере. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика. учитывая расчёт процентов: Задолженность, руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]x[4]x[9]/[10] -800 000 03.09.2024 15.09.2024 0 890 000 30.08.2024 0 - 18% 366 0 -800 000 16.09.2024 30.09.2024 0 0 - 0 - 19% 366 0 90 000 01.10.2024 10.10.2024 10 0 - 890 000 01.10.2024 19% 366 467,21 -800 000 11.10.2024 27.10.2024 0 890 000 10.10.2024 0 - 19% 366 0 -800 000 28.10.2024 31.10.2024 0 0 - 0 - 21% 366 0 90 000 01.11.2024 25.11.2024 25 0 - 890 000 01.11.2024 21% 366 1 290,98 -800 000 26.11.2024 02.12.2024 0 890 000 25.11.2024 0 - 21% 366 0 90 000 03.12.2024 28.12.2024 26 0 - 890 000 03.12.2024 21% 366 1 342,62 -1 690 000 29.12.2024 31.12.2024 0 1 780 000 28.12.2024 0 - 21% 366 0 -1 690 000 01.01.2025 09.01.2025 0 0 - 0 - 21% 365 0 -800 000 10.01.2025 31.01.2025 0 0 - 890 000 10.01.2025 21% 365 0 90 000 01.02.2025 28.02.2025 28 0 - 890 000 01.02.2025 21% 365 1 449,86 980 000 01.03.2025 31.03.2025 31 0 - 890 000 01.03.2025 21% 365 17 478,90 1 870 000 01.04.2025 30.04.2025 30 0 - 890 000 01.04.2025 21% 365 32 276,71 2 760 000 01.05.2025 13.05.2025 13 0 - 890 000 01.05.2025 21% 365 20 643,29 1 870 000 14.05.2025 02.06.2025 20 890 000 13.05.2025 0 - 21% 365 21 517,81 2 760 000 03.06.2025 08.06.2025 6 0 - 890 000 03.06.2025 21% 365 9 527,67 2 760 000 09.06.2025 30.06.2025 22 0 - 0 - 20% 365 33 271,23 3 650 000 01.07.2025 27.07.2025 27 0 - 890 000 01.07.2025 20% 365 54 000 3 650 000 28.07.2025 31.07.2025 4 0 - 0 - 18% 365 7 200 4 540 000 01.08.2025 01.09.2025 32 0 - 890 000 01.08.2025 18% 365 71 644,93 5 430 000 02.09.2025 14.09.2025 13 0 - 890 000 02.09.2025 18% 365 34 811,51 5 430 000 15.09.2025 30.09.2025 16 0 - 0 - 17% 365 40 464,66 6 320 000 01.10.2025 26.10.2025 26 0 - 890 000 01.10.2025 17% 365 76 532,60 6 320 000 27.10.2025 31.10.2025 5 0 - 0 - 16,50% 365 14 284,93 7 210 000 01.11.2025 01.12.2025 31 0 - 890 000 01.11.2025 16,50% 365 101 038,77 8 100 000 02.12.2025 21.12.2025 20 0 - 890 000 02.12.2025 16,50% 365 73 232,88 8 100 000 22.12.2025 12.01.2026 22 0 - 0 - 16% 365 78 115,07 8 990 000 13.01.2026 02.02.2026 21 0 - 890 000 13.01.2026 16% 365 82 757,26 9 880 000 03.02.2026 03.02.2026 1 0 - 890 000 03.02.2026 16% 365 4 330,96 Итого: 429 5 340 000 15 130 000 777 679,85 а также, исходя из положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая буквальное содержание просительной части иска, в том числе заявление о начислении процентов на сумму 9 860 000 руб. за период с 22.11.2025 до момента фактического погашения задолженности, исходя из расчёта: 9 860 000 03.02.2026 03.02.2026 1 0 - 870 000 03.02.2026 16% 365 4 322,19 руководствуясь статьями 7, 9, 69, 70, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя Исковые требования по заявлению от 21.11.2025 о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средства по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 21.11.2025 в размере 446 671,15 руб., а также процентов за незаконно удержание денежных средств по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 9 860 000,00 руб. за период с 22.11.2025 по день фактического исполнения, удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авес-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Севастополь) проценты на сумму долга в размере 774 671, 08 руб. (Семьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят один рубль 08 копеек), а также взыскать проценты на сумму долга, исходя из суммы долга 9 860 000, 00 руб., исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с 04.02.2026 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 334, 00 руб. (Двадцать семь тысяч триста тридцать четыре рубля 00 копеек). В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авес-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 16 400, 00 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек). Разъяснить лицам, участвующим в деле: В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя. Судья Р.А. Ражков Суд:АС города Севастополь (подробнее)Ответчики:ООО "Авес-Строй" (подробнее) |